Либо бессмертие сопровождается ненужностью развития до «наблюдаемого уровня». Мы наблюдаем Вселенную не так уж давно. А в радиусе 100 световых лет не так уж много планет, потенциально пригодных для жизни.
Но вообще, я убежден в том, что представление о прогрессе как о заполнении всех обитаемых планет галактики биомассой своего биологического вида — результат принципиально неверной экстраполяции. Помните прогноз про «Лондон, погребенный под конским навозом»? Так вот и это оно самое.
Т.е. примем как данность: человечество важнее человека
С чего бы это?
Или, перефразируя немного: в первую очередь важно выживание человечества в целом, во-вторую — каждого конкретного человека.
Важно для кого? Кто конкретно является субъектом при оценке этой «важности»?
Подскажу: никаких других субъектов, кроме собственно людей, на эту роль не намечается.
Биологически организм в течении жизни по-прежнему меняться не может
Биотехнологии, способные омолодить организм, вполне должны быть способны и трансформировать его по нашим требованиям. Причем нам не нужно больше ждать миллионы лет, когда же там естественным путем закрепятся полезные мутации. Мы сможем внести желаемые изменения в геном буквально за несколько дней — спроектировать, промоделировать, внедрить в организм.
Просто потому, что существует внутригрупповая конкуренция за ресурсы и влияние
Вот собственно это и является настоящей проблемой. Настоящая раковая опухоль — внутривидовая конкуренция, которая уничтожает и людей, и ресурсы планеты в бессмысленных войнах. Миллионы солдат по обе стороны многочисленных линий фронта убивают друг друга — за что? Да они даже не знают друг друга. Просто убивают, потому что им приказали и их зазомбировали государственной патриотической пропагандой.
Немного оффтоп, но раз уж здесь блог компании…
Вы не планируете сделать для десктопного оффлайн приложения политическую карту мира? Это просто интересно. Границы государств, административные границы штатов/областей/прочих субъектов, столицы и города, реки, крупные ж/д и автотрассы. Без наворотов, но чтобы было. В мобильном приложении вроде что-то подобное есть, а в десктопном нет. А было бы удобно.
С практической точки зрения конечно вы правы:) Но вот это замечательный пример ситуации, когда из-за безопасности (криво написанных программ) страдает чистота и красота архитектуры.
Linux на Марсе! Мог ли предположить молодой студент Линус Торвальдс, что его любительский проект будет управлять аппаратами на других планетах?
А может и среди участников Сообщества Хабра есть те, кто коммитил в код Линукса?
Совершенно верно. Речь идет про юридические аспекты, и разумеется только о тех случаях, когда человек все равно умирает. Своеобразное объединение эвтаназии и криоконсервации с целью максимального сохранения мозга. Я знаю про кристаллизацию, но, насколько я понимаю, те кто завещает себя криоконсервировать, надеются на то что в далеком будущем как-то научатся восстанавливать жизнь даже после таких повреждений. Кто знает, как именно это может быть реализовано? Может быть, вовсе и не биологическим оживлением, а к примеру атомарной томографией замороженного мозга и загрузкой полученных данных в виртуальную среду.
Мысль по поводу тега video (и наверное аналогичная ситуация с audio и даже img): почему-то разработчики html предусмотрели только ограниченное количество встроенных форматов. Вместо того, чтобы определить встроенные форматы и разрешить воспроизводить любые другие форматы, для которых в системе установлены кодеки. Может для интернета оно и не очень нужно, но для оффлайн приложений на базе веб-технологий весьма бы пригодилось.
Это определяется биохимией мозга. Если омолодить организм, омолодится и мозг — а значит, вновь активизируются те программы, которые работали в детстве и позволяли максимально активно изучать окружающий мир. В сочетании с опытом и знаниями взрослого человека эффект будет потрясающий. Фактически, мы возьмем лучшее от ребенка и взрослого и объединим в одной личности.
Нет, не приведет. Омоложение приведет к изменению (омоложению) биохимии мозга. Сохранение или исчезновение знаний никак с этим не связано. Активные знания будут сохраняться и обогащаться, невостребованные — компактифицироваться и забываться.
Я предполагаю, что омоложение организма приведет и к омоложению мозга, и к возврату «будоражащих ощущений» от нового опыта и впечатлений. Это же всё биохимия.
Что касается воспоминаний, то ровно то же самое происходит с ними сейчас. Вы не помните каждый день и каждую секунду своего детства во всех подробностях. Скорее всего, воспоминания весьма смутные и ограничиваются некоторыми эпизодами.
Безусловно любой личный вклад, и не только в науку, но и в любой прогресс. Кстати не только в технический, но и в гуманитарный. Популяризация науки и трансгуманизма, борьба с мракобесием, создание вдохновляющих книг, фильмов, музыки, ведение тематических блогов и т.п. Политическая деятельность кстати тоже.
Но мне как технарю конечно интереснее непосредственно технический вклад, т.е. некая дорожная карта, огромное множество решений — крупных и маленьких, тех окторые по силам лишь государствам и транснациональным корпорациям — и доступных для любого отдельно взятого айтишника, которые бы позволили максимально оптимизировать путь достижения Технологической Сингулярности.
Разумеется, я не государство и не корпорация, и поэтому наибольший интерес представляет именно достижение максимального результата минимальными усилиями.
Примеры таких решений: лицензия GPL и свободное ПО, включая Linux, gcc и т.д., криптовалюта Bitcoin и дальнейшее развитие идеи криптовалют, децентрализованные сети и файлообменные протоколы (торренты, i2p и т.д.), библиотеки Libgen и Sci-Hub, и т.д. Все эти проекты создавались не корпорациями, а обычными людьми, в свободное время — но они оказали и оказывают огромное влияние на мир. Нам нужны новые подобные проекты, способные помочь науке, и в частности биотехнологиям.
Кстати, почему живого человека заморозить нельзя? Есть страны где легализована эвтаназия — возможно, это как-то можно состыковать юридически, например неизлечимо больной подписывает документ на эвтаназию посредством глубокого наркоза с последующей криоконсервацией.
Я хочу пообсуждать вопрос бессмертия с практической точки зрения. Что мы, айтишники, можем практически сделать для приближения целей Трансгуманизма и Иммортализма?
Основная проблема бессмертия — огромная сложность человеческого организма. Но у нас есть компьютеры, способные осуществлять миллиарды вычислительных операций в секунду. Очевидно, что без современных информационных технологий биотехнологии уже давно невозможны. Но в достаточной ли степени информационные технологии помогают биотехнологиям? Возможно — в недостаточной, и вот тут мы можем помочь.
Уже сейчас наука имеет огромные объемы данных всех видов и уровней. Эти объемы столь огромны, что человеческий мозг с его низкоскоростными каналами ввода-вывода уже давно не способен работать с ними. Единственное спасение — перевод информации в машинно-читаемые, и в перспективе — машинно-понимаемые форматы. Т.е. семантическое структурирование на всех уровнях.
Удивительно, но вполне возможно, что даже какая нибудь простая утилита, облегчающая пользователям работу с компьютером, может немного приблизить момент, когда наука подарит нам Бессмертие. В этом смысле полезно всё, любая созидательная деятельность. Создание и поддержка электронных библиотек типа Libgen и SciHub, их децентрализация, структурирование, индексирование. Работа над Семантическим Вебом, создание удобных инструментов для структурирования информации в интернете, возврат Интернету его первоначального смысла — Глобальной Общечеловеческой Базы Знаний. Работы в области искусственного интеллекта, как со стороны нейросетей, так и со стороны символьных вычислений; в идеале компьютеры должны понимать информацию, а не просто перекачивать и перемалывать гигабайты бессмысленных нулей и единиц.
Всё это — словно маленькие кирпичики, из которых мы строим здание Будущей Цивилизации.
В одной из версий Vivaldi, пришедших при автообновлении, вдруг оказался заблокированным плагин friGate. Поскольку без этого плагина сейчас просто не обойтись, пришлось откатиться на предыдущую версию и на ней остаться.
Что не так с friGate?
Слухи о смерти Автоматизорованной системы плановых расчётов Госплана СССР оказались несколько преувеличенными. Система мертва, конечно, но мумия хорошо сохранилась. Оказалось, что выкинули только компы, но не программы.
Разыскивается рабочий компьютер серии ЕС ЭВМ и программисты, умеющие на нём работать, которым было бы интересно попробовать восстановить кусочек системы 1980-х годов для расчёта плановой экономики.
Возможно, их финансирует ФСБ, но лично мне кажется, что в i2pd при рассмотрении можно увидеть перспективу, а в Java-роутере — увядание. Что касается лично orignal: по моей информации он русскоговорящий, но не из России.
Буду надеяться что вы правы:)
Вообще для таких проектов крайне важно участие как можно большего числа разработчиков со всего мира, постоянные аудиты кода и исследования безопасности. Это единственное, что снижает риск влияния на проект со стороны всяких спецслужб.
Странная статья и странное впечатление. Как будто ненавязчивое навязывание i2pd вместо i2p. Безусловно клиент на С++ это хорошо — скорость, потребление ресурсов и все такое. Но иногда пишут что как раз приложения на С++ более уязвимы чем на Java, именно потому что Java это виртуалка для байт-кода, там нет указателей, переполнения буферов, более строгий контроль типов и т.п.
Далее, если zzz банит правачков, значит лично у меня к нему доверия больше. А кто такой orignal? Известно что он из РФ. А в РФ поддержка действующей власти достаточно высокая даже среди программистов. Конечно, это ничего не значит, но возможно в ситуациях, когда разработчик единственный, как раз публичность была бы лучше анонимности?
Но вообще, я убежден в том, что представление о прогрессе как о заполнении всех обитаемых планет галактики биомассой своего биологического вида — результат принципиально неверной экстраполяции. Помните прогноз про «Лондон, погребенный под конским навозом»? Так вот и это оно самое.
С чего бы это?
Важно для кого? Кто конкретно является субъектом при оценке этой «важности»?
Подскажу: никаких других субъектов, кроме собственно людей, на эту роль не намечается.
Биотехнологии, способные омолодить организм, вполне должны быть способны и трансформировать его по нашим требованиям. Причем нам не нужно больше ждать миллионы лет, когда же там естественным путем закрепятся полезные мутации. Мы сможем внести желаемые изменения в геном буквально за несколько дней — спроектировать, промоделировать, внедрить в организм.
Вот собственно это и является настоящей проблемой. Настоящая раковая опухоль — внутривидовая конкуренция, которая уничтожает и людей, и ресурсы планеты в бессмысленных войнах. Миллионы солдат по обе стороны многочисленных линий фронта убивают друг друга — за что? Да они даже не знают друг друга. Просто убивают, потому что им приказали и их зазомбировали государственной патриотической пропагандой.
Вы не планируете сделать для десктопного оффлайн приложения политическую карту мира? Это просто интересно. Границы государств, административные границы штатов/областей/прочих субъектов, столицы и города, реки, крупные ж/д и автотрассы. Без наворотов, но чтобы было. В мобильном приложении вроде что-то подобное есть, а в десктопном нет. А было бы удобно.
А может и среди участников Сообщества Хабра есть те, кто коммитил в код Линукса?
Что касается воспоминаний, то ровно то же самое происходит с ними сейчас. Вы не помните каждый день и каждую секунду своего детства во всех подробностях. Скорее всего, воспоминания весьма смутные и ограничиваются некоторыми эпизодами.
Но мне как технарю конечно интереснее непосредственно технический вклад, т.е. некая дорожная карта, огромное множество решений — крупных и маленьких, тех окторые по силам лишь государствам и транснациональным корпорациям — и доступных для любого отдельно взятого айтишника, которые бы позволили максимально оптимизировать путь достижения Технологической Сингулярности.
Разумеется, я не государство и не корпорация, и поэтому наибольший интерес представляет именно достижение максимального результата минимальными усилиями.
Примеры таких решений: лицензия GPL и свободное ПО, включая Linux, gcc и т.д., криптовалюта Bitcoin и дальнейшее развитие идеи криптовалют, децентрализованные сети и файлообменные протоколы (торренты, i2p и т.д.), библиотеки Libgen и Sci-Hub, и т.д. Все эти проекты создавались не корпорациями, а обычными людьми, в свободное время — но они оказали и оказывают огромное влияние на мир. Нам нужны новые подобные проекты, способные помочь науке, и в частности биотехнологиям.
Основная проблема бессмертия — огромная сложность человеческого организма. Но у нас есть компьютеры, способные осуществлять миллиарды вычислительных операций в секунду. Очевидно, что без современных информационных технологий биотехнологии уже давно невозможны. Но в достаточной ли степени информационные технологии помогают биотехнологиям? Возможно — в недостаточной, и вот тут мы можем помочь.
Уже сейчас наука имеет огромные объемы данных всех видов и уровней. Эти объемы столь огромны, что человеческий мозг с его низкоскоростными каналами ввода-вывода уже давно не способен работать с ними. Единственное спасение — перевод информации в машинно-читаемые, и в перспективе — машинно-понимаемые форматы. Т.е. семантическое структурирование на всех уровнях.
Удивительно, но вполне возможно, что даже какая нибудь простая утилита, облегчающая пользователям работу с компьютером, может немного приблизить момент, когда наука подарит нам Бессмертие. В этом смысле полезно всё, любая созидательная деятельность. Создание и поддержка электронных библиотек типа Libgen и SciHub, их децентрализация, структурирование, индексирование. Работа над Семантическим Вебом, создание удобных инструментов для структурирования информации в интернете, возврат Интернету его первоначального смысла — Глобальной Общечеловеческой Базы Знаний. Работы в области искусственного интеллекта, как со стороны нейросетей, так и со стороны символьных вычислений; в идеале компьютеры должны понимать информацию, а не просто перекачивать и перемалывать гигабайты бессмысленных нулей и единиц.
Всё это — словно маленькие кирпичики, из которых мы строим здание Будущей Цивилизации.
Что не так с friGate?
vk.com/wall32200_18374
Буду надеяться что вы правы:)
Вообще для таких проектов крайне важно участие как можно большего числа разработчиков со всего мира, постоянные аудиты кода и исследования безопасности. Это единственное, что снижает риск влияния на проект со стороны всяких спецслужб.
Далее, если zzz банит правачков, значит лично у меня к нему доверия больше. А кто такой orignal? Известно что он из РФ. А в РФ поддержка действующей власти достаточно высокая даже среди программистов. Конечно, это ничего не значит, но возможно в ситуациях, когда разработчик единственный, как раз публичность была бы лучше анонимности?