не создавать нескольких способов реализации одной и той же функциональности.
никогда ни к чему и не придут. Потому что правило в целом неверное. Но и много разных несовместимых между собой способов и синтаксисов добавлять тоже не нужно, это будет еще хуже чем сейчас.
А нужно разработать универсальный способ обработки ошибок, включающий максимум различных возможностей и предложений, и разработать такой синтаксис, чтобы конкретные предложения оказались частными случаями этого максимально общего способа.
Если чего-то нет - сделайте! С современным изобилием LLM это должно быть не очень сложно, заодно и изучите эту самую грамматику в процессе делания (здесь сработает тот же самый принцип что и при конспектировании, написании заметок и т.д. вместо простого чтения уже готового материала без записей).
Я думаю автор все же про генераторы текста, а не видео и картинок.
И текста, и картинок. И если с текстом бесплатные сервисы неплохо справляются (да, приходится все сохранять в древовидном редакторе, затем при необходимости подгружать обратно), то с картинками все как-то хуже.
Вообще чем больше пользуюсь ИИшками тем больше нравится:) Хотя в запуске именно на смартфоне смысла не вижу, все чаще возникает желание не зависеть от инета, а запускать локально. Чтобы без цензуры и ограничений, чтобы неограниченная длина контекста, чтобы была возможность дообучать на своем контенте, чтобы можно было делать древовидную историю запросов а не линейную, и т.д. Если с текстовыми еще вполне можно работать через инет (grok весьма неплох, deepdeek по ощущениям чуть хуже но тоже ничего) то вот для генерации картинок я так ничего и не нашел нормального и бесплатного одновременно.
Но покупать видеокарту за полмиллиона... ИМХО все-же перебор. А статей на эту тему очень не хватает. Как найти оптимальное соотношение цены и качества? Каковы перспективы в плане удешевления железа?
У меня такой необычный вопрос к людям, разбирающимся в схемах. А как вы их "чувствуете", представляете их работу в уме? Особенно если схема большая и навороченная? С постоянным током я могу - это как-то само из детства пришло, когда соединял батарейки и лампочки. Однако так получилось что пошел по другому пути, в чистый программинг, и нелинейные схемы, способные что-то усиливать, генерировать колебания и т.п., остались в стороне. Вот я смотрю на схему на картинке, вроде и элементов немного, но как "проэмулировать" ее работу в голове?
Вы используете какие-то паттерны? Здесь же нужно не просто смотреть на схему но и понимать числовые характеристики элементов?
Атмосферно выглядит... В общем, если в следующей жизни попаду в Хогвартс, обязательно выберу там дополнительными предметами арифмантику и древние руны - наверняка это магические аналоги математики и программирования.
Жалко. Куба могла бы стать неплохим местом для удаленщиков - тепло и дешево, если бы не эти странные ограничения. А всего-то нужно чуть-чуть рыночной экономики, конкуренции между провайдерами и т.п.
Интересная статья, спасибо! Добавлю что еще одно потенциальное преимущество индексов перед указателями - возможность максимально просто сдампить такое AST в файл и загрузить из файла обратно в память. Зачем это может быть нужно? Например хранить частично скомпилированный код каких-то библиотек, содержащих метапрограммы (те же шаблоны или макросы). Хранение этого в классических *.lib файлах невозможно.
Писать оператор "?" на каждом уровне проще чем явно проверять коды возврата в Go. Но если хочется совсем уж неявно - то можно придумать такой синтаксис: если функция возвращает Option или Result, и мы в ней разыменовываем объект Option/Result в котором невалидные данные - делать неявный return этого объекта. Явность теряется (никаких знаков вопроса и т.п.), но зато и никакой лишней писанины.
Надеюсь хоть кто-то решит проблему автономии самым простым и естественным способом - внешним аккумулятором, который лежит в кармане и подключен тонким проводом по типу тех что в наушниках. Пусть даже в дополнение к штатным встроенным аккумуляторам, но ИМХО такая возможность аппаратно должна быть. Кому не нравятся провода - ну заряжайте каждые 2 часа. А меня провода не смущают вообще - с теми же наушниками, беспроводные выпадут из ушей, зимой, в темноте, в грязь, и ищи их там... а проводные хотя-бы на проводе повиснут:)
В современных языках, таких как Rust и Zig, обработка ошибок сделана достаточно легковесной и грамотной. Непонятно что мешает добавить её в Go - ИМХО это ни коим образом не нарушит идеологию "максимально простого и прозрачного" языка.
Специальные алгебраические типы Option и Result (которые можно завернуть в компактный синтаксис опционалов, со знаком вопроса и т.п.), и компактный оператор распаковки - который возвращает значение опционала если ошибки не было, и "пробрасывает" код возврата в вызывающую функцию через штатный return - если ошибка была. Никаких наворотов с классическими исключениями C++/C#/Java... Хотя от этих наворотов кажется всё равно никуда не деться - во всех языках есть "паника" с размоткой стека, есть деление на ноль и прочее, что не укладывается в легковесный механизм.
WinXP действительно божественна. Но семерку хотя-бы можно настроить чтобы она внешне выглядела как классическая винда (типа 2000) без всяких тем. А вот win10/11 - нельзя. И самое главное, непонятно какие практические задачи для пользователя решает win10/11, которые не решали предыдущие версии. Например я бы хотел расширенную файловую систему, с которой можно работать как с базой данных. С тегами и прочим. Но MS от этой идеи окончательно отказалась - ведь информация пользователю не принадлежит, все должно быть в корпоративных облаках.
Дома семерка и будет семерка пока совсем не припрет. На работе десятка (но тут уже не я а админы решают) и легковесный линукс в зашифрованной виртуалке для личных целей.
Пока просто подбираю последние версии ПО, совместимые с win7. Много софта к счастью до сих пор совместимо. Кое-где приходится искать последние совместимые версии. Когда совсем припрет - поставлю линукс и какую-то винду (может ту же семерку или ту же win11+) в виртуалку без доступа к инету. Надеюсь ребята с рутрекера напишут понятные инструкции что и как и даже сделают сборки, чтобы система была максимально оффлайновой:)
А за статью про VxKex огромное спасибо, я даже не знал что такое бывает. Хотя очевидно - запускаешь что-то десяточное в семерке, система говорит что в такой-то dll не хватает какой-то функции. Ну очевидно же, если на предыдущих системах миллиарды пользователей работали без этой функции раньше, значит она не так уж и нужна. Все что на самом деле нужно (работа с окнами, графикой, файлами, потоками, памятью и т.п.), придумано еще задолго даже до XP, дальше шли просто мелкие улучшения вроде перехода на x64 и т.п. Поэтому что там может быть нового? Телеметрия небось?
Если человек напишет что он против свободы слова, то я ему честно солью карму - просто исполню его желание. Но к счастью, на Хабре такие бывают крайне редко, за все 12 лет пребывания здесь по пальцам можно пересчитать, когда я кому-то минусовал карму.
Но Хабр это особое сообщество... а вот в реальной жизни ситуация совсем иная. Для подавляющего большинства людей свобода слова глубоко вторична, и они ее воспринимают скорее как "инструмент для борьбы с врагом его же оружием", чем как одну из высших человеческих ценностей. Вот до какого дна всё скатилось, увы...
Из-за вот этого правила
никогда ни к чему и не придут. Потому что правило в целом неверное. Но и много разных несовместимых между собой способов и синтаксисов добавлять тоже не нужно, это будет еще хуже чем сейчас.
А нужно разработать универсальный способ обработки ошибок, включающий максимум различных возможностей и предложений, и разработать такой синтаксис, чтобы конкретные предложения оказались частными случаями этого максимально общего способа.
А как думаете, на каком уровне вот эти книги (если кто читал):
Alice and Bob Meet the Wall of Fire - edited by Thomas Lin
The Selfish Gene - Richard Dawkins
Redefining Reality: The Intellectual Implications of Modern Science - Steven Gimbel
Great Mental Models - Shane Parrish
The Great Questions of Philosophy and Physics - Steven Gimbel
The Island of Knowledge - Marcelo Gleiser
Know This - edited by John Brockman
An Introduction to Formal Logic - Steven Gimbel
Если чего-то нет - сделайте! С современным изобилием LLM это должно быть не очень сложно, заодно и изучите эту самую грамматику в процессе делания (здесь сработает тот же самый принцип что и при конспектировании, написании заметок и т.д. вместо простого чтения уже готового материала без записей).
Я себе свой написал уже давно. Сейчас большинство использует Obsidian.
И текста, и картинок. И если с текстом бесплатные сервисы неплохо справляются (да, приходится все сохранять в древовидном редакторе, затем при необходимости подгружать обратно), то с картинками все как-то хуже.
Вообще чем больше пользуюсь ИИшками тем больше нравится:) Хотя в запуске именно на смартфоне смысла не вижу, все чаще возникает желание не зависеть от инета, а запускать локально. Чтобы без цензуры и ограничений, чтобы неограниченная длина контекста, чтобы была возможность дообучать на своем контенте, чтобы можно было делать древовидную историю запросов а не линейную, и т.д. Если с текстовыми еще вполне можно работать через инет (grok весьма неплох, deepdeek по ощущениям чуть хуже но тоже ничего) то вот для генерации картинок я так ничего и не нашел нормального и бесплатного одновременно.
Но покупать видеокарту за полмиллиона... ИМХО все-же перебор. А статей на эту тему очень не хватает. Как найти оптимальное соотношение цены и качества? Каковы перспективы в плане удешевления железа?
У меня такой необычный вопрос к людям, разбирающимся в схемах. А как вы их "чувствуете", представляете их работу в уме? Особенно если схема большая и навороченная? С постоянным током я могу - это как-то само из детства пришло, когда соединял батарейки и лампочки. Однако так получилось что пошел по другому пути, в чистый программинг, и нелинейные схемы, способные что-то усиливать, генерировать колебания и т.п., остались в стороне. Вот я смотрю на схему на картинке, вроде и элементов немного, но как "проэмулировать" ее работу в голове?
Вы используете какие-то паттерны? Здесь же нужно не просто смотреть на схему но и понимать числовые характеристики элементов?
Атмосферно выглядит... В общем, если в следующей жизни попаду в Хогвартс, обязательно выберу там дополнительными предметами арифмантику и древние руны - наверняка это магические аналоги математики и программирования.
Жалко. Куба могла бы стать неплохим местом для удаленщиков - тепло и дешево, если бы не эти странные ограничения. А всего-то нужно чуть-чуть рыночной экономики, конкуренции между провайдерами и т.п.
ИМХО пузыри и текст можно и вручную добавить - быстрее будет. А на ИИ возложить чисто художественное рисование.
Интересная статья, спасибо! Добавлю что еще одно потенциальное преимущество индексов перед указателями - возможность максимально просто сдампить такое AST в файл и загрузить из файла обратно в память. Зачем это может быть нужно? Например хранить частично скомпилированный код каких-то библиотек, содержащих метапрограммы (те же шаблоны или макросы). Хранение этого в классических *.lib файлах невозможно.
Интересно, и здесь всё скатилось к централизации (как и в вебом). А есть ли что-то (алгоритмы, архитектуры) принципиально защищенные от централизации?
Замечательная подборка, только самого главного не хватает: цены (как минимум информации о платности/бесплатности).
Писать оператор "?" на каждом уровне проще чем явно проверять коды возврата в Go. Но если хочется совсем уж неявно - то можно придумать такой синтаксис: если функция возвращает Option или Result, и мы в ней разыменовываем объект Option/Result в котором невалидные данные - делать неявный return этого объекта. Явность теряется (никаких знаков вопроса и т.п.), но зато и никакой лишней писанины.
Надеюсь хоть кто-то решит проблему автономии самым простым и естественным способом - внешним аккумулятором, который лежит в кармане и подключен тонким проводом по типу тех что в наушниках. Пусть даже в дополнение к штатным встроенным аккумуляторам, но ИМХО такая возможность аппаратно должна быть. Кому не нравятся провода - ну заряжайте каждые 2 часа. А меня провода не смущают вообще - с теми же наушниками, беспроводные выпадут из ушей, зимой, в темноте, в грязь, и ищи их там... а проводные хотя-бы на проводе повиснут:)
В современных языках, таких как Rust и Zig, обработка ошибок сделана достаточно легковесной и грамотной. Непонятно что мешает добавить её в Go - ИМХО это ни коим образом не нарушит идеологию "максимально простого и прозрачного" языка.
Специальные алгебраические типы Option и Result (которые можно завернуть в компактный синтаксис опционалов, со знаком вопроса и т.п.), и компактный оператор распаковки - который возвращает значение опционала если ошибки не было, и "пробрасывает" код возврата в вызывающую функцию через штатный return - если ошибка была. Никаких наворотов с классическими исключениями C++/C#/Java... Хотя от этих наворотов кажется всё равно никуда не деться - во всех языках есть "паника" с размоткой стека, есть деление на ноль и прочее, что не укладывается в легковесный механизм.
WinXP действительно божественна. Но семерку хотя-бы можно настроить чтобы она внешне выглядела как классическая винда (типа 2000) без всяких тем. А вот win10/11 - нельзя. И самое главное, непонятно какие практические задачи для пользователя решает win10/11, которые не решали предыдущие версии. Например я бы хотел расширенную файловую систему, с которой можно работать как с базой данных. С тегами и прочим. Но MS от этой идеи окончательно отказалась - ведь информация пользователю не принадлежит, все должно быть в корпоративных облаках.
Дома семерка и будет семерка пока совсем не припрет. На работе десятка (но тут уже не я а админы решают) и легковесный линукс в зашифрованной виртуалке для личных целей.
Пока просто подбираю последние версии ПО, совместимые с win7. Много софта к счастью до сих пор совместимо. Кое-где приходится искать последние совместимые версии. Когда совсем припрет - поставлю линукс и какую-то винду (может ту же семерку или ту же win11+) в виртуалку без доступа к инету. Надеюсь ребята с рутрекера напишут понятные инструкции что и как и даже сделают сборки, чтобы система была максимально оффлайновой:)
А за статью про VxKex огромное спасибо, я даже не знал что такое бывает. Хотя очевидно - запускаешь что-то десяточное в семерке, система говорит что в такой-то dll не хватает какой-то функции. Ну очевидно же, если на предыдущих системах миллиарды пользователей работали без этой функции раньше, значит она не так уж и нужна. Все что на самом деле нужно (работа с окнами, графикой, файлами, потоками, памятью и т.п.), придумано еще задолго даже до XP, дальше шли просто мелкие улучшения вроде перехода на x64 и т.п. Поэтому что там может быть нового? Телеметрия небось?
Если человек напишет что он против свободы слова, то я ему честно солью карму - просто исполню его желание. Но к счастью, на Хабре такие бывают крайне редко, за все 12 лет пребывания здесь по пальцам можно пересчитать, когда я кому-то минусовал карму.
Но Хабр это особое сообщество... а вот в реальной жизни ситуация совсем иная. Для подавляющего большинства людей свобода слова глубоко вторична, и они ее воспринимают скорее как "инструмент для борьбы с врагом его же оружием", чем как одну из высших человеческих ценностей. Вот до какого дна всё скатилось, увы...
"по многочисленным просьбам трудящихся"