Я не против ссылок на полезные ресурсы, но Хабр это все-же не для коллекционирования ссылок, а для статей. А ссылки могут быть в приложении к статье — как дополнительный материал.
«Симуляция» это лишь маленький частный случай, доступный нам для понимания. На самом деле это действительно не имеет значения, потому что все привычные примитивному человеческому восприятию вещи и понятия скорее всего просто не существуют «вовне».
Иными словами, говоря о «симуляции» мы допускаем ошибку антропоцентризма — пытаемся применить понятные нам термины к тому, что скорее всего лежит за пределами привычного нам мира.
Ну а что это за ответ? Я с уважением отношусь к буддизму как таковому, но про то что он дает ответы на фундаментальные вопросы физики слышу первый раз.
Мы можем судить не о сложности «гиперкомпьютера», а о применимости наших представлений о вычислительной технике к потенциальным технологиям более высокого порядка (технологиям будущего, другой вселенной и т.п.) И такие представления с огромной вероятностью еще менее точные, чем прогнозы футуристов насчет того, что Лондон будет погребен под слоем конского навоза. Иными словами, само понятие «компьютер» там скорее всего теряет привычный смысл полностью, и если пользоваться доступными нам аналогиями — то гораздо более вероятно например, что «там» научились обращаться с самой структурой реальности как с вычислительной машиной.
Люди в целом не слишком далеко ушли от животных; нам это может быть сложно оценить, но на самом деле это именно так, к сожалению. Хотя на самом деле это не повод для сожаления, а вызов — для тех, кто это осознает.
Кровопролитные войны, бесчеловечные диктатуры, вездесущая преступность, да даже бытовая аргессия… именно это в значительной мере — суть нашей цивилизации, а не те жалкие проценты людей, занимающихся биотехнологиями, космосом, компьютерами, фундаментальной наукой, культурой, искусством и исповедующих ценности гуманизма и прогресса.
И вызов в том, чтобы не просто осознать это, но и взять инициативу в свои руки и начать действовать.
Слишком высокий уровень сложности «гиперкомпьютера». К тому же, такой подход по сути лишь перекладывание ответственности и по сути ничем не отличается от креационизма: аргумент верующих — вселенная слишком сложна чтобы возникнуть случайно, значит ее создал бог; сразу же возникает вопрос «раз он создал вселенную, то он должен быть еще сложнее чем вселенная, значит он тем более не мог возникнуть случайно — кто создал бога?». И вот тут люди просто отказываются думать дальше и признают, что это уже непостижимо в принципе.
Если задаться другим вопросом — «что такое время» — то сложности с пространством покажутся совсем детскими.
Потому что представить себе многомерное пространство, или пространство как математическую абстракцию — «связный граф», или даже как оперативную память компьютера, в которой хранятся данные, мы можем. А вот представить себе альтернативу времени, а также многомерное время весьма и весьма сложно. Слишком оно завязано на сам процесс мышления…
У меня кстати давно возникло подозрение что весь этот викиликс не просто «общественная организация». Слишком уж маловероятно, чтобы простые люди без помощи спецслужб создали такую организацию…
Хеш-таблица это вроде одна из реализаций ассоциативного массива (словаря). Почему ее выделили в отдельную структуру данных? Тогда уж надо было сказать что возможны и другие реализации ассоциативных массивов (красно-черные деревья и прочие деревья поиска).
Бороться с ИГИЛ и прочими террористами нужно не борьбой с шифрованием, а активной (и даже агрессивной в хорошем смысле этого слова) пропагандой ценностей светского гуманизма.
Все верно. Но пока есть какие-то институты — нужно бороться. Судиться, вплоть до ЕСПЧ. Напрямую ссылаться на 29 статью Конституции (в частности с этого следует начинать, если потребуется писать заявления на отключение «белых списков» — явно указывать причину «Прошу на основании статьи 29 Конституции РФ...»
В СССР было куда тяжелее, но люди боролись. Например евреи за право уехать из страны.
Совок сломали и это сломаем. Цивилизацию и прогресс все равно не остановить, чем больше они запрещают тем дальше назад откатываются. Жаль только что приходится тратить драгоценное время на борьбу с мракобесами…
Вот оно будущее!
Восхищаюсь проделанной вами работой и огромное спасибо за статью!
Нечто подобное делали когда-то давно, когда техника была простая. Сами собирали компьютеры из рассыпухи, писали любительские ОС,… Теперь кажется что подобное уже невозможно, что сложность технологий давно превзошла тот порог, когда еще был возможен индивидуальный хакинг, кажется что сейчас для чего-то серьезного нужны огромные человеческие ресурсы и куча денег…
А вы доказываете что это не так. Невероятно…
А что вы планируете с этим делать дальше? Какие пути развития проделанной работы видите?
Мне кажется что там батарейки вынимаются очень просто? В подобных устройствах логично было бы хотя-бы на винты закрывать батарейный отсек, чтобы можно было только с отверткой открыть…
Он всегда был таким. Там где он работал, бывших не бывает. Стоило понимать это с самого начала…
И еще, не стоит думать что закон придумали эти никому не известные депутаты, а он только подписал на глядя:)
Sci-Hub, в отличие от LibGen, закрытый проект; на сайте нет ничего кроме строки поиска. Нет никаких торрентов и возможности скачать весь материал. Поэтому в случае закрытия Sci-Hub все эти огромные объемы информации вновь будут доступны только платно.
Иными словами, говоря о «симуляции» мы допускаем ошибку антропоцентризма — пытаемся применить понятные нам термины к тому, что скорее всего лежит за пределами привычного нам мира.
Кровопролитные войны, бесчеловечные диктатуры, вездесущая преступность, да даже бытовая аргессия… именно это в значительной мере — суть нашей цивилизации, а не те жалкие проценты людей, занимающихся биотехнологиями, космосом, компьютерами, фундаментальной наукой, культурой, искусством и исповедующих ценности гуманизма и прогресса.
И вызов в том, чтобы не просто осознать это, но и взять инициативу в свои руки и начать действовать.
Потому что представить себе многомерное пространство, или пространство как математическую абстракцию — «связный граф», или даже как оперативную память компьютера, в которой хранятся данные, мы можем. А вот представить себе альтернативу времени, а также многомерное время весьма и весьма сложно. Слишком оно завязано на сам процесс мышления…
В СССР было куда тяжелее, но люди боролись. Например евреи за право уехать из страны.
Запретить исследования в области генной инженерии без кучи разрешений и допусков?
Простите вырвалось:(
Восхищаюсь проделанной вами работой и огромное спасибо за статью!
Нечто подобное делали когда-то давно, когда техника была простая. Сами собирали компьютеры из рассыпухи, писали любительские ОС,… Теперь кажется что подобное уже невозможно, что сложность технологий давно превзошла тот порог, когда еще был возможен индивидуальный хакинг, кажется что сейчас для чего-то серьезного нужны огромные человеческие ресурсы и куча денег…
А вы доказываете что это не так. Невероятно…
А что вы планируете с этим делать дальше? Какие пути развития проделанной работы видите?
И еще, не стоит думать что закон придумали эти никому не известные депутаты, а он только подписал на глядя:)