Интересно, насколько можно уменьшить сцинтилляционный кристалл в размерах? Я к тому что если удастся существенно (в разы) уменьшить и довести все устройство до размера пары миллиметров в форм-факторе элемента на печатную плату, то вполне реально просто встраивать в смартфоны еще один датчик, как я тут недавно предлагал.
Спасибо за дополнения!
Про RS232 и подобные интерфейсы я хотел добавить в «Хакерпад» но потом подумал что раз там есть универсальный порт то зачем? На самом деле да, имеет смысл.
В смартфоне это уже пожалуй лишнее :)
Разъемы для антенн — да, надо. Пару Wi-Fi чипов я упомянул.
Обычный USB хост… места таки много жрет этот порт. Переходники меня лично вполне устраивают. Впрочем, если мы имеем в виду ситуацию когда переходника почему-то нет, а надо… ну не знаю:)
MicroHDMI — да.
RFID — да, следовало бы сразу так написать, на самом деле технологии RFID и NFC пересекаются, но имеют и непересекающиеся части.
RJ45 — аналогично USB порту, много места. Это все я оставил для «хакерпада».
Да, я не сомневался что многие вспомнят про qwerty:) За wibrain b1 спасибо.
Но я не случайно разделил все свои фантазии на два устройства. Второе устройство «Хакерпад» с клавиатурой, и возможно оно было бы более юзабельно для «активных» действий, связанных с вводом текста. Юзкейсы «Хакерфона» это скорее классические функции смартфона + аудиовизуальные каналы (рация, 3d сканнер, тепловизор — то есть или то где надо «телефонный» вариант работы — держать у уха, или то где надо снимать видео)
Для смартфонов существуют переходники MicroUSB -> USB, а поскольку у нас и так мало места, то я предположил что лучше не ставить ни USB ни RJ45 (хотя последний был бы более востребован — USB'шные сетевые карты весьма тормозные).
Да, это ляп, поторопился:)
Вот здесь я предложил решение — поскольку устройство достаточно толстое, то аккумулятор можно вставлять в специальный слот сбоку.
Спасибо!
Про клавиатуру я думал, и был уверен что многие вспомнят ее:) Но я до конца не уверен что в таком навороченном устройстве клавиатурой будет удобно пользоваться. Хотя безусловно аппаратная клавиатура удобнее чем экранная.
Да, с двойным экраном и отщелкивающейся батарейкой ляп получился:) Про батарейку я дописывал под конец, по мотивам какой-то другой статьи.
Впрочем, решение есть: все равно мы не гонимся за минимальной толщиной, поэтому аккумулятор можно вставлять как-то с торца или с боку. Заодно это обеспечит надежность крепления аккумулятора — случайно не отвалится.
Спасибо, очень интересно!
А мне давно интересно вот что, возможно вы подскажете. Я не знаю как это называется, но условно это можно назвать «кайф восприятия». Допустим, когда мне было 4 года, то какое нибудь цветное стеклышко в песочнице вызывало у меня больше интереса чем сейчас какой нибудь супернавороченный компьютерный девайс. Когда я был на первом курсе то мог ночами сидеть за компом, просто получая удовольствие от кодинга. Или например дизассемблирования какого нибудь бинарника. Это вызывало реальное счастье… А сейчас уже не то.
Можно ли как-то это чувство вернуть, да еще чтобы без побочных эффектов? Это же тоже какая-то биохимия мозга?
Конечно работать в открытом офисе тяжелее. Но, что парадоксально, смотрю на такие фотки и чем-то они мне нравятся чисто эстетически. Энергия жизни бьет ключом наверное… разнообразные компьютеры, ноутбуки, телефоны, другое оборудование, какие-то бумаги… есть в этом что-то завораживающее. Люблю когда в фильмах это показывают,
А на практике не нравится когда смотрят в спину и через спину на экран компьютера. Поэтому думаю лучше наличие закрытого кубикла в большом открытом офисе, чем просто открытые столы в небольшом кабинете на 5 человек, расположенные так что мне в спину или сбоку кто-то смотрит. Но вообще конечно маленькие комнаты лучше.
Синтаксис конечно вырвиглазный :) Даже на таких простых примерах…
Но за статью спасибо, пишите еще: периодически приходится с такими скриптами сталкиваться, и обычно натыкаешься на что-то такое, от чего мозг взрывается.
Надо бы эти моменты записывать, но не всегда получается. В общем, наконец-то появится возможность формализировать претензии к такому синтаксису.
Математика действительно красива! Жалко что ее преподают в основном далеко не идеально.
Но надеюсь, теперь когда есть формулы на Хабре, появятся и статьи типа увлекательных курсов высшей математики.
Если разработчики будут полностью анонимны, а репозиторий где нибудь в Даркнете (торе или i2p) то пускай усудятся:)
Я кстати давно жду такого явления как «темный open-source», которое объединяло бы открытую разработку и полное презрение к любому копирайту… А может такое уже где нибудь есть?
Эволюция была единственно возможным мостиком к Разуму. Единственно возможным — потому что по-другому природа не умеет, а только вот так, слепым перебором и за пару миллиардов лет. Теперь же Разум есть, и он гораздо более эффективный инструмент, чем слепая и крайне медленная эволюция. Понимаете?
А сознание можно оптимизировать и другими способами. И это тоже во власти разума, не сейчас так скоро будет.
Ну а ваши страхи по поводу Boston Dynamics это очевиднейшие субъективные страхи, основанные на работе программ подсознания.
1. В природе один или несколько видов «вечноживущих безмозглых» медуз и еще миллионы(!) невечноживущих и не менее безмозглых других видов. Так что тут нет причинно-следственной связи.
2. Эволюция это не священная корова. При наличии разума и механизмов для произвольного изменения физической оболочки для этого разума (а это и биотехнологии с генетикой, и киборгизация, и нейрокомпьютерные интерфейсы и много чего еще) эволюция это последнее о чем нужно жалеть.
Если вам нужна программа — вы возьмете ее и напишете, а не будете ждать миллионы лет, пока биты в оперативке вашего компьютера под действием космических лучей сформируются нужным образом. И не будете запускать на выполнение миллиарды случайных двоичных последовательностей, в надежде на то, что какая-то одна окажется нужной вам программой.
3. А уж насчет «прекратить» науку… тут даже слов нет, извините.
Размножение не дает личной жизни человеку. Оно является частью вечной жизни той структуры, рабами которой люди являются. Она многоаспектная и можно называть по разному, в зависимости от того с какой точки зрения вы на нее смотрите (и какую малую часть видите… как в той притче со слепыми и слоном)… верующие называют ее «богом», атеисты «эволюцией», «биологическим видом» (это все не одно и то же, но на философском уровне и в контексте того о чем я говорю, это все разные аспекты, проекции этой структуры).
Поэтому, если человек хочет вечной жизни — нужно рвать эти цепи и создавать технологии настоящей вечной жизни в лабораториях, своими руками и мозгами. К счастью, сейчас уровень технологий уже близок к этому.
Про RS232 и подобные интерфейсы я хотел добавить в «Хакерпад» но потом подумал что раз там есть универсальный порт то зачем? На самом деле да, имеет смысл.
В смартфоне это уже пожалуй лишнее :)
Разъемы для антенн — да, надо. Пару Wi-Fi чипов я упомянул.
Обычный USB хост… места таки много жрет этот порт. Переходники меня лично вполне устраивают. Впрочем, если мы имеем в виду ситуацию когда переходника почему-то нет, а надо… ну не знаю:)
MicroHDMI — да.
RFID — да, следовало бы сразу так написать, на самом деле технологии RFID и NFC пересекаются, но имеют и непересекающиеся части.
RJ45 — аналогично USB порту, много места. Это все я оставил для «хакерпада».
Но я не случайно разделил все свои фантазии на два устройства. Второе устройство «Хакерпад» с клавиатурой, и возможно оно было бы более юзабельно для «активных» действий, связанных с вводом текста. Юзкейсы «Хакерфона» это скорее классические функции смартфона + аудиовизуальные каналы (рация, 3d сканнер, тепловизор — то есть или то где надо «телефонный» вариант работы — держать у уха, или то где надо снимать видео)
Вот здесь я предложил решение — поскольку устройство достаточно толстое, то аккумулятор можно вставлять в специальный слот сбоку.
Про клавиатуру я думал, и был уверен что многие вспомнят ее:) Но я до конца не уверен что в таком навороченном устройстве клавиатурой будет удобно пользоваться. Хотя безусловно аппаратная клавиатура удобнее чем экранная.
Впрочем, решение есть: все равно мы не гонимся за минимальной толщиной, поэтому аккумулятор можно вставлять как-то с торца или с боку. Заодно это обеспечит надежность крепления аккумулятора — случайно не отвалится.
А мне давно интересно вот что, возможно вы подскажете. Я не знаю как это называется, но условно это можно назвать «кайф восприятия». Допустим, когда мне было 4 года, то какое нибудь цветное стеклышко в песочнице вызывало у меня больше интереса чем сейчас какой нибудь супернавороченный компьютерный девайс. Когда я был на первом курсе то мог ночами сидеть за компом, просто получая удовольствие от кодинга. Или например дизассемблирования какого нибудь бинарника. Это вызывало реальное счастье… А сейчас уже не то.
Можно ли как-то это чувство вернуть, да еще чтобы без побочных эффектов? Это же тоже какая-то биохимия мозга?
А на практике не нравится когда смотрят в спину и через спину на экран компьютера. Поэтому думаю лучше наличие закрытого кубикла в большом открытом офисе, чем просто открытые столы в небольшом кабинете на 5 человек, расположенные так что мне в спину или сбоку кто-то смотрит. Но вообще конечно маленькие комнаты лучше.
Но за статью спасибо, пишите еще: периодически приходится с такими скриптами сталкиваться, и обычно натыкаешься на что-то такое, от чего мозг взрывается.
Надо бы эти моменты записывать, но не всегда получается. В общем, наконец-то появится возможность формализировать претензии к такому синтаксису.
Но надеюсь, теперь когда есть формулы на Хабре, появятся и статьи типа увлекательных курсов высшей математики.
Я кстати давно жду такого явления как «темный open-source», которое объединяло бы открытую разработку и полное презрение к любому копирайту… А может такое уже где нибудь есть?
А сознание можно оптимизировать и другими способами. И это тоже во власти разума, не сейчас так скоро будет.
Ну а ваши страхи по поводу Boston Dynamics это очевиднейшие субъективные страхи, основанные на работе программ подсознания.
2. Эволюция это не священная корова. При наличии разума и механизмов для произвольного изменения физической оболочки для этого разума (а это и биотехнологии с генетикой, и киборгизация, и нейрокомпьютерные интерфейсы и много чего еще) эволюция это последнее о чем нужно жалеть.
Если вам нужна программа — вы возьмете ее и напишете, а не будете ждать миллионы лет, пока биты в оперативке вашего компьютера под действием космических лучей сформируются нужным образом. И не будете запускать на выполнение миллиарды случайных двоичных последовательностей, в надежде на то, что какая-то одна окажется нужной вам программой.
3. А уж насчет «прекратить» науку… тут даже слов нет, извините.
Поэтому, если человек хочет вечной жизни — нужно рвать эти цепи и создавать технологии настоящей вечной жизни в лабораториях, своими руками и мозгами. К счастью, сейчас уровень технологий уже близок к этому.