Простите, а зачем собирать проект на x64? PVS-студио это же статический анализатор, ему вообще никакие компиляторы для работы не требуются. Или проблема в том что он считает все проекты по умолчанию только 64-битными?
А когда там кто нибудь по настоящему погибнет, и остальные захотят назад, вот тогда романтика-то и накроется, и общественное мнение развернется в противоположную сторону. Да еще и засудят за такое.
Я больше скажу: при гарантии возврата интереса к проекту будет гораздо больше. Сейчас это какое-то сектантство, а при гарантии возврата это будет нормальный коммерческий проект.
А вот делать надо было смарт часы не на светящемся и потребляющем энергию экране, а на технологии типа Mirasol. Но нет — современная масс культура видимо предполагает, что люди везде должны «смотреть фильмы», и на часах в том числе, откуда и стремление к классическим технологиям для экранов с максимально качественной цветопередачей. Откуда и смарт-часы, требующие зарядки каждый день.
Смарт-часы нужны, но функционал на них нужно очень тщательно продумывать.
Ну а про MacOSX так и не ответили ни да ни нет :) Можно ли из этого сделать какой-то вывод?
А ведь OSX и Java это пожалуй те технологии где больше всего крутится $$$: яболчная компания приучила своих пользователей за все платить, а java — это банковская сфера, которая всегда с деньгами.
Да, кстати хотел это же написать (кстати интересно чего минусуют). Это, можно сказать, большая тройка десктопных операционных систем (а значит систем на которых разрабатывают софт). И если уж вы взялись за поддержку Линукса, то обойти Макось было бы нарушением вселенского равновесия.
Планируете ли добавить поддержку ObjC, Swift?
Планируете ли добавить поддержку других языков, скажем Java (судя по сайту C# вы поддерживаете)?
Ну и что? В чем проблема завести хотя-бы один 64-битный компьютер специально для такого софта, который уже не существует для x32 но тем ни менее мог бы быть полезен при разработке?
А практическую пользу можно из этого извечь? То есть сделать рут на устройстве без перепрошивки и без риска поставить трояна?
Исходники этой штуки открыты?
Непонятно зачем билет в один конец. Все что можно сделать без человека нужно делать без человека. А можно многое, в том числе доставить на Марс автоматически самособирающуюся из модулей роботизированную базу. Пусть будет несколько десятков беспилотных полетов и только потом один пилотируемый — но чтобы люди прилетели не к разбитому корыту, а в готовый городок с готовой ракетой для возврата на Землю.
Интересно что с этим можно сделать на архитектурном уровне. Возможна ли архитектура интернета, устойчивая в DDoS атакам? Что нибудь децентрализованное?
Все это конечно сложно для понимания. Никогда интиутивно не понимал СТО (по крайней мере в той форме которая излагается в школьных учебниках).
Вот например время на космическом корабле, движущемся с околосветовой скоростью, замедляется, и говорят что на Земле могут пройти миллионы лет по сравнению а на корабле лишь десятки. На предложение «а что если мы будем считать корабль неподвижным, а планету движущейся с околосветовой скоростью» следует ответ — нет, корабль же движется с ускорением, поэтому так нельзя.
Но если так действительно нельзя, то может «школьная» формулировка все-же кривая, и нужно как-то ее откорректировать? Может во всех этих эффектах нужно все-же учитывать массу и обращать внимание на нее, а не только на скорость движения?
Интересно. Получается что электрическое статическое поле способно выходить за границы горизонта событий?
Я тут пытался найти на вики и вообще в инете толковое объяснение того, что же физически такое электрическое поле. Обычно говорят что электромагнитное поле это фотоны, а как понимать чисто электрическое (как и чисто магнитное)?
Наверное по принципу сохранения заряда. Но ответить на эти вопросы мы сможем лишь тогда когда поймем саму природу заряда. Что это такое и почему должно непременно сохраняться?
Это значит взяли некую математическую абстракцию, решили что она похожа на нашу Вселенную, затем применили к абстракции некую математическую теорему и решили что и наша Вселенная должна соответствовать этой теореме. А она не соответствует — вот ведь парадокс! :)
Для того чтобы противоположно заряженным частицам было легче попасть в ЧД, сама ЧД должна выпускать фотоны (основа в том числе и электростатического взаимодействия), а она этого сделать не может. Так что — сохранять сохраняет, а снаружи этого скорее всего не видно. Возможно информация о заряде высвободится только при взрыве заряженной ЧД после испарения до критически малой массы.
Непонятно что в этом парадоксального. Ну что такого что теряется информация? Что есть какой-то закон, обязывающий информацию всегда сохраняться?
Даже закон сохранения энергии это всего лишь постулат, и строго говоря, мы не знаем границ его применения.
Вообще проблема анонимности очень интересная.
Мы все так или иначе привязаны к IP адресам. А государства постоянно борются с анонимностью, все больше и больше привязывая IP адреса к конкретным людям: это и запреты на открытые wi-fi сети, и продажа симок по паспорту, и обязательные требования к провайдерам по установке СОРМ, и даже различные требования к системам информационной безопасности на предприятиях, без которых не дают всякие госзаказы и сертификации.
Но все-же очень хочется чтобы была полностью анонимная сеть. И тут возникает вопрос — а возможно ли это вообще, математически (по аналогии с криптографией)? Возможно ли например придумать гарантированно анонимный постинг информации на некоторый сервис типа блога? Кажется что нет, потому что в конечном итоге все равно привязка к IP и времени. Тор и onion-сайты все равно основаны в конечном итоге лишь на запутывании следов, на вероятности того что большинство узлов не компрометированы и т.д.
Я больше скажу: при гарантии возврата интереса к проекту будет гораздо больше. Сейчас это какое-то сектантство, а при гарантии возврата это будет нормальный коммерческий проект.
Смарт-часы нужны, но функционал на них нужно очень тщательно продумывать.
А ведь OSX и Java это пожалуй те технологии где больше всего крутится $$$: яболчная компания приучила своих пользователей за все платить, а java — это банковская сфера, которая всегда с деньгами.
Планируете ли добавить поддержку ObjC, Swift?
Планируете ли добавить поддержку других языков, скажем Java (судя по сайту C# вы поддерживаете)?
Исходники этой штуки открыты?
Вот например время на космическом корабле, движущемся с околосветовой скоростью, замедляется, и говорят что на Земле могут пройти миллионы лет по сравнению а на корабле лишь десятки. На предложение «а что если мы будем считать корабль неподвижным, а планету движущейся с околосветовой скоростью» следует ответ — нет, корабль же движется с ускорением, поэтому так нельзя.
Но если так действительно нельзя, то может «школьная» формулировка все-же кривая, и нужно как-то ее откорректировать? Может во всех этих эффектах нужно все-же учитывать массу и обращать внимание на нее, а не только на скорость движения?
Я тут пытался найти на вики и вообще в инете толковое объяснение того, что же физически такое электрическое поле. Обычно говорят что электромагнитное поле это фотоны, а как понимать чисто электрическое (как и чисто магнитное)?
Даже закон сохранения энергии это всего лишь постулат, и строго говоря, мы не знаем границ его применения.
Мы все так или иначе привязаны к IP адресам. А государства постоянно борются с анонимностью, все больше и больше привязывая IP адреса к конкретным людям: это и запреты на открытые wi-fi сети, и продажа симок по паспорту, и обязательные требования к провайдерам по установке СОРМ, и даже различные требования к системам информационной безопасности на предприятиях, без которых не дают всякие госзаказы и сертификации.
Но все-же очень хочется чтобы была полностью анонимная сеть. И тут возникает вопрос — а возможно ли это вообще, математически (по аналогии с криптографией)? Возможно ли например придумать гарантированно анонимный постинг информации на некоторый сервис типа блога? Кажется что нет, потому что в конечном итоге все равно привязка к IP и времени. Тор и onion-сайты все равно основаны в конечном итоге лишь на запутывании следов, на вероятности того что большинство узлов не компрометированы и т.д.