Вообще странно, вроде раньше говорили что Вселенная может находиться в состоянии высокоэнергетического («ложного») вакуума (False minimum на картинке), и что если где-то случится переход в состояние «истинного» вакуума (true minimum) то вот тут-то и начнется цепная реакция перехода вакуума в это новое состояние.
То есть нужно из ложного вакуума проткнуть дырочку в истинный. Но непонятно, почему должна начаться именно цепная реакция — возможно мы просто получим кусок истинного вакуума и все.
Интересная аналогия пришла в голову, но не уверен что правильная: жители стенки мыльного пузыря в каком-то месте решили сделать стенку настолько тонкой, что пузырь лопнет. Это так, для размышления:)…
Ну тут камера неподвижна, картинка почти одна и та же только иногда люди проходят и машины проезжают. Интересно когда съемка непрерывная, но камера плавно движется.
Непонятно почему новая Вселенная должна разрушить существующую. Может она просто сразу же отделится от нее в гиперпространство и будет расширяться вне нашей Вселенной.
Ну и вообще физика явления непонятна.
Точно! Я как-то не подумал о них) Было бы интересно посмотреть в таком виде видео без монтажных склеек… только удастся ли найти такое видео? Разве что самостоятельно снять.
Была бы очень интересна статья, в которой рассказывалось бы что это вообще такое — telegram боты, зачем они вообще нужны, как устроены, какие полезные задачи решают, в чем их киллер-фича (если она есть) по сравнению с другими технологиями.
Существуют стандарты (в том числе — «де факто») на разные вещи в нашем мире, ломать которые без крайней необходимости совершенно не нужно. Все математики употребляют "+" для сложения, а если какой нибудь один придумает вместо плюса использовать собачку "@", это будет хорошо или плохо? Хорошо лишь в том случае, если это даст фундаментальный прорыв в математике; в остальных случаях — плохо.
Также и с приоритетами. Так сложилось, что человечество использует инфиксную запись с приоритетами. Для компилятора нет никаких проблем реализовать построение AST с приоритетами. Тогда зачем ломать мозги миллионам программистов на ровном месте?
Именно так. Можно конечно выпустить C--2.0, с другим расширением файла или требованием в начале файла какой-то директивы типа "#version 2", чтобы можно было различать синтаксисы… написать по сути новый язык с полным редизайном и учетом всех ошибок и недоработок старой версии, но обеспечить линковку старых и новых файлов, затем постепенно перевести код на новую версию. Поскольку кода немного, то все вполне реально… вот только нужно ли это кому-то?
Ну так я говорю о языках со слабой динамической типизацией вообще, а не по php конкретно.
Совершенно бессмысленно это все. Задач когда нужен инкремент строки настолько исчезающе мало, что я даже придумать не могу. А где нужен — пусть лучше будет соответствующая функция, эта задача идеологически ближе к разному кодированию/декодированию (base64, хеши и т.п.).
Интерфейс кстати да, очень приятный, теплый и ламповый.
Единственное — в Eolite левая область окна с информацией об устройствах — «закос под винду», как-то подумалось что это лишнее.
Я как любитель всяческих языков программирования, когда-то очень давно смотрел и на этот язык. Конечно интересные идеи есть (хотя-бы прямой доступ к регистрам), но вот отсутствие приоритетов операций это конечно нечто. Странно как минимум.
По поводу оптимизации… странно требовать оптимизации от языка, занимающего промежуточное место между Си и Ассемблером. Ведь по сути это тот же Ассемблер, только чуть более структурированный, и по идее в таком языке должна быть не оптимизация, а однозначные и задокументированные правила преобразования высокоуровневых констуркций в код.
То есть нужно из ложного вакуума проткнуть дырочку в истинный. Но непонятно, почему должна начаться именно цепная реакция — возможно мы просто получим кусок истинного вакуума и все.
Интересная аналогия пришла в голову, но не уверен что правильная: жители стенки мыльного пузыря в каком-то месте решили сделать стенку настолько тонкой, что пузырь лопнет. Это так, для размышления:)…
Ну и вообще физика явления непонятна.
это конечно шок… такое и правда было? и ведь многие из нас жили в той стране…
Также и с приоритетами. Так сложилось, что человечество использует инфиксную запись с приоритетами. Для компилятора нет никаких проблем реализовать построение AST с приоритетами. Тогда зачем ломать мозги миллионам программистов на ровном месте?
Совершенно бессмысленно это все. Задач когда нужен инкремент строки настолько исчезающе мало, что я даже придумать не могу. А где нужен — пусть лучше будет соответствующая функция, эта задача идеологически ближе к разному кодированию/декодированию (base64, хеши и т.п.).
глюкиособенности.Единственное — в Eolite левая область окна с информацией об устройствах — «закос под винду», как-то подумалось что это лишнее.
По поводу оптимизации… странно требовать оптимизации от языка, занимающего промежуточное место между Си и Ассемблером. Ведь по сути это тот же Ассемблер, только чуть более структурированный, и по идее в таком языке должна быть не оптимизация, а однозначные и задокументированные правила преобразования высокоуровневых констуркций в код.