Мне так больше нравятся квадратные формы. Хотя в остальном да, очень неплохо: набор датчиков и периферии приятный и логичный — NFC вполне логично иметь в часах, пульсометр тоже, компас (а то магнитная защелка на чехле смартфона портит показания), зарядка/usb через ремешок тоже отличная идея.
Я кстати после прочтения статьи тоже хотел написать, что не проще ли дизассемблировать приложения и извлечь оттуда эти числа. Из текста статьи следует, что секретным является именно число. Я ничего не понимаю в криптографии, но интуитивно понятно, что тут какая-то недосказанность. Если число не секретное, какие секретные параметры могут с его помощью получаться?
То есть намеренно сделано, чтобы мышью нельзя было пользоваться во время зарядки:)) Забавные они там, приучают пользователей к порядку. Раз Джобс когда-то решил что проводов быть не должно, то вот вам — при всем желании не сможете работать с проводами.
Конечно выглядит оно все по особенному красиво и эстетично, наверное за это люди и деньги платят. За прикосновение к элитарной легенде.
Хотя я вообще не вижу смысла в беспроводных клавиатурах и мышах, провода ни капельки не мешают.
Цифры младших разрядов минут и секунд как раз таки используются равномерно. А в старших — автор просто не делал неиспользуемые цифры, там количество пластинок меньше 10, так что порядок уже не критичен — и так очень хорошо видно.
А если нет?
На самом деле я просто хотел узнать списочек существующих интернет-сервисов, которые позволяют звонить на мобильные телефоны с компьютера и опционально предоставляют всякие услуги типа подмены номера, отсортированный по стоимости использования:)
А интересно, существуют ли программные решения, аналогичные этой хакерской сим-карте? Звонки с компьютера на мобильный телефон, на мобильном высвечивается любой номер.
Гениальная идея! А чем вы руководствовались, когда выбирали порядок размещения слоев с цифрами? Цифра 3 почему-то сзади оказалась.
Возможно, для лучшей видимости имеет смысл поэкспериментировать — например попробовать назад переместить те цифры, контуры которых не пересекаются с другими (1, 7)?
Я вообще не представляю, неужели бывают такие люди, которые попали на сайт и тут-же благодаря какому-то особенному дизайну «прилипли» и сразу же стали покупать, покупать, покупать…
Надо чтобы было хорошо и при наличии правильно настроенного редактора, и при его отсутствии.
В жизни ведь всякое бывает, иногда и в «полевых условиях» приходится код править. Редакторы — их много, они разные (кому-то удобен один, кому-то другой), иногда проприетарные (т.е. любой так просто не скачаешь), иногда под разные ОС (и под нужную в данный момент может не оказаться), иногда они перестают поддерживаться и т.д. И код может переходить из рук в руки, из компании в компанию и т.д., а везде редакторы разные.
Вот поэтому я и не люблю языки программирования, в которых синтаксис активно зависит от непечатаемых символов ( python и т.п. ).
Я на подобное нарвался с какой-то древней утилитой (возможно make или что-то совсем экзотическое) еще учась в ВУЗе, на какой-то лабораторной работе. Что-то работало совершенно не так только от того, что где-то стояла табуляция вместо пробела.
Итого, единственный правильный способ обработки непечатаемых символов (пробелов, табуляций, переносов строк и возвратов каретки) в программах — пропускать их идущие подряд в любом порядке и в любом количестве и считать это одним «виртуальным разделителем».
Это не было бы магией, хотя не было бы и полным решением проблемы («счетчики времени компиляции» — лишь крошечная часть того, что можно сделать, получив доступ к императивному метапрограммингу).
Я вот в предыдущем посте по С++ высказался насчет того, как я вижу идеальный вариант метапрограммирования — так заминусовали. А эта дикая смесь constexpr, шаблонов и friend объявлений уже есть, и ей будут пользоваться, получая в очередной раз километровые сообщения об ошибках компиляции. И трогать придется, потому что реальные задачи требуют хоть каких-то решений, и за неимением других придется пользоваться этим.
Боже мой, похоже что Филипп Розеен это еще один Александреску :)
Самое страшное, что оно сейчас расползется, все начнут это использовать, потом в Бусте что нибудь появится, и потом это станет нормой.
Напомнило одну байку. Студенты, чтобы не сидеть на лекции, оставляли вместо себя включенные диктофоны и уходили куда-то по своим делам. Со временем студентов в аудитории становилось все меньше, а диктофонов — все больше. И вот однажды, видя такое дело, преподаватель пришел с магнитофоном, включил его на воспроизведение лекции и сам тоже ушел по делам:)
Конечно выглядит оно все по особенному красиво и эстетично, наверное за это люди и деньги платят. За прикосновение к элитарной легенде.
Хотя я вообще не вижу смысла в беспроводных клавиатурах и мышах, провода ни капельки не мешают.
На самом деле я просто хотел узнать списочек существующих интернет-сервисов, которые позволяют звонить на мобильные телефоны с компьютера и опционально предоставляют всякие услуги типа подмены номера, отсортированный по стоимости использования:)
Возможно, для лучшей видимости имеет смысл поэкспериментировать — например попробовать назад переместить те цифры, контуры которых не пересекаются с другими (1, 7)?
В жизни ведь всякое бывает, иногда и в «полевых условиях» приходится код править. Редакторы — их много, они разные (кому-то удобен один, кому-то другой), иногда проприетарные (т.е. любой так просто не скачаешь), иногда под разные ОС (и под нужную в данный момент может не оказаться), иногда они перестают поддерживаться и т.д. И код может переходить из рук в руки, из компании в компанию и т.д., а везде редакторы разные.
Я на подобное нарвался с какой-то древней утилитой (возможно make или что-то совсем экзотическое) еще учась в ВУЗе, на какой-то лабораторной работе. Что-то работало совершенно не так только от того, что где-то стояла табуляция вместо пробела.
Итого, единственный правильный способ обработки непечатаемых символов (пробелов, табуляций, переносов строк и возвратов каретки) в программах — пропускать их идущие подряд в любом порядке и в любом количестве и считать это одним «виртуальным разделителем».
Я вот в предыдущем посте по С++ высказался насчет того, как я вижу идеальный вариант метапрограммирования — так заминусовали. А эта дикая смесь constexpr, шаблонов и friend объявлений уже есть, и ей будут пользоваться, получая в очередной раз километровые сообщения об ошибках компиляции. И трогать придется, потому что реальные задачи требуют хоть каких-то решений, и за неимением других придется пользоваться этим.
Самое страшное, что оно сейчас расползется, все начнут это использовать, потом в Бусте что нибудь появится, и потом это станет нормой.