А напишите обзорную статью по языку, с описанием всех интересных фич. Думаю, многие здесь с удовольствием прочитают, и возможно будет интересная дискуссия:)
Да я бы не сказал что там высочайший уровень абстракции. Обычная передача объектов, возвращаемых из одной функции, в другую, кое-где лямбды просматриваются, только скобок нет.
И не факт, что отсутствие скобок — преимущество. Да, это похоже на «человеческий язык», зато повышается вероятность случайно написать что-то синтаксически правильное и правильное с точки зрения «человеческого языка», но приводящее совершенно к другому, неожиданному результату.
Конечно идея хорошая. Конечно в обозримом будущем никакая власть на это не согласится, но почву надо готовить.
Хотя с «проектами», «идеями» и прочим будет сложновато для обывателя.
Я бы начал с простого распределения налогов по направлениям. То есть каждый гражданин может проголосовать, на какие направления (статьи расходов бюджета) он бы хотел тратить свои налоги.
А я восхищаюсь каждый раз. И еще есть предвкушение — что когда-нибудь там ступит нога человека… Подумать только, сколько удивительных тайн ждет нас там, на далеком Марсе, на другой планете… быть может, где-нибудь в глубоких пещерах сохранилась жизнь, какие причудливые формы она приняла? Просто бактерии — или может быть и многоклеточные организмы?
Всегда приветствую статьи по языкам программирования на Хабре. Спасибо!
Хотя описания самого языка в статье крайне мало, но оно и понятно — это интервью, а не обзорная статья.
Почему бы и нет? Под эгидой ООН на территории Антарктиды, глубоко под землей построить Единый Датацентр, в котором хранить биометрию и личные данные всех людей планеты, включая банковскую, юридическую и медицинскую информацию. Ну и договориться о едином формате универсального электронного ID личности (паспорта с доп. информацией), который бы действовал в любой стране мира.
А как по мне так самое главное — как можно более емкая батарейка. У смартфона в принципе больше потребление, а интенсивная работа камеры (съемка видео или непрерывное фото) вообще как-то быстро его разряжает и уводит в перезагрузку (у меня на galaxy s4 такое).
На втором месте — компактность, не вижу смысла таскать с собой эти огромные объективы ради того, чтобы фотка получилась немного лучше, при том что я вообще не профессионал…
Ну и запись видео чтобы была.
Вот кстати еще ниша для модульных смартфонов — модуль криптографии.
Вообще, в современном мире интернета, наверное действительно проще написать свой криптографический мессенджер, чем возиться с аппаратными решениями уровня GSM. Хотя для скремблирования голоса в рамках обычного GSM пожалуй и самодельная bluetooth гарнитура сойдет, сделать такую не так уж и сложно.
А вот меня интересует другой интересный аспект Хакерфона — нестандартные аппаратные фичи. Вскользь упомянутые в статье
кабельный модем, аналоговый/цифровой модем, радиомодем, спутниковый терминал или GSM-модем
— было бы крайне интересно иметь в смартфоне встроенный программируемый радиосканнер и приемопередатчик…
Интересно, что у вас на картинке к статье все книги на русском, и только две англоязычные — Introduction to the Boost C++ libraries в двух томах. По Бусту вообще крайне мало книг даже на английском; на русском есть только одна — C++ Boost Graph Library; а эти «Introduction to the Boost C++ libraries» вообще самые неуловимые книги — если все книги рано или поздно появляются в интернете, то этой нет до сих пор, хотя уже сколько лет прошло с даты ее выпуска:)
Да, как-то маловато получилось полезной информации.
Что например о ввозе разных устройств, которые при определенном желании можно подвести под «шпионские»? Ну очки и ручки с камерами это понятно, а например устройства для записи телефонных разговоров типа такого? В РФ подобные устройства в общем свободно продаются, то есть на 99% они и к ввозу разрешены, но кто знает как на самом деле?
Надо делать модульные планшеты, а лучше возродить класс устройств UMPC. Тогда все эти модули можно будет хотя-бы скрыть под общим корпусом.
На смартфонах все это сомнительно.
С чего вы решили, что профессиональные разработчики не пишут софт под линуху в свое удовольствие?
Любой софт так или иначе пишут профессионалы. Просто когда его пишут в рамках работы — это целый процесс, там и дизайнеры, и программеры, и тестеры, и аналитики, и еще куча народа, технические задания, проработанная архитектура, максимальное разделение труда… и самое главное — контроль со стороны за результатом. А когда программер пишет софт «just for fun», то он вполне может и забить на какой-то, лично ему не нужный в данный момент функционал. «Я знаю что там баг/недоделка, но мне сейчас это не нужно — оставлю как есть, авось когда-нибудь доделаю». По себе знаю.
Линукс действительно мегее юзабелен для пользователя чем винда. На то есть объективные причины — и «фрагментация» (разные дистрибутивы, разные DE, разный системный софт), и более выраженная ориентированность на командную строку и скрипты, и меньшее количество софта в принципе, и софт не всегда работает корректно (из-за фрагметнации, из-за того что писали любители и т.п.), ну и и меньшая распространенность конечно.
Но с другой стороны — может и хорошо что есть такая система для гиков, убежище для немногих? Может быть все эти сложности — своеобразная защита от «нежелательных пользователей», которые притащат за собой множество проблем, начиная от вирусов и заканчивая нездоровым интересом корпораций?
В общем, я лично как сидел на Win7 так и продолжаю; линуксом пользуюсь иногда, но редко, и в общем перейти на него смогу достаточно легко — почти все аналоги виндовского софта, которым я активно пользуюсь, уже подобраны, остался один evernote.
И не факт, что отсутствие скобок — преимущество. Да, это похоже на «человеческий язык», зато повышается вероятность случайно написать что-то синтаксически правильное и правильное с точки зрения «человеческого языка», но приводящее совершенно к другому, неожиданному результату.
Хотя с «проектами», «идеями» и прочим будет сложновато для обывателя.
Я бы начал с простого распределения налогов по направлениям. То есть каждый гражданин может проголосовать, на какие направления (статьи расходов бюджета) он бы хотел тратить свои налоги.
Хотя описания самого языка в статье крайне мало, но оно и понятно — это интервью, а не обзорная статья.
На втором месте — компактность, не вижу смысла таскать с собой эти огромные объективы ради того, чтобы фотка получилась немного лучше, при том что я вообще не профессионал…
Ну и запись видео чтобы была.
Вообще, в современном мире интернета, наверное действительно проще написать свой криптографический мессенджер, чем возиться с аппаратными решениями уровня GSM. Хотя для скремблирования голоса в рамках обычного GSM пожалуй и самодельная bluetooth гарнитура сойдет, сделать такую не так уж и сложно.
А вот меня интересует другой интересный аспект Хакерфона — нестандартные аппаратные фичи. Вскользь упомянутые в статье
— было бы крайне интересно иметь в смартфоне встроенный программируемый радиосканнер и приемопередатчик…
Что например о ввозе разных устройств, которые при определенном желании можно подвести под «шпионские»? Ну очки и ручки с камерами это понятно, а например устройства для записи телефонных разговоров типа такого? В РФ подобные устройства в общем свободно продаются, то есть на 99% они и к ввозу разрешены, но кто знает как на самом деле?
На смартфонах все это сомнительно.
Любой софт так или иначе пишут профессионалы. Просто когда его пишут в рамках работы — это целый процесс, там и дизайнеры, и программеры, и тестеры, и аналитики, и еще куча народа, технические задания, проработанная архитектура, максимальное разделение труда… и самое главное — контроль со стороны за результатом. А когда программер пишет софт «just for fun», то он вполне может и забить на какой-то, лично ему не нужный в данный момент функционал. «Я знаю что там баг/недоделка, но мне сейчас это не нужно — оставлю как есть, авось когда-нибудь доделаю». По себе знаю.
Но с другой стороны — может и хорошо что есть такая система для гиков, убежище для немногих? Может быть все эти сложности — своеобразная защита от «нежелательных пользователей», которые притащат за собой множество проблем, начиная от вирусов и заканчивая нездоровым интересом корпораций?
В общем, я лично как сидел на Win7 так и продолжаю; линуксом пользуюсь иногда, но редко, и в общем перейти на него смогу достаточно легко — почти все аналоги виндовского софта, которым я активно пользуюсь, уже подобраны, остался один evernote.