Microsoft и программинг под конкурирующие платформы iOS и Android в Студии? Что-то с ними случилось. Может они через пару лет и Visual Studio for Linux выпустят???
Да я понял ваше предложение. Я и сам так думал когда-то.
В действительности написание программ в виде текста — это очень сильный стереотип, и разрушить его не так-то просто. Фактически, для этого нужно заново продумать самые фундаментальные вещи — так как даже элементарные операции типа copy и paste там будут (и должны) работать немного не так (а иногда и совсем не так). Программистам свойственно активно править код, нарушая при этом корректную структуру кода. Взяли и убрали закрывающую скобку… взяли и поставили открывающий комментарий, сидим и думаем где-бы его закрыть… В любом редакторе AST такое будет невозможно. То есть там в принципе будет невозможно сломать синтаксическое дерево, поэтому сам способ работы с кодом должен быть каким-то другим. А текстовые клавиатуры рассчитаны именно на ввод текста, а не узлов AST.
Грамотно спроектированный язык программирования (т.е. в том числе и с учетом быстрого парсинга для IDE) позволит все это получить и на plain text тоже. Ведь какая разница — plain text, xml, binary xml или что-то подобное — все равно это файл с набором байт. Грамотный plain text будет отличаться от «богатого формата» только тем, что в нем будет использоваться какое-то подмножество символов, а не все множество 0x00..0xFF. А иметь возможность открыть файлик в любом текстовом редакторе это весьма полезно (по крайней мере до тех пор, пока не получил распространение какой-то универсальный двоичный формат для представления произвольных иерархических данных).
В современных языках не хватает в первую очередь скобок — одни только шаблоны на угловых скобках всю красоту ломают. Поэтому такие мысли и возникают — добавить еще пару-тройку скобок, простейшие стрелки и возможно какие-то универсальные математические/типографские символы…
Unicode везде есть, согласен; но я не случайно упомянул набор символов ASCII (который сейчас тоже является частью Unicode) — тут дело в том, чтобы символы были на всех клавиатурах мира; а поскольку ASCII есть везде, то логично включить их именно в ASCII, задействовав неиспользуемые коды. Кроме того, еще немало текстовых файлов создается и хранится именно в ASCII, и ничего плохого в этом нет.
Я уточнил, что не все символы 0x00..0x2f, а только те которые не входят в набор POSIX. То есть все, исключая \0, \a, \b, \t, \n, \v, \f, \r.
По поводу телнета… текстовый файл в формате UTF8 тоже содержит коды 0x00 — 0x2f, и ничего.
Костыли.
Я уже как-то высказывал мысль, что идеальное решение нехватки спецсимволов (которое ощущается кстати во многих современных языках программирования) — это:
1. консорциуму Unicode нужно выбрать из всего множества символов 25 самых востребованных спецсимволов и назначить (продублировать) их на коды с 0x01 по 0x2F (исключая символы POSIX — пробел, табуляции, null, backspace и переносы строк). Т.е. по сути включить в ASCII. Ибо «управляющие коды для печатных устройств» это уже анахронизм.
2. производителям клавиатур нанести эти дополнительные символы на буквенные клавиши как дополнительные символы, которые можно ввести с каким-то сочетанием шифтовых клавиш.
Конечно будет какой-то переходный период, но зато потом — красота:)
Интересные нас ждут времена. Я давно уже задумываюсь над потенциальными возможностями Brain-Computer Interfaces, интересная тема. Пожалуй, развитие таких интерфейсов будет даже более значимо чем появление Интернета…
Прежде всего, следует отделять однонаправленный интерфейс «из мозга в компьютер» и полноценный двунаправленный интерфейс (создание которого гораздо сложнее). Однонаправленный интерфейс — это устройство ввода, по сути еще одна «мышка» (его пределы — это генерация визуальных образов и звуков). Сейчас разрешающая способность такого интерфейса слишком маленткая, но сама по себе возможность рисовать картины «одномоментно» с помощью воображения это уже будет большим прорывом.
Однако по сравнению с полноценным двунаправленным интерфейсом это все покажется детскими игрушками. Двунаправленный BCI вероятно позволит получить полноценную виртуальную реальность с полным погружением; телепатическую связь любого уровня; слияние и разделение сознаний; копирование сознания на цифровой носитель или в цифровую среду; расширение мыслительных способностей человека с помощью электронных расширителей сознания, и т.п. В общем, это обещает стать действительно качественным скачком в будущее.
Правда, могут возникнуть трудности. Не знаю как это правильно сформулировать… мозги людей не стандартизированы. Нет протоколов обмена информацией… практически нет модульности… Это просто клубок нейронов, уникальный у каждого человека. И по сути — не предназначенных для прямого обмена информацией с внешним миром. Каждый нейрон сам по себе ни за что не отвечает… А для нормальной работы BCI требуется все-же какая-то стуктурность и модульность. Пока совершенно неясно что с этим делать.
Еще непонятно можно ли эффективно взаимодействовать с мозгом неинвазивным способом, то есть без имплантации чего-либо в черепную коробку. Понятно, что для примитивного однонаправленного канала достаточно десятка электродов через кожу, но вот всякая телепатия уже скорее всего потребует введения в мозг специальных матриц, способных одновременно считывать и записывать миллиарды состояний… в общем, пока вообще не представляю как это можно сделать.
И какая будет технология обратной связи. Через спутник или через местный канал.
Вообще интересно, распространятся ли спутниковые технологии передачи информации (кроме GPS) на мобильные устройства? Например тот же спутниковый интернет и спутниковое цифровое телевидение… или там размер антенны такой что в смартфоне никак не разместить?
А подсветка светодиодная у краев экрана или сам экран как в Kindle Paperwhite?
wi-fi может находиться в выключенном состоянии по умолчанию. Как средство закачки книг я его никогда не рассматривал… это именно некая резервная возможность выйти в интернет на всякий случай.
По поводу сенсорного экрана согласен, и для рецензирования тоже полезно, и для заметок.
А иногда в обзорах пишут что наоборот текст размытый становится из-за такого экрана (по крайней мере если читать без подсветки)… впрочем я лично не видел. Но интересно было бы сравнить.
Основной канал — в смартфоне, планшете и/или ноутбуке (т.е. в более мощном устройстве с быстрым цветным экраном). А в ридере именно на крайний случай. Закачать книги — это-ж надо торрент-клиент на ридер ставить:)))))) Да и вообще я предпочитаю простоту доступа: если устройство имеет внутреннюю память и не доступно с компьютера как флэшка — оно идет лесом.
Большинство книг и документации по компьютерной тематике — это pdf и djvu; для совмещения комфортного чтения (текст нормального размера) и адекватных размеров книги (чтобы можно было брать с собой в дорогу) достаточно 8 дюймов и чтения в альбомном режиме, чтобы на экране помещалась половина стандартной книжной страницы в естественном масштабе. Чтение с альбомной ориентацией экрана — ключевой момент, позволяющий уменьшить размеры книги при сохранении естественного масштаба текста.
Формат A4 — это уже перебор, книг в таком формате мало, а размеры устройства будут такие что о портативности можно будет забыть.
Сенсорный экран — удобно для встроенных словарей; нажал на слово и получил перевод во всплывающей подсказке.
Wi-fi — как резервный канал подключения к интернету. На случай если батарейки во всех остальных устройствах разрядятся, а подключиться будет позарез надо… в основном wi-fi на ридере должен быть отключен.
Все остальное ИМХО лишнее.
Еще в голосовании лидирует подсветка — да пожалуй соглашусь, но качественную подсветку на e-ink не сделать. Светодиоды по бокам экрана это будет ужасно, нужна технология светящегося экрана, а для e-ink такой возможности нет.
Интернет это еще и глобальная сетевая инфраструктура. Гики при желании могут создать какой-нибудь Гикнет — закрытую сеть для избранных, без копирайта, цензуры и тупостей (да и сейчас кое-что есть уже). Пускай овощи оплачивают инфраструктуру и смотрят свой зомбоящик, а гики будут этим пользоваться.
Представляю — в магазинах будущего будет продаваться только безвкусная питательная смесь и коды доступа для скачивания вкуса, а вкусы будут скачиваться с сайта и передаваться через ложки!
Вот читаешь про американские краудфандинговые проекты… интересные штуки делают: то тепловизор, то SDR радиомодуль, то аналилизатор химических веществ, подключаемый к смартфону… у нас же все веб-сайты. Почему так?
Статья как-то неожиданно оборвалась:( Хотелось большего — технических подробностей, возможно описания прецедентов когда с ними пытались связаться любители…
Дороговато. Я бы использовал подобное устройство как домашний сервер, который работает круглосуточно, повесил бы на него видеонаблюдение за квартирой например, возможно торренты (правда я уже давно почти ничего не качаю такого тяжелого что бы требовало круглосуточной работы)…
Интересно какие будут модули. Будет ли что-то этакое необычное…
И еще забавная но интересная мысль: можно ли будет эти модули подключать к обычному (немодульному) смартфону через специальный адаптер, подключаемый скажем через USB OTG…
Кстати в процессе написания комментария понял что реально хочу такое:) Всякие необычные штучки которые постоянно не нужны, но хочется чтобы было…
В действительности написание программ в виде текста — это очень сильный стереотип, и разрушить его не так-то просто. Фактически, для этого нужно заново продумать самые фундаментальные вещи — так как даже элементарные операции типа copy и paste там будут (и должны) работать немного не так (а иногда и совсем не так). Программистам свойственно активно править код, нарушая при этом корректную структуру кода. Взяли и убрали закрывающую скобку… взяли и поставили открывающий комментарий, сидим и думаем где-бы его закрыть… В любом редакторе AST такое будет невозможно. То есть там в принципе будет невозможно сломать синтаксическое дерево, поэтому сам способ работы с кодом должен быть каким-то другим. А текстовые клавиатуры рассчитаны именно на ввод текста, а не узлов AST.
В современных языках не хватает в первую очередь скобок — одни только шаблоны на угловых скобках всю красоту ломают. Поэтому такие мысли и возникают — добавить еще пару-тройку скобок, простейшие стрелки и возможно какие-то универсальные математические/типографские символы…
По поводу телнета… текстовый файл в формате UTF8 тоже содержит коды 0x00 — 0x2f, и ничего.
Я уже как-то высказывал мысль, что идеальное решение нехватки спецсимволов (которое ощущается кстати во многих современных языках программирования) — это:
1. консорциуму Unicode нужно выбрать из всего множества символов 25 самых востребованных спецсимволов и назначить (продублировать) их на коды с 0x01 по 0x2F (исключая символы POSIX — пробел, табуляции, null, backspace и переносы строк). Т.е. по сути включить в ASCII. Ибо «управляющие коды для печатных устройств» это уже анахронизм.
2. производителям клавиатур нанести эти дополнительные символы на буквенные клавиши как дополнительные символы, которые можно ввести с каким-то сочетанием шифтовых клавиш.
Конечно будет какой-то переходный период, но зато потом — красота:)
Прежде всего, следует отделять однонаправленный интерфейс «из мозга в компьютер» и полноценный двунаправленный интерфейс (создание которого гораздо сложнее). Однонаправленный интерфейс — это устройство ввода, по сути еще одна «мышка» (его пределы — это генерация визуальных образов и звуков). Сейчас разрешающая способность такого интерфейса слишком маленткая, но сама по себе возможность рисовать картины «одномоментно» с помощью воображения это уже будет большим прорывом.
Однако по сравнению с полноценным двунаправленным интерфейсом это все покажется детскими игрушками. Двунаправленный BCI вероятно позволит получить полноценную виртуальную реальность с полным погружением; телепатическую связь любого уровня; слияние и разделение сознаний; копирование сознания на цифровой носитель или в цифровую среду; расширение мыслительных способностей человека с помощью электронных расширителей сознания, и т.п. В общем, это обещает стать действительно качественным скачком в будущее.
Правда, могут возникнуть трудности. Не знаю как это правильно сформулировать… мозги людей не стандартизированы. Нет протоколов обмена информацией… практически нет модульности… Это просто клубок нейронов, уникальный у каждого человека. И по сути — не предназначенных для прямого обмена информацией с внешним миром. Каждый нейрон сам по себе ни за что не отвечает… А для нормальной работы BCI требуется все-же какая-то стуктурность и модульность. Пока совершенно неясно что с этим делать.
Еще непонятно можно ли эффективно взаимодействовать с мозгом неинвазивным способом, то есть без имплантации чего-либо в черепную коробку. Понятно, что для примитивного однонаправленного канала достаточно десятка электродов через кожу, но вот всякая телепатия уже скорее всего потребует введения в мозг специальных матриц, способных одновременно считывать и записывать миллиарды состояний… в общем, пока вообще не представляю как это можно сделать.
Вообще интересно, распространятся ли спутниковые технологии передачи информации (кроме GPS) на мобильные устройства? Например тот же спутниковый интернет и спутниковое цифровое телевидение… или там размер антенны такой что в смартфоне никак не разместить?
wi-fi может находиться в выключенном состоянии по умолчанию. Как средство закачки книг я его никогда не рассматривал… это именно некая резервная возможность выйти в интернет на всякий случай.
По поводу сенсорного экрана согласен, и для рецензирования тоже полезно, и для заметок.
Формат A4 — это уже перебор, книг в таком формате мало, а размеры устройства будут такие что о портативности можно будет забыть.
Сенсорный экран — удобно для встроенных словарей; нажал на слово и получил перевод во всплывающей подсказке.
Wi-fi — как резервный канал подключения к интернету. На случай если батарейки во всех остальных устройствах разрядятся, а подключиться будет позарез надо… в основном wi-fi на ридере должен быть отключен.
Все остальное ИМХО лишнее.
Еще в голосовании лидирует подсветка — да пожалуй соглашусь, но качественную подсветку на e-ink не сделать. Светодиоды по бокам экрана это будет ужасно, нужна технология светящегося экрана, а для e-ink такой возможности нет.
И еще забавная но интересная мысль: можно ли будет эти модули подключать к обычному (немодульному) смартфону через специальный адаптер, подключаемый скажем через USB OTG…
Кстати в процессе написания комментария понял что реально хочу такое:) Всякие необычные штучки которые постоянно не нужны, но хочется чтобы было…