Если говорить философски, люди всегда стремились к бессмертию. И сознательно и бессознательно. Это можно рассматривать как один из бессознательных способов увековечить себя, «сохранить» свою красоту и молодость — пусть хотя-бы вот так в виде цифрового избражения, набора байт на жестком диске… Ведь все это уйдет неизбежно, звезды тоже станут старыми и умрут рано или поздно:( А так хоть следующим поколениям останется на что посмотреть:)
Конечно тут много тонкостей. Кроме крупных компаний софт пишут и мелкие разработчики, которые просто не могут хранить все старые исходники. Так что лучше чтобы была некая добровольная традиция, а вот «юридические тонкости» как раз и имеет смысл устранить — то есть принять законы, которые защищают компании от возможных проблем при публикации старого кода.
Читаю вашу статью и думаю: как было бы хорошо, если бы существовало какое-то правило (или хотя-бы традиция), открывать исходники всех старых программ. Скажем, через 5 лет после официального прекращения поддержки продукта компании обязаны опубликовать все исходники. А не хотите публиковать — официально поддерживайте, делайте драйвера для современного железа и ОС и выкладывайте на официальных сайтах.
Зачем? Просто так. Потому что это кроме прибыли (которая все равно давно прекратилась), это еще и интеллектуальное достояние человечества. Сейчас бы мы имели код Windows 98 например. Это же просто интересно.
Ваши мысли очень точно совпадают с моими:) ИИ, нейроинтерфейсы, нанотехнологии, бессмертие… обычно пишут про что-нибудь одно, а вы совершенно верно выделили все ключевые направления сразу. Еще можно упомянуть возможность коррекции генетического кода человека.
Пока не видно чтобы какое-то направление было готово вот-вот «выстрелить» — объективно там везде порог вхождения на порядки выше чем в современном IT. Впрочем, крупнейшие компании типа IBM и Гугла вероятно придут к какому-то подобию ИИ к 30-му году.
С нейроинтерфейсами есть серьезная проблема — уникальность каждого мозга, то есть полное отсутствие хоть какой-то стандартизации внутри нейронных связей. То есть каждый нейроинтерфейс будет вынужден подстраиваться под конкретный мозг, а это невероятно сложная задача.
Биотехнологии-там просто сложность на порядки выше чем в технике. И нет такой распространенности, как в случае с IT. Только серьезные лаборатории, специальные знания и специальное оборудование.
У светодиодов узкий спектр. Все может быть конечно, но не вижу причины, по которой некоторые фоторецепторы в глазу не могут «случайно» видеть ближний ИК — например по причине каких-то локальных биохимических отклонений. Другое дело, что вероятность этого тем меньше, чем дальше длина волны излучения от «официально видимого».
Я как-то проводил эксперимент: в абсолютно темном помещении светил себе в глаза ИК пультом. Да, на грани видимости различимы очень слабые импульсы «темно-ораньжевого» цвета. Без всяких диет:) Интересно, какая там длина волны?
Пятничный пост:) вот вам пятничный комментарий.
Водит, значит, начальство IT-компании по своему шикарному офису иностранную делегацию. Роскошный небоскреб из стекла и металла, мраморные лестницы, скоростные лифты, шикарные офисы, конференц-залы, переговорки, спортзал, бассейн, ресторан и все дела… везде менеджеры, маркетологи, секретари, бухгалтера, экономисты, сидят все в костюмах, при дресс-коде, улыбаются, смеются, какие-то отчеты с графиками на компьютерах ваяют…
— Ну хорошо, а где-же ваши программисты?
— Сейчас-сейчас, все будет. И ведут дальше, офисы, менеджеры, аналитики, секретарши-супермодели бегают с документами…
и так несколько раз.
Наконец спускаются на первый этаж и идут уже к выходу. Под лестницей маленькая дверка. Открывают ее, оттуда сразу жар, дух табака и пива… Заглядвают. Там под лестницей полутемное помещение, все завешенное мониторами и заставленное компьютерами и серверами, опутанное многочисленными кабелями и проводами. На мониторах везде черного цвета консоли с каким-то бешеными темпами меняющимся текстом. В центре вращающийся стул, вокруг на столах с десяток клавиатур, мышей, на стуле сидит бородатый чувак и с бешеной скоростью набивает что-то на всех сразу.
— Вот, это наш программист — Вася! Здравствуй, Вася!
Вася не сразу отрывается от своей работы, смотрит на делегацию красными глазами и сходу спрашивает:
— Венду знаете хто напейсал?
Члены делегации с недоумением переглядываются, на что Вася отвечает:
— Йа! А линух знаете хто напейсал?
И не дожидаясь ответа, победоносно и довольно ухмыляется
— Тоже йа!
Разные браузеры для разных групп интересов. Один браузер собственно для серфигна — там не должно быть ни одной регистрации ни на одном сайте. И несколько браузеров для конкретных групп ресурсов с регистрациями и куками.
Думаю, не летают потому что обычным людям пока там делать особо нечего. Вот если бы на доступном расстоянии обнаружилась другая планета, пригодная для жизни (а еще лучше уже с биосферой) — тогда да, быстро бы стали развивать космические технологии. И потребовалось бы перемещение в большом количестве людей самых разных профессий.
Все-же большинство людей летают на самолетах и ездят на наземном транспорте не ради самого процесса полета/поездки, а все-же чтобы добраться в пункт назначения.
Да, какая все-же маленькая и понятная программа, когда она написана с использованием классического (предусмотренных дизайном языка) рантайм-полиморфизма, и какая большая и непонятная на шаблонах (и не предусмотренных изначально дизайном языка шаблонных вычислениях) :)
Зачем? Просто так. Потому что это кроме прибыли (которая все равно давно прекратилась), это еще и интеллектуальное достояние человечества. Сейчас бы мы имели код Windows 98 например. Это же просто интересно.
Пока не видно чтобы какое-то направление было готово вот-вот «выстрелить» — объективно там везде порог вхождения на порядки выше чем в современном IT. Впрочем, крупнейшие компании типа IBM и Гугла вероятно придут к какому-то подобию ИИ к 30-му году.
С нейроинтерфейсами есть серьезная проблема — уникальность каждого мозга, то есть полное отсутствие хоть какой-то стандартизации внутри нейронных связей. То есть каждый нейроинтерфейс будет вынужден подстраиваться под конкретный мозг, а это невероятно сложная задача.
Биотехнологии-там просто сложность на порядки выше чем в технике. И нет такой распространенности, как в случае с IT. Только серьезные лаборатории, специальные знания и специальное оборудование.
Для меня это одна из самых ожидаемых новых технологий.
Водит, значит, начальство IT-компании по своему шикарному офису иностранную делегацию. Роскошный небоскреб из стекла и металла, мраморные лестницы, скоростные лифты, шикарные офисы, конференц-залы, переговорки, спортзал, бассейн, ресторан и все дела… везде менеджеры, маркетологи, секретари, бухгалтера, экономисты, сидят все в костюмах, при дресс-коде, улыбаются, смеются, какие-то отчеты с графиками на компьютерах ваяют…
— Ну хорошо, а где-же ваши программисты?
— Сейчас-сейчас, все будет. И ведут дальше, офисы, менеджеры, аналитики, секретарши-супермодели бегают с документами…
и так несколько раз.
Наконец спускаются на первый этаж и идут уже к выходу. Под лестницей маленькая дверка. Открывают ее, оттуда сразу жар, дух табака и пива… Заглядвают. Там под лестницей полутемное помещение, все завешенное мониторами и заставленное компьютерами и серверами, опутанное многочисленными кабелями и проводами. На мониторах везде черного цвета консоли с каким-то бешеными темпами меняющимся текстом. В центре вращающийся стул, вокруг на столах с десяток клавиатур, мышей, на стуле сидит бородатый чувак и с бешеной скоростью набивает что-то на всех сразу.
— Вот, это наш программист — Вася! Здравствуй, Вася!
Вася не сразу отрывается от своей работы, смотрит на делегацию красными глазами и сходу спрашивает:
— Венду знаете хто напейсал?
Члены делегации с недоумением переглядываются, на что Вася отвечает:
— Йа! А линух знаете хто напейсал?
И не дожидаясь ответа, победоносно и довольно ухмыляется
— Тоже йа!
очень на это надеюсь. Если технология будет становиться популярной это будет прорыв.
Ну в общем да, это пожалуй единственное логичное объяснение зачем там может понадобиться фото.
Все-же большинство людей летают на самолетах и ездят на наземном транспорте не ради самого процесса полета/поездки, а все-же чтобы добраться в пункт назначения.