У меня складывается впечатление, что разработчики Go сэкономили на пуговицах, сделав строковые теги полей структур вместо полноценных атрибутов/аннотаций. Ведь там вся разница только в том, что в строковом теге хранится строка (никак не проверяемая компилятором), а при полноценной реализации атрибутов/аннотаций хранятся константные аргументы инициализации специальных атрибутных классов (те же строки, а также числа), и компилятор может проверить правильность этой инициализации по числу и типам аргументов.
По тайным обществам: интересно, они все-же оказывали какое-то существенное влияние на реальную политику, или были не более чем клубами для чесания ЧСВ богатеньких аристократов?
И возможно ли создание тайных обществ в современном мире? Таких, целью которых являлось бы просвещение, продвижение идей прогресса и свободы, сдерживание авторитарных диктатур и их постепенная трансформация в либеральные демократии?
Или современные люди слишком атомизированы и поглощены личным комфортом, чтобы лезть в такое? Как думаете?
Как раз сегодня написал комментарий в защиту философии к статье про "экспериментальную метафизику". На самом деле философия - весьма интересная наука, только в технических ВУЗах нередко ее преподают весьма формально и скомканно, или заходят не с той стороны ("гуманитарные" аспекты вместо "натуральных") откуда и пренебрежительное отношение технарей.
Ну не знаю, математика наука точная, а тут LLM... Все-же для математики лучше какая-то связка LLM+символьные вычисления. То есть LLM используется для неточного эвристического поиска путей решения, но сами решения генерируются точной символьной моделью. Все это со множеством взаимных обратных связей между языковой и символьной частями. Вот такая связка действительно могла бы показать интересные результаты в плане решения нерешенных задач и тому подобного.
Я бы сказал, что философия помогла ученым стать учеными. Примерно также как все школьные предметы (а не только математика и информатика) помогли айтишникам стать айтишниками. Прямой связи вроде и нет, но все это нужно для максимально разнообразной тренировки нейросети мозга. Философия - это следующий уровень. Коллекция разнообразных максимально абстрактных размышлений на фундаментальные темы, тренирующая мозги умных людей на то, чтобы смотреть на те же нерешенные вопросы физики с максимально разных сторон. Те же интерпретации квантовой физики - это как раз таки грань физики и философии. Нужны ли эти интерпертации на практике? Вроде нет, и без них всё работает. Есть формулы, и опираясь на них, можно, скажем, проектировать какие-то технические устройства, чтобы основать стартап, выпустить устройства на рынок и поднять $$$. Но людей науки интересует не только практический выхлоп, но и сам процесс познания как таковой. Без этого живые человеческие мозги не работают. И вот тут и оказывается нужна философия:) То есть сейчас философия - это связь, позволяющая людям сохранять контроль над пониманием запредельно абстрактных и уже давно "нечеловеческих" знаний.
Вообще все это просто восхитительно! Наука подошла к таким граням реальности, которые уже не укладываются в обычном представлении. И хочется понимать еще больше, не на уровне научно-популярных статей, а на уровне того математического аппарата, который там применяется.
Безусловно. Но распространять свое отношение к ним все-же имеет смысл.
Тут недавно один знакомый, относительно далекий от политики и IT, вообще был уверен что замедление Ютуба это "западные санкции". Очень удивился когда я ему рассказал в чем дело.
Как ни странно, но конкретно сейчас у меня Ютуб нормально работает. Без всяких инструментов обхода. Провайдера палить не буду:) но достаточно крупный. После начала блокировки какое-то время все видео ограничивались 360p, сейчас все высокие разрешения вернулись на место и скорость нормальная.
Неприятно когда какая-то гэбня за меня решает что мне смотреть, читать, слушать, а что нет. По сути это оскорбление: меня как гражданина считают не вполне полноценным и не вполне дееспособным, раз принимают за меня такие решения.
Я видел как в новом строящемся здании заранее делали специальные места для крепления контактной сети. Т.е. вероятно прямо в проекте дома такое требование было прописано.
Ну вот я и говорю - Гуглу нужно действовать умнее. Быть не файлопомойкой с примитивной формальной модерацией, а мощнейшим социальным графом с искусственным интеллектом. Буквально знать про каждого пользователя всё, даже больше чем пользователь сам о себе знает:)
Вообще Гуглу и прочим западным компаниям следует действовать умнее. Никакой ценности в блокировке этих 200 пропогандонских каналов нет - потому что клиенты этих каналов свой контент везде найдут. А вот сохранять свое присутствие в РФ (информационное, финансовое) важно. В конце концов, большие деньги и большая информация это влияние, какое-никакое лоббирование, сбор информации и многие другие полезные вещи. Если они думают, что политика в РФ их там в США не касается - они ошибаются, в нашем мире уже давно все очень тесно взаимосвязано. Приход к власти диктатуры в одном месте может спровоцировать цепочку диктатур в других совершенно неожиданных местах. От благополучия глобального мира зависит и их будущее, а само по себе не образуется - в него нужно вкладываться. А на эти каналы лучше молча накладывать shadow ban. Кто подписан - ок, их уже не переделать, а всем тем кто еще чист от этого, в рекомендациях не выдавать вообще. А подписчикам этих каналов ненавязчиво выдавать в рекомендациях плоскоземельщиков, отрицателей медицины и прочее подобное - пусть кушают, авось понравится.
Думаю, «могильщиком» Vertu стало превращение мобильных устройств из изделий с уникальным дизайном в унифицированные экраны, занимающие всю площадь устройства. Украшать золотом и бриллиантами стало нечего, а iOS и Android везде одинаковый...
Это же явление погубило всевозможные UMPC и оригинальные форм-факторы мобильных телефонов.
А по какому принципу они работают? vk api же не позволяет получать то что недоступно через обычный веб интерфейс. Например если профиль скрытый, то получить его список друзей и групп можно только из множества открытых профилей других юзеров и групп, где этот скрытый юзер указан. А для этого нужно поддерживать в актуальном состоянии копию всей базы VK, что в общем нетривиальная задача, т.к. база огромная.
Не одобряю такого. ИМХО, в идеале вся поддержка старых чипов должна заключаться в принципе "работает - не трогай". Ведь чипы не меняются? Значит и поддерживать ничего не надо.
А тот факт что поддерживать все-же надо из-за изменений в самом ядре и компиляторе, лишь указывает на несовершенство языка программирования, на то что язык Си не обеспечивает 100-процентную инкапсуляцию различных компонентов и их независимость друг от друга.
У меня складывается впечатление, что разработчики Go сэкономили на пуговицах, сделав строковые теги полей структур вместо полноценных атрибутов/аннотаций. Ведь там вся разница только в том, что в строковом теге хранится строка (никак не проверяемая компилятором), а при полноценной реализации атрибутов/аннотаций хранятся константные аргументы инициализации специальных атрибутных классов (те же строки, а также числа), и компилятор может проверить правильность этой инициализации по числу и типам аргументов.
По тайным обществам: интересно, они все-же оказывали какое-то существенное влияние на реальную политику, или были не более чем клубами для чесания ЧСВ богатеньких аристократов?
И возможно ли создание тайных обществ в современном мире? Таких, целью которых являлось бы просвещение, продвижение идей прогресса и свободы, сдерживание авторитарных диктатур и их постепенная трансформация в либеральные демократии?
Или современные люди слишком атомизированы и поглощены личным комфортом, чтобы лезть в такое? Как думаете?
Тогда появятся приборы, которые с помощью квантовых эффектов смогут определять наличие сознания, т.е. отличать человека от философского зомби.
И если тогда вдруг окажется, что сознание есть не у всех людей... это будет действительно (не)смешно.
Как раз сегодня написал комментарий в защиту философии к статье про "экспериментальную метафизику". На самом деле философия - весьма интересная наука, только в технических ВУЗах нередко ее преподают весьма формально и скомканно, или заходят не с той стороны ("гуманитарные" аспекты вместо "натуральных") откуда и пренебрежительное отношение технарей.
Ну не знаю, математика наука точная, а тут LLM... Все-же для математики лучше какая-то связка LLM+символьные вычисления. То есть LLM используется для неточного эвристического поиска путей решения, но сами решения генерируются точной символьной моделью. Все это со множеством взаимных обратных связей между языковой и символьной частями. Вот такая связка действительно могла бы показать интересные результаты в плане решения нерешенных задач и тому подобного.
Я бы сказал, что философия помогла ученым стать учеными. Примерно также как все школьные предметы (а не только математика и информатика) помогли айтишникам стать айтишниками. Прямой связи вроде и нет, но все это нужно для максимально разнообразной тренировки нейросети мозга. Философия - это следующий уровень. Коллекция разнообразных максимально абстрактных размышлений на фундаментальные темы, тренирующая мозги умных людей на то, чтобы смотреть на те же нерешенные вопросы физики с максимально разных сторон. Те же интерпретации квантовой физики - это как раз таки грань физики и философии. Нужны ли эти интерпертации на практике? Вроде нет, и без них всё работает. Есть формулы, и опираясь на них, можно, скажем, проектировать какие-то технические устройства, чтобы основать стартап, выпустить устройства на рынок и поднять $$$. Но людей науки интересует не только практический выхлоп, но и сам процесс познания как таковой. Без этого живые человеческие мозги не работают. И вот тут и оказывается нужна философия:) То есть сейчас философия - это связь, позволяющая людям сохранять контроль над пониманием запредельно абстрактных и уже давно "нечеловеческих" знаний.
Вообще все это просто восхитительно! Наука подошла к таким граням реальности, которые уже не укладываются в обычном представлении. И хочется понимать еще больше, не на уровне научно-популярных статей, а на уровне того математического аппарата, который там применяется.
Безусловно. Но распространять свое отношение к ним все-же имеет смысл.
Тут недавно один знакомый, относительно далекий от политики и IT, вообще был уверен что замедление Ютуба это "западные санкции". Очень удивился когда я ему рассказал в чем дело.
Как ни странно, но конкретно сейчас у меня Ютуб нормально работает. Без всяких инструментов обхода. Провайдера палить не буду:) но достаточно крупный. После начала блокировки какое-то время все видео ограничивались 360p, сейчас все высокие разрешения вернулись на место и скорость нормальная.
Неприятно когда какая-то гэбня за меня решает что мне смотреть, читать, слушать, а что нет. По сути это оскорбление: меня как гражданина считают не вполне полноценным и не вполне дееспособным, раз принимают за меня такие решения.
А наоборот можно - по гео координатам искать фотки везде где только можно, в том числе и в Твиттере?
То что я вижу - не уже.
Я видел как в новом строящемся здании заранее делали специальные места для крепления контактной сети. Т.е. вероятно прямо в проекте дома такое требование было прописано.
Ну вот я и говорю - Гуглу нужно действовать умнее. Быть не файлопомойкой с примитивной формальной модерацией, а мощнейшим социальным графом с искусственным интеллектом. Буквально знать про каждого пользователя всё, даже больше чем пользователь сам о себе знает:)
Вообще Гуглу и прочим западным компаниям следует действовать умнее. Никакой ценности в блокировке этих 200 пропогандонских каналов нет - потому что клиенты этих каналов свой контент везде найдут. А вот сохранять свое присутствие в РФ (информационное, финансовое) важно. В конце концов, большие деньги и большая информация это влияние, какое-никакое лоббирование, сбор информации и многие другие полезные вещи. Если они думают, что политика в РФ их там в США не касается - они ошибаются, в нашем мире уже давно все очень тесно взаимосвязано. Приход к власти диктатуры в одном месте может спровоцировать цепочку диктатур в других совершенно неожиданных местах. От благополучия глобального мира зависит и их будущее, а само по себе не образуется - в него нужно вкладываться. А на эти каналы лучше молча накладывать shadow ban. Кто подписан - ок, их уже не переделать, а всем тем кто еще чист от этого, в рекомендациях не выдавать вообще. А подписчикам этих каналов ненавязчиво выдавать в рекомендациях плоскоземельщиков, отрицателей медицины и прочее подобное - пусть кушают, авось понравится.
Думаю, «могильщиком» Vertu стало превращение мобильных устройств из изделий с уникальным дизайном в унифицированные экраны, занимающие всю площадь устройства. Украшать золотом и бриллиантами стало нечего, а iOS и Android везде одинаковый...
Это же явление погубило всевозможные UMPC и оригинальные форм-факторы мобильных телефонов.
А по какому принципу они работают? vk api же не позволяет получать то что недоступно через обычный веб интерфейс. Например если профиль скрытый, то получить его список друзей и групп можно только из множества открытых профилей других юзеров и групп, где этот скрытый юзер указан. А для этого нужно поддерживать в актуальном состоянии копию всей базы VK, что в общем нетривиальная задача, т.к. база огромная.
Ну а что ? Город конечно недешевый - ну так он и для туризма и для эмиграции одинаково недешевый.
Как по мне, так Сан-Франциско - самый лучший город в мире, именно из-за его леволиберальности, я однозначно хотел бы там жить:)
Не одобряю такого. ИМХО, в идеале вся поддержка старых чипов должна заключаться в принципе "работает - не трогай". Ведь чипы не меняются? Значит и поддерживать ничего не надо.
А тот факт что поддерживать все-же надо из-за изменений в самом ядре и компиляторе, лишь указывает на несовершенство языка программирования, на то что язык Си не обеспечивает 100-процентную инкапсуляцию различных компонентов и их независимость друг от друга.