Написано так что ничего не понятно. Что означает назавание сотового оператора в "пострадавшей стране? Что там в сливе - номера телефонов? Это телефонная база? Или это пароли от твиттера? Или в сливе какой-то софт, трояны, которых удалось внедрить указанным операторам в указанных странах? Или что?
Интересный девайс, но взглянув на картинку я был уверен что это раскладушка. А оказалось что нет. Ну и при такой толщине могли бы ради интереса разместить еще одну камеру на торце (рядом с ИК-светодиодом и лазером).
Qiwi давно не пользуюсь, но на одном из кошельков есть 80 рублей - вчера попытался перевести их на телефон, уже не дает.
А вообще, пользуясь случаем, хочу предложить знающим людям написать статью на Хабр, на тему работы с криптой из РФ для чайников (или хотя-бы накидайте ссылок в комментарии). Вот как-то не интерсовался этим раньше, ну просто это не моё, мне интереснее статью о новом языке программирования почитать, чем углубляться в эту весьма специфическую сферу... но жизнь заставляет.
Кроссплатформа из Swift была бы супер! Сам язык очень интересный. Не такой мозгодробительный как C++ и Rust, но и не такой простой как С или Go. Компилируемый, со строгой статической типизацией, что безусловно плюс. Сбалансированный синтаксис и весьма богатые языковые возможности, при этом в нем еще не накопилось legacy как в C#.
Тогда надо делать полноценную нуллабельность (спецификатор типа "?" и соответствующие операторы). Но кажется уже поздно, в Go указатели нуллабельны, а другие типы - нет, и если делать то получится слегка кривовато как в C#.
Да, смартфоны все больше походят на фотики за счет торчащего "объектива". Тогда бы уж увеличили толщину всего смартфона в целом до толщины "объектива", и разместили в дополнительном объеме что-то полезное.
Что-то навороты какие-то, аж С++ повеяло:) При этом лично я никаких особых потребностей в итераторах и проблем с классическими циклами не испытываю. Ну подумаешь классический цикл с параметром. Зато просто и прозрачно.
Хотя последнее время погрузился в Go, и некоторых вещей действительно не хватает. Самое простое - это как ни странно тернарный оператор c ? x1 : x2 Приходится писать три отдельных строчки кода с объявлением переменной вместо того, чтобы написать нужный код прямо внутри другого выражения.
Еще немного напрягает, что в "методах классов" нет неявного доступа к полям класса
func (app *Applictaion) foo() {
app.x = 100; // ok
x = 100; // error
}
HTML и сейчас прост. Даже проще чем было, т.к. убрали теги форматирования и оставили чисто разметку. И JS с CSS достаточно просты в чистом виде. Я не являюсь веб-разработчиком вообще, но вполне знаю и HTML, и JS, и CSS - не наизусть конечно, но знаю как это устроено и что гуглить чтобы получить желаемый результат. При этом не знаю ни одного фреймворка и до сих не могу для себя сформулировать, что они делают такого что нельзя сделать без них:)
В общем, мне кажется что в современном фронтэнде накручено весьма много лишней сложности за счет фреймворков и инструментов разработки.
Комментарии это лишь основа такой системы. А дальше должна быть всесторонняя поддержка со стороны IDE. Которой, как правило, нет, и комментарии остаются все тем же, чем они были 50 лет назад - просто комментариями.
Новые языки это всегда интересно (во всяком случае мне). Новые интересные концепции, языковые конструкции, приемы, устранение недостатков старых языков... Да и невозможно все библиотеки вечно писать на Си.
Еще напишу. Когда-то я имел дело с очень большими проектами, которые писали множество людей, там были огромные объемы малопонятного унаследованного кода и т.д. И вот глядя на это, возникла мысль - а хорошо бы чтобы прямо в среду разработки была интегрирована система текстовых заметок, связанных всеми возможными способами (единым деревом, тегами, гиперссылками...). Чтобы столкнувшись с непонятным местом, можно было прочитать все что с ним связано. Ну и разумеется чтобы каждый разработчик мог создавать и редактировать заметки и включать их в общий репозиторий вместе с исходниками. Впоследствии я даже сделал некую экспериментальную реализацию этой идеи, но к тому времени я был уже на другой работе, где не было необходимости работать с огромными объемами чужого goto-ориентированного кода, так что толком оценить пользу так и не смог))
По сути это же цеттелькастен, совмещенный с кодовой базой.
Внешний вид конечно страшненький, но то что в этом направлении появляются новые устройства - само по себе очень хорошо. Иногда вижу у людей наушники (которые большие, а не "затычки") с кошачьими ушками. Смотрится очень мило, стильно и интересно, по идее вот если бы такой девайс дополнить еще и стильными очками виртуальной/дополненной реальности, было бы супер. Кошачьи уши конечно необязательны:) но в них ведь тоже можно запихать много электроники, что месту зря пропадать. Камеры, датчики какие-то, процессоры, даже дополнительные аккумуляторы. И даже возникают мысли о модульности:)
А искусственный интеллект в таких устройствах может понадобиться еще и для организации управления очками с помощью силы мысли. Декодировать энцефалограмму и превратить ее в движение "курсора мыши", нажатие "кнопок" и даже "виртуальную клавиатуру". Потому что голосовое управление это все-же крайне неудобно и скорее всего окажется тупиковой ветвью.
Веду заметки в своей собственной программе, но пока не дошел до "цеттелькастена". Обычного дерева вполне хватает для того чтобы быстро получить доступ к нужной информации. Хотя мог бы прикрутить и тегирование, если бы понимал в чем его смысл. Но пока прокручиваю возможные сценарии использования в собственном воображении и не могу представить, как бы мне это облегчило жизнь.
Загрузочный логотип - фигня, а вот возвращает ли этот проект возможность переключения к "классической" теме оформления (т.е. без каких либо украшательств, как в win2000)?
Всего в одном комментарии не упомянуть:) Но да, в РФ никогда не было именно леволиберальных (в Западном понимании) политических сил. Те, кто были тогда против коммунистов и возможности "советского реванша", были именно "правыми". Впоследствии они так или иначе сформировали Союз правых сил ("праволибералы") и Единую Россию ("правоконсерваторы"). А самих коммунистов можно условно назвать "левоконсерваторами" (хотя в сущности все что у них осталось - это мифология сталинизма, а сам сталинизм "левым" назвать ну никак нельзя).
Но в конечном итоге победило бабло и личные интересы элит. Слишком большие деньги от продажи природных ресурсов, представление о том что лично их все запреты и закрученные гайки не коснутся, и вот результат. Интересно, сколько нынешних представителей верхушки, на публике соревнуясь с друг с другом в неомаккартизме, втайне кусает локти и ностальгирует о "девяностых" и "нулевых"?
Очень приятно, что на Хабре большинство все-таки цивилизованные люди, а гомофобы в меньшинстве. Но так или иначе, всё сводится к политике, поэтому придется таки написать несколько слов о ней. Авторитарным режимам нужны враги, и ЛГБТК люди как правило всегда становились одними из первых жертв в этом списке (не только у нас, эти режимы довольно однообразны, и вполне понятно почему, но это выходит за рамки комментария). Сейчас мы видим что список жертв уже значительно расширился, людей преследуют за антивоенную позицию, за какие-то репосты в интернете, просто за высказывания. Огромное количество ресурсов в некогда свободном Интернете заблокировано, про статью Конституции о запрете цензуры уже никто и не вспоминает.
Как могли мы допустить такое? Могли ли мы в 2000 или даже в 2010 году предположить, что в 2024 докатимся до нынешнего состояния? Звоночки конечно были. Разгон телекомпании НТВ в 2001, отмена общенародных выборов губернаторов в 2004. Но лягушку варили слишком медленно и аккуратно, а люди устали от потрясений и бедности - и обменяли свободу на "безопасность".
Было ли тогда, в девяностых и нулевых, общество по-настоящему свободным? Сложно сказать. Но поначалу была некая, возможно вполне искренняя, попытка приживить свободу, запустить самоподдерживающиеся процессы в обществе. К сожалению, сходу не получилось. У власти по прежнему люди, ментально застрявшие в СССР, во временах холодной войны (одно радует - им уже за 70). Но читая Хабр, все таки остается надежда, что не все потеряно, что следующие поколения попытаются приостановить это падение в пропасть и развернуть страну и общество обратно к цивилизации. Хотя разгребать конечно придется немало.
Прозрачный экран идеально подошел бы для прозрачного тюремного ноутбука :)
Написано так что ничего не понятно. Что означает назавание сотового оператора в "пострадавшей стране? Что там в сливе - номера телефонов? Это телефонная база? Или это пароли от твиттера? Или в сливе какой-то софт, трояны, которых удалось внедрить указанным операторам в указанных странах? Или что?
Интересный девайс, но взглянув на картинку я был уверен что это раскладушка. А оказалось что нет. Ну и при такой толщине могли бы ради интереса разместить еще одну камеру на торце (рядом с ИК-светодиодом и лазером).
Я говорю Джава и Питон:)
Qiwi давно не пользуюсь, но на одном из кошельков есть 80 рублей - вчера попытался перевести их на телефон, уже не дает.
А вообще, пользуясь случаем, хочу предложить знающим людям написать статью на Хабр, на тему работы с криптой из РФ для чайников (или хотя-бы накидайте ссылок в комментарии). Вот как-то не интерсовался этим раньше, ну просто это не моё, мне интереснее статью о новом языке программирования почитать, чем углубляться в эту весьма специфическую сферу... но жизнь заставляет.
Кроссплатформа из Swift была бы супер! Сам язык очень интересный. Не такой мозгодробительный как C++ и Rust, но и не такой простой как С или Go. Компилируемый, со строгой статической типизацией, что безусловно плюс. Сбалансированный синтаксис и весьма богатые языковые возможности, при этом в нем еще не накопилось legacy как в C#.
Тогда надо делать полноценную нуллабельность (спецификатор типа "?" и соответствующие операторы). Но кажется уже поздно, в Go указатели нуллабельны, а другие типы - нет, и если делать то получится слегка кривовато как в C#.
Да, смартфоны все больше походят на фотики за счет торчащего "объектива". Тогда бы уж увеличили толщину всего смартфона в целом до толщины "объектива", и разместили в дополнительном объеме что-то полезное.
Что-то навороты какие-то, аж С++ повеяло:) При этом лично я никаких особых потребностей в итераторах и проблем с классическими циклами не испытываю. Ну подумаешь классический цикл с параметром. Зато просто и прозрачно.
Хотя последнее время погрузился в Go, и некоторых вещей действительно не хватает. Самое простое - это как ни странно тернарный оператор
c ? x1 : x2Приходится писать три отдельных строчки кода с объявлением переменной вместо того, чтобы написать нужный код прямо внутри другого выражения.Еще немного напрягает, что в "методах классов" нет неявного доступа к полям класса
HTML и сейчас прост. Даже проще чем было, т.к. убрали теги форматирования и оставили чисто разметку. И JS с CSS достаточно просты в чистом виде. Я не являюсь веб-разработчиком вообще, но вполне знаю и HTML, и JS, и CSS - не наизусть конечно, но знаю как это устроено и что гуглить чтобы получить желаемый результат. При этом не знаю ни одного фреймворка и до сих не могу для себя сформулировать, что они делают такого что нельзя сделать без них:)
В общем, мне кажется что в современном фронтэнде накручено весьма много лишней сложности за счет фреймворков и инструментов разработки.
Комментарии это лишь основа такой системы. А дальше должна быть всесторонняя поддержка со стороны IDE. Которой, как правило, нет, и комментарии остаются все тем же, чем они были 50 лет назад - просто комментариями.
Новые языки это всегда интересно (во всяком случае мне). Новые интересные концепции, языковые конструкции, приемы, устранение недостатков старых языков... Да и невозможно все библиотеки вечно писать на Си.
Еще напишу. Когда-то я имел дело с очень большими проектами, которые писали множество людей, там были огромные объемы малопонятного унаследованного кода и т.д. И вот глядя на это, возникла мысль - а хорошо бы чтобы прямо в среду разработки была интегрирована система текстовых заметок, связанных всеми возможными способами (единым деревом, тегами, гиперссылками...). Чтобы столкнувшись с непонятным местом, можно было прочитать все что с ним связано. Ну и разумеется чтобы каждый разработчик мог создавать и редактировать заметки и включать их в общий репозиторий вместе с исходниками. Впоследствии я даже сделал некую экспериментальную реализацию этой идеи, но к тому времени я был уже на другой работе, где не было необходимости работать с огромными объемами чужого goto-ориентированного кода, так что толком оценить пользу так и не смог))
По сути это же цеттелькастен, совмещенный с кодовой базой.
Внешний вид конечно страшненький, но то что в этом направлении появляются новые устройства - само по себе очень хорошо. Иногда вижу у людей наушники (которые большие, а не "затычки") с кошачьими ушками. Смотрится очень мило, стильно и интересно, по идее вот если бы такой девайс дополнить еще и стильными очками виртуальной/дополненной реальности, было бы супер. Кошачьи уши конечно необязательны:) но в них ведь тоже можно запихать много электроники, что месту зря пропадать. Камеры, датчики какие-то, процессоры, даже дополнительные аккумуляторы. И даже возникают мысли о модульности:)
А искусственный интеллект в таких устройствах может понадобиться еще и для организации управления очками с помощью силы мысли. Декодировать энцефалограмму и превратить ее в движение "курсора мыши", нажатие "кнопок" и даже "виртуальную клавиатуру". Потому что голосовое управление это все-же крайне неудобно и скорее всего окажется тупиковой ветвью.
Веду заметки в своей собственной программе, но пока не дошел до "цеттелькастена". Обычного дерева вполне хватает для того чтобы быстро получить доступ к нужной информации. Хотя мог бы прикрутить и тегирование, если бы понимал в чем его смысл. Но пока прокручиваю возможные сценарии использования в собственном воображении и не могу представить, как бы мне это облегчило жизнь.
Загрузочный логотип - фигня, а вот возвращает ли этот проект возможность переключения к "классической" теме оформления (т.е. без каких либо украшательств, как в win2000)?
А какой был?
Всего в одном комментарии не упомянуть:) Но да, в РФ никогда не было именно леволиберальных (в Западном понимании) политических сил. Те, кто были тогда против коммунистов и возможности "советского реванша", были именно "правыми". Впоследствии они так или иначе сформировали Союз правых сил ("праволибералы") и Единую Россию ("правоконсерваторы"). А самих коммунистов можно условно назвать "левоконсерваторами" (хотя в сущности все что у них осталось - это мифология сталинизма, а сам сталинизм "левым" назвать ну никак нельзя).
Но в конечном итоге победило бабло и личные интересы элит. Слишком большие деньги от продажи природных ресурсов, представление о том что лично их все запреты и закрученные гайки не коснутся, и вот результат. Интересно, сколько нынешних представителей верхушки, на публике соревнуясь с друг с другом в неомаккартизме, втайне кусает локти и ностальгирует о "девяностых" и "нулевых"?
Очень приятно, что на Хабре большинство все-таки цивилизованные люди, а гомофобы в меньшинстве. Но так или иначе, всё сводится к политике, поэтому придется таки написать несколько слов о ней. Авторитарным режимам нужны враги, и ЛГБТК люди как правило всегда становились одними из первых жертв в этом списке (не только у нас, эти режимы довольно однообразны, и вполне понятно почему, но это выходит за рамки комментария). Сейчас мы видим что список жертв уже значительно расширился, людей преследуют за антивоенную позицию, за какие-то репосты в интернете, просто за высказывания. Огромное количество ресурсов в некогда свободном Интернете заблокировано, про статью Конституции о запрете цензуры уже никто и не вспоминает.
Как могли мы допустить такое? Могли ли мы в 2000 или даже в 2010 году предположить, что в 2024 докатимся до нынешнего состояния? Звоночки конечно были. Разгон телекомпании НТВ в 2001, отмена общенародных выборов губернаторов в 2004. Но лягушку варили слишком медленно и аккуратно, а люди устали от потрясений и бедности - и обменяли свободу на "безопасность".
Было ли тогда, в девяностых и нулевых, общество по-настоящему свободным? Сложно сказать. Но поначалу была некая, возможно вполне искренняя, попытка приживить свободу, запустить самоподдерживающиеся процессы в обществе. К сожалению, сходу не получилось. У власти по прежнему люди, ментально застрявшие в СССР, во временах холодной войны (одно радует - им уже за 70). Но читая Хабр, все таки остается надежда, что не все потеряно, что следующие поколения попытаются приостановить это падение в пропасть и развернуть страну и общество обратно к цивилизации. Хотя разгребать конечно придется немало.
Люди всегда воевали. Считается, что от войн погибло более 3,5 миллиардов человек во всем мире.