Нейросети, обученные на художественных произведениях, вполне можно использовать для написания новых художественных произведений. Как минимум, весьма качественных фанфиков. Не все обладают полноценным писательским талантом, бывает так что есть интересные идеи, но вот умений красиво выразить их в тексте не хватает. А если есть уже написанный с помощью ИИ текст, его можно исправить и дополнить. Думаю, такая совместная интерактивная работа человека и нейросети может быть весьма плодотворной.
Спасибо! У Firefox действительно есть странное ограничение - или подписывай, или расширение будет работать до перезапуска браузера, но TamperMonkey помог решить эту проблему.
А возможно ли скачивание без открытия самого поста с видео? Т.е. чтобы эти ссылки были прямо в ленте. Или именно загрузка поста приводит к генерации ссылок, а пока пост не загружен ссылок не существует?
И еще - возможно ли аналогичное расширение для фото? Тоже чтобы скачивать фотки максимального размера из ленты без загрузки поста. Фотки вроде как не скрываются, их и через API можно получить, но тем ни менее для каждого размера vk генерирует какой-то ключ, который вставляется в URL. И фотка без ключа или с неверным ключом не открывается.
Интересная технология и соврешенно бессмысленное применение. Надо думать о том, как использовать e-ink как второй (альтернативный) экран у ноутбука, к примеру в условиях яркого солнечного света, а не бессмысленные анимации выводить. Вариантов много: использовать как планшет-читалку когда ноутбук закрыт, и использовать как экран когда он открыт, но для этого нужно думать о том как развернуть экран на 180 градусов. Вариантов не так уж и много - или поворотный механизм, или извлекаемый экран с каким-то разъемом, который позволял бы вставлять его другой стороной. Извлекаемый экран также открывает возможности автономного использования экрана как планшета.
Да нормально пишут. Меня удивляет как люди на С++ пишут:) Хотя я сам на нем пишу, но то подмножество что я использую - достаточно близко к понятию "си с классами и некоторыми элементами функицонального программирования", т.е. в целом достаточно далеко от современного каноничного С++, где люди вместо того чтобы решать прикладные задачи, решают абстрактные проблемы самого языка средствами метапрограммирования.
Чтобы не бояться nil нужно было вводить в язык нуллабельность (опционалы), сопутствующий синтаксис и операции. Но это усложнение языка, а Go позиционируется как предельно простой:)
Меня после С/С++ удивило, что в Go можно спокойно возвращать адрес локального (стекового) объекта, и все будет работать. Скорее всего компилятор отслеживает такие объекты по тому же принципу что и "замкнутые" переменные и перемещает их в кучу со сборкой мусора.
Что может быть проще - ничего не меняя в структуре соцсети, просто увеличить разрешенную длительность видео. Чисто количественное изменение. В целом было бы неплохо, есть шанс что появится более свободный аналог ютуба.
Вот например интернет - изначально создавался в военных целях, а получилась технология, делающая доступной любую информацию и позволяющая общаться миллиардам людей во всем мире.
Что делает собственно ключевое слово range? Можно ли его использовать вне цикла? Или это просто такое украшательство чтобы отличить for по индексу от for по диапазону?
Я вот так и не понял как удобно пользоваться телеграмом, если нужно нечто большее кроме собственно мессенджера. Последнее время все на него капитально подсели, но ИМХО по сравнению с соцсетями это шаг назад (разумеется при условии корректности такого сравнения).
В соцсетях уже есть мессенджер, но также там есть друзья и сообщества по интересам. И у тех и у других может быть достаточно много структурированного контента. Также с помощью друзей и сообществ можно расширять свой социальный граф, просматривая контент "друзей друзей" и "участников сообществ" и определяя наличие общих интересов. А при наличии специального софта можно вообще это все автоматизировать.
А что телеграм? Ярко выраженная одномерно-телевизионная концепция - вот тебе каналы с новостями/обсуждениями, читай то что есть сейчас и не рыпайся. Надо открутить на год назад - ну и крути по досинения. Найти что либо крайне сложно. О людях никакой информации нет. В общем, работа с социальным графом практически отсутствует.
В чистом виде макось проигрывает не только винде но и линуксу. На мой взгляд весьма специфическая ось, хотя я очень рад что она существует - чем больше разнообразия тем лучше. Как-то ради интереса запускал на виртуалке, а также играл с хакинтошем (а мне интересен был главным образом язык Objective C с его необычной системой динамической диспетчеризации, пощупать его в реальных условиях). Да, всё другое, необычное, непривычное, но вот прямо каких-то киллер-фич сходу не заметил:)
Непонятно зачем переходить на Mac. Винда - она массовая, под нее существует множество софта и множество знаний "как решить ту или иную задачу". Линукс - бесплатный, его можно настроить достаточно близко к винде. А Мак - и не бесплатный, и не массовый.
Сам дома сижу пока на семерке, на работе десятка + личная виртуалка с линуксом. Если с семеркой будет совсем беда (а сейчас такая тенденция что новый софт уже под нее не работает) то придется дома переходить на линукс, возможно с виндой в виртуалке.
В качестве линукса я выбрал Lubuntu (LXQT), внешний вид классический и без излишеств. Из недостатков линукса - неразвитый десктоп как таковой. В винде у меня основной программой (заменой рабочего стола и основным инструментом) является Total Commander, и многое завязано на контекстное меню файла. Достойных аналогов totalcmd в Линуксе нет (всякие Double Commander, Krusader и т.п. я пробовал - фигня, некоторые даже падают на каких-то простых операциях). А с интеграцией в контекстное меню "проводника" вообще проблема, потому что "проводников" много, а единого стандарта этой интеграции судя по всему нет.
Кстати, а бесплатную файлопомойку на пару тебарайт там никак нельзя организовать? Может есть какие-то архиваторы, которые сжимают данные в корректный формат видеофайла, такой чтобы ютуб его не пережимал (т.е. оставлял доступной для просмотра, и следовательно для скачивания специальными утилитами оригинальную версию видео)
На практике вряд ли буду с ним пересекаться (есть же Qt), но тема интересная, и вообще в таких достаточно низкоуровневых статьях есть что-то теплое и ламповое. Лаконичность и совершенство оценить не могу, нужен опыт, но ведь кроме достоинств есть и недостатки? Зачем тогда пилят Wayland на замену?
То как часто он используется. Ну и какой-то более-менее оптимальный размер клавиатуры.
А вы не находите, что здесь связь обратная: символ часто используется именно потому, что он есть на клавиатуре, и не надо помнить/гуглить и набирать Alt+что-то-там или настраивать специальный софт.
Как минимум - нужно для языков программирования, в которых объективно не хватает символов, из-за чего приходится придумывать всякие безумные сочетания и порождать синтаксические неоднозначности.
А в более широком смысле: а какие символы нужны? Что определяет нужность того или иного символа?
Множество широко используемых символов определяется на 99% их наличием на клавиатурах. Те же "собака" или "решетка" - до широкого распространения компьютеров о таких символах вообще никто не знал. А вот стрелки вполне использовались при письме, конспектировании, в технической литературе. Поэтому сейчас достаточно сложно быть объективным, отбросить вот это искусственное "смещение", навязанное выбором символов, попавших в ASCII и соответственно на клавиатуры. Но сложно - не значит невозможно - и один из предлагаемых способов как раз таки Гугл с его функцией определения количества результатов поиска.
Кстати, и стрелки и многие другие полезные символы были в диапазоне 0x00-0x1F, но увы - этот диапазон отбросили, что я считаю большим упущением. Было бы вообще идеально на уровне Unicode вернуть его в оборот, всё кроме 8 символов которые задействованы в POSIX. Но увы, это уже совсем из области фантастики...
Нейросети, обученные на художественных произведениях, вполне можно использовать для написания новых художественных произведений. Как минимум, весьма качественных фанфиков. Не все обладают полноценным писательским талантом, бывает так что есть интересные идеи, но вот умений красиво выразить их в тексте не хватает. А если есть уже написанный с помощью ИИ текст, его можно исправить и дополнить. Думаю, такая совместная интерактивная работа человека и нейросети может быть весьма плодотворной.
Спасибо! У Firefox действительно есть странное ограничение - или подписывай, или расширение будет работать до перезапуска браузера, но TamperMonkey помог решить эту проблему.
А возможно ли скачивание без открытия самого поста с видео? Т.е. чтобы эти ссылки были прямо в ленте. Или именно загрузка поста приводит к генерации ссылок, а пока пост не загружен ссылок не существует?
И еще - возможно ли аналогичное расширение для фото? Тоже чтобы скачивать фотки максимального размера из ленты без загрузки поста. Фотки вроде как не скрываются, их и через API можно получить, но тем ни менее для каждого размера vk генерирует какой-то ключ, который вставляется в URL. И фотка без ключа или с неверным ключом не открывается.
Кстати, а какую версию винды реализует современный Wine? Десятку?
Интересная технология и соврешенно бессмысленное применение. Надо думать о том, как использовать e-ink как второй (альтернативный) экран у ноутбука, к примеру в условиях яркого солнечного света, а не бессмысленные анимации выводить. Вариантов много: использовать как планшет-читалку когда ноутбук закрыт, и использовать как экран когда он открыт, но для этого нужно думать о том как развернуть экран на 180 градусов. Вариантов не так уж и много - или поворотный механизм, или извлекаемый экран с каким-то разъемом, который позволял бы вставлять его другой стороной. Извлекаемый экран также открывает возможности автономного использования экрана как планшета.
Да нормально пишут. Меня удивляет как люди на С++ пишут:) Хотя я сам на нем пишу, но то подмножество что я использую - достаточно близко к понятию "си с классами и некоторыми элементами функицонального программирования", т.е. в целом достаточно далеко от современного каноничного С++, где люди вместо того чтобы решать прикладные задачи, решают абстрактные проблемы самого языка средствами метапрограммирования.
Чтобы не бояться nil нужно было вводить в язык нуллабельность (опционалы), сопутствующий синтаксис и операции. Но это усложнение языка, а Go позиционируется как предельно простой:)
Меня после С/С++ удивило, что в Go можно спокойно возвращать адрес локального (стекового) объекта, и все будет работать. Скорее всего компилятор отслеживает такие объекты по тому же принципу что и "замкнутые" переменные и перемещает их в кучу со сборкой мусора.
Что может быть проще - ничего не меняя в структуре соцсети, просто увеличить разрешенную длительность видео. Чисто количественное изменение. В целом было бы неплохо, есть шанс что появится более свободный аналог ютуба.
А для андоида есть общепринятый аналог?
Закрытый - значит реализаций под Андроид нет, и соответственно можно передавать только с айфона на айфон?
Вот например интернет - изначально создавался в военных целях, а получилась технология, делающая доступной любую информацию и позволяющая общаться миллиардам людей во всем мире.
Что делает собственно ключевое слово range? Можно ли его использовать вне цикла? Или это просто такое украшательство чтобы отличить for по индексу от for по диапазону?
Я вот так и не понял как удобно пользоваться телеграмом, если нужно нечто большее кроме собственно мессенджера. Последнее время все на него капитально подсели, но ИМХО по сравнению с соцсетями это шаг назад (разумеется при условии корректности такого сравнения).
В соцсетях уже есть мессенджер, но также там есть друзья и сообщества по интересам. И у тех и у других может быть достаточно много структурированного контента. Также с помощью друзей и сообществ можно расширять свой социальный граф, просматривая контент "друзей друзей" и "участников сообществ" и определяя наличие общих интересов. А при наличии специального софта можно вообще это все автоматизировать.
А что телеграм? Ярко выраженная одномерно-телевизионная концепция - вот тебе каналы с новостями/обсуждениями, читай то что есть сейчас и не рыпайся. Надо открутить на год назад - ну и крути по досинения. Найти что либо крайне сложно. О людях никакой информации нет. В общем, работа с социальным графом практически отсутствует.
В чистом виде макось проигрывает не только винде но и линуксу. На мой взгляд весьма специфическая ось, хотя я очень рад что она существует - чем больше разнообразия тем лучше. Как-то ради интереса запускал на виртуалке, а также играл с хакинтошем (а мне интересен был главным образом язык Objective C с его необычной системой динамической диспетчеризации, пощупать его в реальных условиях). Да, всё другое, необычное, непривычное, но вот прямо каких-то киллер-фич сходу не заметил:)
Непонятно зачем переходить на Mac. Винда - она массовая, под нее существует множество софта и множество знаний "как решить ту или иную задачу". Линукс - бесплатный, его можно настроить достаточно близко к винде. А Мак - и не бесплатный, и не массовый.
Сам дома сижу пока на семерке, на работе десятка + личная виртуалка с линуксом. Если с семеркой будет совсем беда (а сейчас такая тенденция что новый софт уже под нее не работает) то придется дома переходить на линукс, возможно с виндой в виртуалке.
В качестве линукса я выбрал Lubuntu (LXQT), внешний вид классический и без излишеств. Из недостатков линукса - неразвитый десктоп как таковой. В винде у меня основной программой (заменой рабочего стола и основным инструментом) является Total Commander, и многое завязано на контекстное меню файла. Достойных аналогов totalcmd в Линуксе нет (всякие Double Commander, Krusader и т.п. я пробовал - фигня, некоторые даже падают на каких-то простых операциях). А с интеграцией в контекстное меню "проводника" вообще проблема, потому что "проводников" много, а единого стандарта этой интеграции судя по всему нет.
А где ссылка на собственно разработку? Гитхаб там или что-то в этом роде... или разработка закрытая?
Кстати, а бесплатную файлопомойку на пару тебарайт там никак нельзя организовать? Может есть какие-то архиваторы, которые сжимают данные в корректный формат видеофайла, такой чтобы ютуб его не пережимал (т.е. оставлял доступной для просмотра, и следовательно для скачивания специальными утилитами оригинальную версию видео)
На практике вряд ли буду с ним пересекаться (есть же Qt), но тема интересная, и вообще в таких достаточно низкоуровневых статьях есть что-то теплое и ламповое. Лаконичность и совершенство оценить не могу, нужен опыт, но ведь кроме достоинств есть и недостатки? Зачем тогда пилят Wayland на замену?
А вы не находите, что здесь связь обратная: символ часто используется именно потому, что он есть на клавиатуре, и не надо помнить/гуглить и набирать Alt+что-то-там или настраивать специальный софт.
Как минимум - нужно для языков программирования, в которых объективно не хватает символов, из-за чего приходится придумывать всякие безумные сочетания и порождать синтаксические неоднозначности.
А в более широком смысле: а какие символы нужны? Что определяет нужность того или иного символа?
Множество широко используемых символов определяется на 99% их наличием на клавиатурах. Те же "собака" или "решетка" - до широкого распространения компьютеров о таких символах вообще никто не знал. А вот стрелки вполне использовались при письме, конспектировании, в технической литературе. Поэтому сейчас достаточно сложно быть объективным, отбросить вот это искусственное "смещение", навязанное выбором символов, попавших в ASCII и соответственно на клавиатуры. Но сложно - не значит невозможно - и один из предлагаемых способов как раз таки Гугл с его функцией определения количества результатов поиска.
Кстати, и стрелки и многие другие полезные символы были в диапазоне 0x00-0x1F, но увы - этот диапазон отбросили, что я считаю большим упущением. Было бы вообще идеально на уровне Unicode вернуть его в оборот, всё кроме 8 символов которые задействованы в POSIX. Но увы, это уже совсем из области фантастики...