Я не знаток продуктов Apple:) Но Гугл на слуху с "кладбищем проектов", для MS недавно тоже такое сделали, а у Apple как-то такого вроде нет (по крайней мере массово).
Как сделать из браузера что-то, что браузером сделать нельзя?
Делаем сервер на локалхосте, обращаемся к нему из браузера и сервер делает что нужно.
Я так делаю некоторые утилиты на Go (для личного использования): например каталогизатор скачанных видеофайлов с веб-интерфейсом, некоторые древние файлы имеют формат, который современные браузеры не воспроизводят, чтобы их посмотреть просто добавил кнопочку "открыть в стандартном плеере".
Apple вроде как не бросает свои проекты. Не важно что они там делают, но обычно это становится популярным, другие тут же подхватывают и начинают делать аналоги, тем самым запуская маховик конкуренции, который таки вывозит новую разработку на приемлемый уровень. Сама по себе идея такой гарнитуры не нова, были попытки и раньше, но главное препятствие - как я понимаю - низкое разрешение экрана. Возможно, эта штука от Apple подтолкнет к конкуренции разрешений. Может, в итоге будут делать матрицы по такому же принципу как и чипы - фотолитографией, с микронными размерами точек. Прямо в одном кристалле и формирование картинки, и видеопамять, и вывод на светодиоды.
В то время когда была шикарная WinXP, с Линуксом действительно было еще не очень (хотя уже вполне юзабельно). Сейчас винда скатилась куда-то, а линукс кажется наоборот уже дошел до уровня, когда можно просто и комфортно пользоваться (хотя может просто опыт появился), и софт практически весь имеется. Так что если придется отказаться от семерки, то новую винду буду ставить только в виртуалку под Линуксом. А для этого, я надеюсь, просто iso файла будет достаточно.
Лучше, но не уверен что это возможно. И этот то чип по сути весьма примитивен, его явно не хватит чтобы обеспечить все то, о чем фантазируют в киберпанке. Но с чего-то надо начинать, ну вот и начали с инвалидов, что вполне логично и ожидаемо.
И снова не то. Сабреддиты - обычные темы на форуме. Причем они не структурированы, там нет дерева сабреддитов, к примеру "IT / Programming / С++". Пикабу это просто поток всякого разного, такой контент вообще плохо поддается структурированию.
Неудобства действительно такие - новый софт не запускается под семерку. Потому что новые компиляторы не генерируют код под семерку (потому что Visual Studio - продукт все той же MS), новые библиотеки не выпускаются под семерку (я уже поминал Qt и Boost) по той же причине - компиляторы не компилируют под семерку. Т.е. все в конечном итоге исходит от MS. Ну и ладно - будет им десятка или там двенашка, раз они так хотят... в виртуалке под линуксом, без доступа к инету:)))
Как-то вот не знал что его называют "хобот":) Наверное потому что я там не сижу. Но я не вижу особой связи. Там есть новости и есть форум (именно классический форум - человек не пишет статью, а задает вопрос в 1-2 предложения, и ему отвечают). Также и на 4pda - новости отдельно, форум отдельно.
Я же предлагаю не форум как таковой, а режим форума для статей. Статьи являются и остаются первичными, а "режим форума" - лишь способ их упорядочить более удобно, чем в линейной ленте.
Форум это и есть список заголовков, но еще и с сортировкой статей по времени последнего комментария. А можно добавить сортировку и по другим параметрам - к примеру по рейтингу. Самые лучшие статьи в каждом конкретном тематическом подразделе всегда на первом месте. Всем сплошная польза - читателям качественные и интересные статьи, Хабру - новая активность и просмотры.
Очевидно что люди должны быть в теме:) Для этого есть интервью при приеме на работу. Кроме того, для специфических статей (например по математике) можно заказывать переводы у конкретных фрилансеров, которые специализируются на данной теме. Ну и разумеется должны быть независимые проверяющие. А еще оценку качества перевода можно повесить на англоязычное сообщество, которое будет минусовать такие статьи, тем самым создавая обратную связь для редакции Хабра.
Переезд на домен в зоне .com и возможность создания статей на английском ничем не помогли.
Раз уж все равно будет обсуждение, хочу предложить кое что. Первое - очень простое решение для популяризации ресурса в англоязычном интернете: наймите англоязычных переводчиков! Несколько человек-нейтивов на удаленке достаточно, чтобы с помощью современных средств машинного перевода переводить на английский всё, что не является переводом или статьями для исключительно внутреннего потребления. Причем переводить можно не только текущие статьи, а весь тот огромный массив статей, который накопился за годы существования Хабра. Фундаментальные вопросы типа алгоритмов никогда не устаревают.
Далее, Хабр это по сути лента новостей. Статьи появляются, обсуждаются в течение пары часов, максимум пары дней - и погружаются в забвение, вытесняемые другими новыми статьями. В результате мы теряем огромный массив информации, который может создавать активность годами. Я считаю, что лента новостей это конечно хорошо, но нужно параллельно добавить еще режим форума. Что это такое: каждая статья так или иначе относится к какой-то теме или группе тем. Вот и нужно сделать такое дерево (2-3-4 уровня вложенности, вообще чем больше тем лучше) с темами внутри. Как только кто-то напишет новый комментарий к статье - она поднимается на верх списка тем, как это устроено на интернет-форумах. Организовать удобные средства навигации - переход к этому последнему комментарию (лучше нескольким последним). Если статья относится к нескольким темам - ничего страшного, будет сразу в нескольких нодах дерева. Да, я знаю что есть нечто под названием "трекер" - но на мой взгляд это нечто слабоюзабельное и не сильно понятное, самое главное там нет каталогизации статей.
Пока сижу на Windows7, софт практически не обновляю - работает и ладно, но периодически сталкиваюсь с тем, что новый софт не поддерживает семерку. К примеру qbittorrent, разработчики мотивировали это тем что Qt и Boost перешли на десятку. Недавно с какой-то китайской утилитой для shadowsocks та же фигня, хорошо что они недавно перешли и удалось найти версию под семерку. Если так пойдет и дальше, то пожалуй перейду окончательно на линукс.
Было бы конечно хорошо автоматически патчить софт, не желающий запускаться под семерку, но увы, это скорее всего практически нереально - нужно знать что конкретно каждая новая функция делает, да и вообще это огромный объем работы. Может проще написать недостающие dll-ки для семерки, которые как-то эмулируют функции десятки?
Очень интересно! Думаю, в рамках технического (хотя-бы айтишного) высшего образования нужно изучать лингвистику как таковую хотя-бы один семестр, как ознакомительный курс (и это весьма полезно в сочетани с современными направлениями информатики).
А в формате anki эти коллокации в природе имеются?
У гугл карт ИМХО констрастность низковата, всё светлое на светлом (хотя может это можно как-то настроить?)
А Street View на мой взгляд удобнее яндекс панорам. Более естественная навигация, больший эффект погружения.
Я не знаток продуктов Apple:) Но Гугл на слуху с "кладбищем проектов", для MS недавно тоже такое сделали, а у Apple как-то такого вроде нет (по крайней мере массово).
Как сделать из браузера что-то, что браузером сделать нельзя?
Делаем сервер на локалхосте, обращаемся к нему из браузера и сервер делает что нужно.
Я так делаю некоторые утилиты на Go (для личного использования): например каталогизатор скачанных видеофайлов с веб-интерфейсом, некоторые древние файлы имеют формат, который современные браузеры не воспроизводят, чтобы их посмотреть просто добавил кнопочку "открыть в стандартном плеере".
Apple вроде как не бросает свои проекты. Не важно что они там делают, но обычно это становится популярным, другие тут же подхватывают и начинают делать аналоги, тем самым запуская маховик конкуренции, который таки вывозит новую разработку на приемлемый уровень. Сама по себе идея такой гарнитуры не нова, были попытки и раньше, но главное препятствие - как я понимаю - низкое разрешение экрана. Возможно, эта штука от Apple подтолкнет к конкуренции разрешений. Может, в итоге будут делать матрицы по такому же принципу как и чипы - фотолитографией, с микронными размерами точек. Прямо в одном кристалле и формирование картинки, и видеопамять, и вывод на светодиоды.
Причина поднятия в рейтинге так и не раскрыта.
В то время когда была шикарная WinXP, с Линуксом действительно было еще не очень (хотя уже вполне юзабельно). Сейчас винда скатилась куда-то, а линукс кажется наоборот уже дошел до уровня, когда можно просто и комфортно пользоваться (хотя может просто опыт появился), и софт практически весь имеется. Так что если придется отказаться от семерки, то новую винду буду ставить только в виртуалку под Линуксом. А для этого, я надеюсь, просто iso файла будет достаточно.
Лучше, но не уверен что это возможно. И этот то чип по сути весьма примитивен, его явно не хватит чтобы обеспечить все то, о чем фантазируют в киберпанке. Но с чего-то надо начинать, ну вот и начали с инвалидов, что вполне логично и ожидаемо.
Вот они эти ваши непрерывные обновления, да еще и нередко устанавливаемые без ведома и согласия пользователя.
И снова не то. Сабреддиты - обычные темы на форуме. Причем они не структурированы, там нет дерева сабреддитов, к примеру "IT / Programming / С++". Пикабу это просто поток всякого разного, такой контент вообще плохо поддается структурированию.
Неудобства действительно такие - новый софт не запускается под семерку. Потому что новые компиляторы не генерируют код под семерку (потому что Visual Studio - продукт все той же MS), новые библиотеки не выпускаются под семерку (я уже поминал Qt и Boost) по той же причине - компиляторы не компилируют под семерку. Т.е. все в конечном итоге исходит от MS. Ну и ладно - будет им десятка или там двенашка, раз они так хотят... в виртуалке под линуксом, без доступа к инету:)))
Как-то вот не знал что его называют "хобот":) Наверное потому что я там не сижу.
Но я не вижу особой связи. Там есть новости и есть форум (именно классический форум - человек не пишет статью, а задает вопрос в 1-2 предложения, и ему отвечают). Также и на 4pda - новости отдельно, форум отдельно.
Я же предлагаю не форум как таковой, а режим форума для статей. Статьи являются и остаются первичными, а "режим форума" - лишь способ их упорядочить более удобно, чем в линейной ленте.
Форум это и есть список заголовков, но еще и с сортировкой статей по времени последнего комментария. А можно добавить сортировку и по другим параметрам - к примеру по рейтингу. Самые лучшие статьи в каждом конкретном тематическом подразделе всегда на первом месте. Всем сплошная польза - читателям качественные и интересные статьи, Хабру - новая активность и просмотры.
Расшифруйте?
Очевидно что люди должны быть в теме:) Для этого есть интервью при приеме на работу. Кроме того, для специфических статей (например по математике) можно заказывать переводы у конкретных фрилансеров, которые специализируются на данной теме. Ну и разумеется должны быть независимые проверяющие. А еще оценку качества перевода можно повесить на англоязычное сообщество, которое будет минусовать такие статьи, тем самым создавая обратную связь для редакции Хабра.
Раз уж все равно будет обсуждение, хочу предложить кое что. Первое - очень простое решение для популяризации ресурса в англоязычном интернете: наймите англоязычных переводчиков! Несколько человек-нейтивов на удаленке достаточно, чтобы с помощью современных средств машинного перевода переводить на английский всё, что не является переводом или статьями для исключительно внутреннего потребления. Причем переводить можно не только текущие статьи, а весь тот огромный массив статей, который накопился за годы существования Хабра. Фундаментальные вопросы типа алгоритмов никогда не устаревают.
Далее, Хабр это по сути лента новостей. Статьи появляются, обсуждаются в течение пары часов, максимум пары дней - и погружаются в забвение, вытесняемые другими новыми статьями. В результате мы теряем огромный массив информации, который может создавать активность годами. Я считаю, что лента новостей это конечно хорошо, но нужно параллельно добавить еще режим форума. Что это такое: каждая статья так или иначе относится к какой-то теме или группе тем. Вот и нужно сделать такое дерево (2-3-4 уровня вложенности, вообще чем больше тем лучше) с темами внутри. Как только кто-то напишет новый комментарий к статье - она поднимается на верх списка тем, как это устроено на интернет-форумах. Организовать удобные средства навигации - переход к этому последнему комментарию (лучше нескольким последним). Если статья относится к нескольким темам - ничего страшного, будет сразу в нескольких нодах дерева. Да, я знаю что есть нечто под названием "трекер" - но на мой взгляд это нечто слабоюзабельное и не сильно понятное, самое главное там нет каталогизации статей.
Пока сижу на Windows7, софт практически не обновляю - работает и ладно, но периодически сталкиваюсь с тем, что новый софт не поддерживает семерку. К примеру qbittorrent, разработчики мотивировали это тем что Qt и Boost перешли на десятку. Недавно с какой-то китайской утилитой для shadowsocks та же фигня, хорошо что они недавно перешли и удалось найти версию под семерку. Если так пойдет и дальше, то пожалуй перейду окончательно на линукс.
Было бы конечно хорошо автоматически патчить софт, не желающий запускаться под семерку, но увы, это скорее всего практически нереально - нужно знать что конкретно каждая новая функция делает, да и вообще это огромный объем работы. Может проще написать недостающие dll-ки для семерки, которые как-то эмулируют функции десятки?
И что за проблемы с шарниром?
А какие логгеры позволяют задать каждому уровню логирования собственный цвет текста для вывода в консоли?
Очень интересно! Думаю, в рамках технического (хотя-бы айтишного) высшего образования нужно изучать лингвистику как таковую хотя-бы один семестр, как ознакомительный курс (и это весьма полезно в сочетани с современными направлениями информатики).
А в формате anki эти коллокации в природе имеются?
Ну это логично. Wine "эмулирует" операционную систему, а не процессор.