Непонятно что в ней бесчеловечного. Права неродившихся людей невозможно нарушить. А ограничение рождаемости в условиях ограниченных ресурсов - это как раз естественная забота о реально существующих людях, которые уже живут и обладают реальными правами.
В каждой точке - это излишне, а в каждой единице пространства заданного объема - вполне реально. Максимальная частота звука 20кГц, а даже средний процессор выполняет допустим 20 миллиардов операций в секунду (тупо 3ГГц*7ядер), а современная видеокарта еще на порядки больше. Соответственно, на один квант звука можно выполнить не менее миллиона вычислительных операций.
Сложилось впечатление, что вы критикуете, но не предлагаете. Разных приложений типа PIM огромное множество, в них действительно сложно ориентироваться (вот если бы кто-то сделал хороший системный обзор, с разбивкой по функциям и т.п....)
И у каждого пользователя свои задачи. Мне например совершенно не нужно планирование, встречи, совещания и прочая суета. Я использую PIM скорее как электронный конспект для всего.
Пользовался многими, в итоге написал свое и перетащил все заметки туда. Но даже в своем приложении я вижу множество недостатков, которые не так-то просто устранить - ведь все мы пишем софт не с нуля, а опираясь на некоторые стандартные компоненты. В частности, самый главный компонент - текстовый редактор - это как правило или html editable mode, или (в старых программах) какой нибудь rich text editor. И даже в html далеко не все вещи можно сделать удобно. Ведь кроме текста, всегда хочется и растровые/векторные картинки (с редактированием!), всевозможные диаграммы, графики, формулы и т.д. А как сделать это удобно? Так чтобы минимум действий, все было идеально и безглючно?
Я например отказался от ZIM, потому что там таблицы сделаны через какой-то плагин. И оно работало неидеально. Не было ощущения "бесшовной интеграции" (за эталон я брал таблицы MS Word, с которыми все имели дело). В этом смысле таблицы в режиме html editable дают больше возможностей, они естественным образом встроены в документ. Чуть доработать контекстное меню, хоткеи - и получается весьма неплохо. Но вот можно ли сделать редактор формул или UML диаграмм подобным образом? Да, MathML и SVG вроде как встроены в HTML. Но писать с нуля обвязку - огромная работа, даже интегрировать готовые решения - тоже работа немаленькая. И там все на JS, а это дополнительные слои абстракции, динамический язык у которого '3'-1 это 2, а '3'+1 это '31' и прочее.
А что представляет собой IPv6 с точки зрения всякой цензуры/блокировок интернета и противодействия оным? Кому он удобнее - тем кто блокирует или тем кто ищет пути обхода?
Я реализовал механику, при которой указатели организованы таким образом, что они многократно способны указывать на одни и те же данные, но в составе разных структур.
Указатели и так способны указывать на одни и те же данные в составе разных структур.
Создаем множество с помощью многократных вызовов malloc, выделяем нужные диапазоны для минимальных кусков данных и начинаем вносить. Имя - Сильвестр, фамилия - Шварценшницель,
Как мы отличим имя от фамилии? Получается, что у каждого кусочка данных должен быть еще и тег, описывающий что именно в нем хранится. Причем не языковой тип данных (строка, int, float), а смысловой (имя, фамилия, возраст...). Ну допустим, в С++ это можно сделать как множество вариантов (set<variant<>>). Вместо множества может быть любая другая структура - вектор, список и т.п. Вместо варианта - сделанное вручную тегированное объединение.
Создаем точку нуля
Что такое "точка нуля"? Это уже какая-то чисто ваша терминология.
Если это не ИИ-генерация, то написано каким-то излишне сложным языком. Вот даже ваш комментарий:
Манипулируя различными точками входа в структуру
что такое "точка входа в структуру"? Более 20 лет пользуюсь структурами, и никаких "точек входа" у них не встречал:) Сишная структура - одна из простейших базовых вещей в программировании вообще, у нее есть только поля.
struct Foo {
int n;
float x, y;
char name[64];
};
Где здесь "точки входа"?
И на такое натыкаешься в каждом предложении статьи.
Новость интересная, но как-то бедненько подана. Даже простейших примеров нет. Все-же большинство тут не знают этого языка, но с другой стороны программистами таки являются, и по примерам кода вполне могли бы оценить новые фичи.
Twitter Media Downloader - всем советую, отличное расширение, скачивает фото, видео и целые архивы медиаконтента пользователей Твиттера, уже много лет им пользуюсь. Последние несколько недель скачивание видео не работало, но сегодня вдруг починилось - наверное в связи с этой новой фичей X Blue.
Аналог ли? Во Flipper Zero вроде бы wi-fi даже и нет (насколько я понял, есть некая плата расширения?). Зато есть множество протоколов для домофонов, шлагбаумов и турникетов. А здесь наоборот - только wi-fi и имеется?
Кстати, по разнице дизайна тогда и сейчас. Вот на самом первом скриншоте (ToolBook) - там скорее всего 16 цветов, шрифт конечно ужасный, но насколько же классные там кнопки на тулбаре! Прямо так и хочется мышкой их нажать. А сейчас с современными разрешениями и truecolor - вроде и шрифты нормальные, и тёмные темы научились делать, а вот от тулбаров с хорошими жирными кнопками к сожалению отошли, как и вообще от четкости в GUI.
Обычные светодиоды тоже имеют квантовую природу. Однако в дикой природе не встречаются, в отличие от ферромагнетиков)) Так что тут дело не в квантовой природе. Есть явления, которые могут проявиться при достаточно простом сочетании факторов, а есть такие для которых это сочетание должно быть весьма сложным. То что мы не наблюдаем комнатной сверхпроводимости в природе, относит ее скорее ко второй группе явлений (если она вообще возможна при комнатной температуре).
Чисто интуитивно кажется, что если на атомарном уровне сформировать некую специальную кристаллическую решетку из различных атомов, со строго определенной хитроумной конфигурацией узлов и энергий между ними (знаю что криво выражаюсь, но я совсем не спец в этом), то наверное вот это и даст сверхпроводимость при комнатной температуре. Но для понимания того, какая именно конфигурация нужна, требуется опять же теория, которой нет. Надеюсь что это открытие как минимум подкинет материала для размышлений ученым. А предложенный метод спекания порошков - ну даже неспециалисту понятно, что это как-то грубовато для воспроизведения квантовых эффектов, а значит и стабильного результата не будет.
Приходит в голову, что в случае появления понимания такой сверхпроводимости, для производства сверхпроводников скорее всего будет адаптированы технологии производства микропроцессоров. Фотолитография и прочее, в каком-то расширенном варианте. Это уже почти атомарный уровень, точность куда выше чем с порошками в пробирке. Может вот прямо в процессорах и появится в первую очередь.
С удивлением обнаружил что многие на Хабре негативно относятся к философии. Сравнивают ее с алхимией и астрологией. На самом деле философия - это некий первоисточник, из которого произошли практически все абстрактные науки (да, примерно как из алхимии вышла химия, а из астрологии астрономия; и в этом смысле она интересна примерно как история науки).
Но куда важнее то, что философия есть абстрактное мышление обо всем подряд в чистом виде, такой генератор и плавильный котел мыслей, а поскольку человеческая нейросеть - далеко не идеальный вычислитель, то и философия бывает... всякая разная. Условно, есть "гуманитарная" философия, которая больше о человеке и обществе. А есть "техническая" - которая больше о мироздании и фундаментальных абстракциях (что наверное в большей степени интересно нам, айтишникам). И как мне кажется, в отличие от алхимии и астрологии, философия еще не исчерпала себя.
Например, философия сознания. Что такое сознание, "трудная проблема сознания", "китайская комната", "философский зомби"... вот это все еще варится в котле философии и пока не кристаллизовалось в отдельную науку - потому что мы практически ничего не знаем о феномене сознания, хотя испытываем его постоянно.
Непонятно что в ней бесчеловечного. Права неродившихся людей невозможно нарушить. А ограничение рождаемости в условиях ограниченных ресурсов - это как раз естественная забота о реально существующих людях, которые уже живут и обладают реальными правами.
В каждой точке - это излишне, а в каждой единице пространства заданного объема - вполне реально. Максимальная частота звука 20кГц, а даже средний процессор выполняет допустим 20 миллиардов операций в секунду (тупо 3ГГц*7ядер), а современная видеокарта еще на порядки больше. Соответственно, на один квант звука можно выполнить не менее миллиона вычислительных операций.
Сложилось впечатление, что вы критикуете, но не предлагаете. Разных приложений типа PIM огромное множество, в них действительно сложно ориентироваться (вот если бы кто-то сделал хороший системный обзор, с разбивкой по функциям и т.п....)
И у каждого пользователя свои задачи. Мне например совершенно не нужно планирование, встречи, совещания и прочая суета. Я использую PIM скорее как электронный конспект для всего.
Пользовался многими, в итоге написал свое и перетащил все заметки туда. Но даже в своем приложении я вижу множество недостатков, которые не так-то просто устранить - ведь все мы пишем софт не с нуля, а опираясь на некоторые стандартные компоненты. В частности, самый главный компонент - текстовый редактор - это как правило или html editable mode, или (в старых программах) какой нибудь rich text editor. И даже в html далеко не все вещи можно сделать удобно. Ведь кроме текста, всегда хочется и растровые/векторные картинки (с редактированием!), всевозможные диаграммы, графики, формулы и т.д. А как сделать это удобно? Так чтобы минимум действий, все было идеально и безглючно?
Я например отказался от ZIM, потому что там таблицы сделаны через какой-то плагин. И оно работало неидеально. Не было ощущения "бесшовной интеграции" (за эталон я брал таблицы MS Word, с которыми все имели дело). В этом смысле таблицы в режиме html editable дают больше возможностей, они естественным образом встроены в документ. Чуть доработать контекстное меню, хоткеи - и получается весьма неплохо. Но вот можно ли сделать редактор формул или UML диаграмм подобным образом? Да, MathML и SVG вроде как встроены в HTML. Но писать с нуля обвязку - огромная работа, даже интегрировать готовые решения - тоже работа немаленькая. И там все на JS, а это дополнительные слои абстракции, динамический язык у которого '3'-1 это 2, а '3'+1 это '31' и прочее.
А что представляет собой IPv6 с точки зрения всякой цензуры/блокировок интернета и противодействия оным? Кому он удобнее - тем кто блокирует или тем кто ищет пути обхода?
Указатели и так способны указывать на одни и те же данные в составе разных структур.
Как мы отличим имя от фамилии? Получается, что у каждого кусочка данных должен быть еще и тег, описывающий что именно в нем хранится. Причем не языковой тип данных (строка, int, float), а смысловой (имя, фамилия, возраст...). Ну допустим, в С++ это можно сделать как множество вариантов (set<variant<>>). Вместо множества может быть любая другая структура - вектор, список и т.п. Вместо варианта - сделанное вручную тегированное объединение.
Что такое "точка нуля"? Это уже какая-то чисто ваша терминология.
Ну хорошо, в С++ для этого применяют умные указатели. unique_ptr, shared_ptr, weak_ptr. Это вы имеете в виду?
Если это не ИИ-генерация, то написано каким-то излишне сложным языком. Вот даже ваш комментарий:
что такое "точка входа в структуру"? Более 20 лет пользуюсь структурами, и никаких "точек входа" у них не встречал:) Сишная структура - одна из простейших базовых вещей в программировании вообще, у нее есть только поля.
Где здесь "точки входа"?
И на такое натыкаешься в каждом предложении статьи.
Само изложение текста крайне непонятное. Порой создается впечатление что это ИИ сгенерировал.
Новость интересная, но как-то бедненько подана. Даже простейших примеров нет. Все-же большинство тут не знают этого языка, но с другой стороны программистами таки являются, и по примерам кода вполне могли бы оценить новые фичи.
Twitter Media Downloader - всем советую, отличное расширение, скачивает фото, видео и целые архивы медиаконтента пользователей Твиттера, уже много лет им пользуюсь. Последние несколько недель скачивание видео не работало, но сегодня вдруг починилось - наверное в связи с этой новой фичей X Blue.
Аналог ли? Во Flipper Zero вроде бы wi-fi даже и нет (насколько я понял, есть некая плата расширения?). Зато есть множество протоколов для домофонов, шлагбаумов и турникетов. А здесь наоборот - только wi-fi и имеется?
У людей бы включили, вот это было бы интересно. Хотя понятно что начинают исследования всегда с более простых организмов.
Кстати, по разнице дизайна тогда и сейчас. Вот на самом первом скриншоте (ToolBook) - там скорее всего 16 цветов, шрифт конечно ужасный, но насколько же классные там кнопки на тулбаре! Прямо так и хочется мышкой их нажать. А сейчас с современными разрешениями и truecolor - вроде и шрифты нормальные, и тёмные темы научились делать, а вот от тулбаров с хорошими жирными кнопками к сожалению отошли, как и вообще от четкости в GUI.
Ну с такими-то организаторскими способностями он мог бы и без лотерей быть небедным человеком.
Может для квантовых процессоров пригодится:)
Обычные светодиоды тоже имеют квантовую природу. Однако в дикой природе не встречаются, в отличие от ферромагнетиков)) Так что тут дело не в квантовой природе. Есть явления, которые могут проявиться при достаточно простом сочетании факторов, а есть такие для которых это сочетание должно быть весьма сложным. То что мы не наблюдаем комнатной сверхпроводимости в природе, относит ее скорее ко второй группе явлений (если она вообще возможна при комнатной температуре).
Чисто интуитивно кажется, что если на атомарном уровне сформировать некую специальную кристаллическую решетку из различных атомов, со строго определенной хитроумной конфигурацией узлов и энергий между ними (знаю что криво выражаюсь, но я совсем не спец в этом), то наверное вот это и даст сверхпроводимость при комнатной температуре. Но для понимания того, какая именно конфигурация нужна, требуется опять же теория, которой нет. Надеюсь что это открытие как минимум подкинет материала для размышлений ученым. А предложенный метод спекания порошков - ну даже неспециалисту понятно, что это как-то грубовато для воспроизведения квантовых эффектов, а значит и стабильного результата не будет.
Приходит в голову, что в случае появления понимания такой сверхпроводимости, для производства сверхпроводников скорее всего будет адаптированы технологии производства микропроцессоров. Фотолитография и прочее, в каком-то расширенном варианте. Это уже почти атомарный уровень, точность куда выше чем с порошками в пробирке. Может вот прямо в процессорах и появится в первую очередь.
С удивлением обнаружил что многие на Хабре негативно относятся к философии. Сравнивают ее с алхимией и астрологией. На самом деле философия - это некий первоисточник, из которого произошли практически все абстрактные науки (да, примерно как из алхимии вышла химия, а из астрологии астрономия; и в этом смысле она интересна примерно как история науки).
Но куда важнее то, что философия есть абстрактное мышление обо всем подряд в чистом виде, такой генератор и плавильный котел мыслей, а поскольку человеческая нейросеть - далеко не идеальный вычислитель, то и философия бывает... всякая разная. Условно, есть "гуманитарная" философия, которая больше о человеке и обществе. А есть "техническая" - которая больше о мироздании и фундаментальных абстракциях (что наверное в большей степени интересно нам, айтишникам). И как мне кажется, в отличие от алхимии и астрологии, философия еще не исчерпала себя.
Например, философия сознания. Что такое сознание, "трудная проблема сознания", "китайская комната", "философский зомби"... вот это все еще варится в котле философии и пока не кристаллизовалось в отдельную науку - потому что мы практически ничего не знаем о феномене сознания, хотя испытываем его постоянно.
Интересно, повредится ли вся информация на магнитных дисках? На флэшках и SSD?
А что такое "инфляционное состояние" и что про него вообще известно? Что это? Какой-то особый режим с другими физическими законами?