Почему они библиотековедение поставили так высоко по вербальной специализации? Это же по сути работа с базами данных, каталогизацией, т.е. достаточно технически строгое структурирование информации.
Проблема России, что "демографы" из ВШЭ и социальный блок правительства кричат, что любой ценой надо увеличивать население
Только думаю, что источник всего этого - не ВШЭ и не социальный блок правительства, а группа преимущественно пожилых силовиков-реваншистов и подпевающих им ультраправоконсервативных идеологов-мракобесов. В условиях неомаккартизма остальные просто вынуждены хотя-бы формально придерживаться "линии партии".
Формат, намеренно ориентированный на визуальное представление, а не на семантику. И ужасно то, что огромное количество литературы - в том числе научной и технической - создается и хранится в этом формате. Почему ужасно? Потому что формат экстремально человекоориентированный, он специально сделан для того, чтобы документы одинаково отображались и печатались на всех устройствах, именно с теми шрифтами, отступами и прочей мишурой, которую заложил создатель документа, которая важна для человеческого восприятия, но совершенно бесполезна для машины. А вот нужно ли это для систем структурирования информации, для семантических сетей, для искусственного интеллекта? Нет, только мешает. И альтернатив особо нет (разве что html с mathml и svg).
Кто знает, может из-за этого формата момент наступления Технологической Сингулярности задержится на пару десятков лет?
Полностью согласен. Что же до всех этих "борцов с вымиранием", то надо вспомнить: если кто-то за что-то борется, то значит у него есть какая-то выгода. И она очень простая: эти силы рассматривают людей не как свободных существ, а как ресурс. Обычный человеческий ресурс, поголовье скота. Т.е. причина - банальная эксплуатация человека человеком. Им нужны работники, обслуга, пушечное мясо, паства, электорат, в общем человеческий ресурс для того, чтобы быть на вершине какой-то иерархии.
Как я понимаю, это вопрос чисто терминологический. Хотя и инстинкты в чистом виде есть, но в большинстве случаев поведение людей регулируется чем-то инстинктоподобным, но влияющим не непосредственно на исполнительные (моторные) органы, а опосредованно через высшую нервную деятельность. Как правило человек все равно подчиняется этим командам. Дополнительно подсознание генерирует нужные мысли и эмоции "в оправдание".
Ничего плохого в депопуляции не вижу. Более того - считаю необходимым, чтобы развитые страны тем или иным способом способствовали скорейшему демографическому переходу в "неразвитых". Повышение грамотности и качества жизни, пропаганда современной "западной" культуры, разрушение традиционных родоплеменных ценностей и т.д. - вот это все в комплексе по идее должно поспособствовать тому, чтобы рост населения замедлился везде, а не только в развитых странах.
Одновременно с этим, я убежденный сторонник трансгуманизма, и в частности, развития технологий неограниченного продления жизни и молодости человека. Помимо воплощения давней мечты человечества - стать как боги - это еще и запустит новый, гораздо более адекватный канал естественного отбора: не на уровне генов и животных инстинктов, а не уровне Разума. Т.е. наиболее умные, творческие, продуктивные люди будут иметь больше возможностей продлить себе жизнь (чисто по финансовым причинам). Фактически, это будет новый качественный переход, сравнимый с самим появлением цивилизации. Наконец-то человечество возьмет геном под свой контроль, наконец-то люди перестанут быть рабами своей природы, а станут ее хозяевами.
"В момент" ничего не происходит, все происходит в процессе. И этот процесс можно было бы наблюдать, установив непрерывную видеосвязь между двумя ракетами.
Вообще встреченные мной объяснения парадокса близнецов какие-то кривые и непонятные. Планету на которой остался близнец можно заменить второй ракетой. И тогда получается, что ситуация вроде как симметричная - ракеты одинаковые, их относительное движение зеркально симметрично. Единственным отличием остается то, что одна ракета тратит энергию на движение с ускорением (разгон, торможение), а вторая просто дрейфует к космосе. И получается, что вся магия замедления времени связана именно с ускорением движения, при котором тратится энергия... Но в формуле СТО этого нет.
Так даже химические формулы вроде как не отражают всего. Они лишь показывают реакцию, а все остальное (например физические и биологические свойства веществ, условия реакции, описания лабораторных установок...) описывается текстом, графиками и т.п.
При чтении статьи возник вопрос. Вот есть черные дыры разной массы и соответсвенно разного размера. А что мешает большим черным дырам сжиматься дальше? Есть сила, стремящаяся сжать черную дыру - гравитация. Но черные дыры вроде как стабильны в своих размерах. Получается, что есть некая сила, которая даже в черных дырах способна противостоять дальнейшему сжатию? Если да, то что это может быть? Так же как в звездах - негравитационные "фундаментальные взаимодействия" частиц (или того, что там от них осталось)?
Только стоит ли использовать языковые модели для химии, физики и математики?
Так ведь вся научная литература написана именно на человеческом языке (хорошо что на более-менее формальном). Даже чтобы перевести ее в какое-то потенциально более удобное для ИИ неязыковое представление (которое еще нужно придумать), все равно потребуется языковая модель. Но разумеется, нужна специальная токенизация для таблиц, формул, диаграмм, схем, чертежей, графиков и тому подобного.
Хорошо что в развитых странах он замедлился, но вот что делать с "развивающимися"? В идеале было бы неплохо как-то протащить их через демографический переход, но для этого нужны согласованные и продуманные действия всех развитых стран, а не вот это всё что сейчас творится в мире.
И что за мерзости? Авторы этой теории вроде никаких войн и т.п. не оправдывают.
Он молодец, и выглядит для 45 лет очень молодо, и в целом я убежден что борьба со старостью - очень достойная цель. Только боюсь что это не омоложение, а скорее снижение рисков преждевременного старения. А для реальной борьбы со старением нужны настоящие исследования в области молекулярной биологии и генной инженерии. Но даже то что есть богатые люди, которые задумываются о необходимости борьбы со старостью и делают хоть что-то - это уже хорошо. Пусть его пример послужит вдохновением для многих других.
Непонятно что в ней бесчеловечного. Права неродившихся людей невозможно нарушить. А ограничение рождаемости в условиях ограниченных ресурсов - это как раз естественная забота о реально существующих людях, которые уже живут и обладают реальными правами.
В каждой точке - это излишне, а в каждой единице пространства заданного объема - вполне реально. Максимальная частота звука 20кГц, а даже средний процессор выполняет допустим 20 миллиардов операций в секунду (тупо 3ГГц*7ядер), а современная видеокарта еще на порядки больше. Соответственно, на один квант звука можно выполнить не менее миллиона вычислительных операций.
Сложилось впечатление, что вы критикуете, но не предлагаете. Разных приложений типа PIM огромное множество, в них действительно сложно ориентироваться (вот если бы кто-то сделал хороший системный обзор, с разбивкой по функциям и т.п....)
И у каждого пользователя свои задачи. Мне например совершенно не нужно планирование, встречи, совещания и прочая суета. Я использую PIM скорее как электронный конспект для всего.
Пользовался многими, в итоге написал свое и перетащил все заметки туда. Но даже в своем приложении я вижу множество недостатков, которые не так-то просто устранить - ведь все мы пишем софт не с нуля, а опираясь на некоторые стандартные компоненты. В частности, самый главный компонент - текстовый редактор - это как правило или html editable mode, или (в старых программах) какой нибудь rich text editor. И даже в html далеко не все вещи можно сделать удобно. Ведь кроме текста, всегда хочется и растровые/векторные картинки (с редактированием!), всевозможные диаграммы, графики, формулы и т.д. А как сделать это удобно? Так чтобы минимум действий, все было идеально и безглючно?
Я например отказался от ZIM, потому что там таблицы сделаны через какой-то плагин. И оно работало неидеально. Не было ощущения "бесшовной интеграции" (за эталон я брал таблицы MS Word, с которыми все имели дело). В этом смысле таблицы в режиме html editable дают больше возможностей, они естественным образом встроены в документ. Чуть доработать контекстное меню, хоткеи - и получается весьма неплохо. Но вот можно ли сделать редактор формул или UML диаграмм подобным образом? Да, MathML и SVG вроде как встроены в HTML. Но писать с нуля обвязку - огромная работа, даже интегрировать готовые решения - тоже работа немаленькая. И там все на JS, а это дополнительные слои абстракции, динамический язык у которого '3'-1 это 2, а '3'+1 это '31' и прочее.
А что представляет собой IPv6 с точки зрения всякой цензуры/блокировок интернета и противодействия оным? Кому он удобнее - тем кто блокирует или тем кто ищет пути обхода?
Я реализовал механику, при которой указатели организованы таким образом, что они многократно способны указывать на одни и те же данные, но в составе разных структур.
Указатели и так способны указывать на одни и те же данные в составе разных структур.
Создаем множество с помощью многократных вызовов malloc, выделяем нужные диапазоны для минимальных кусков данных и начинаем вносить. Имя - Сильвестр, фамилия - Шварценшницель,
Как мы отличим имя от фамилии? Получается, что у каждого кусочка данных должен быть еще и тег, описывающий что именно в нем хранится. Причем не языковой тип данных (строка, int, float), а смысловой (имя, фамилия, возраст...). Ну допустим, в С++ это можно сделать как множество вариантов (set<variant<>>). Вместо множества может быть любая другая структура - вектор, список и т.п. Вместо варианта - сделанное вручную тегированное объединение.
Создаем точку нуля
Что такое "точка нуля"? Это уже какая-то чисто ваша терминология.
Почему они библиотековедение поставили так высоко по вербальной специализации? Это же по сути работа с базами данных, каталогизацией, т.е. достаточно технически строгое структурирование информации.
Только думаю, что источник всего этого - не ВШЭ и не социальный блок правительства, а группа преимущественно пожилых силовиков-реваншистов и подпевающих им ультраправоконсервативных идеологов-мракобесов. В условиях неомаккартизма остальные просто вынуждены хотя-бы формально придерживаться "линии партии".
Формат, намеренно ориентированный на визуальное представление, а не на семантику. И ужасно то, что огромное количество литературы - в том числе научной и технической - создается и хранится в этом формате. Почему ужасно? Потому что формат экстремально человекоориентированный, он специально сделан для того, чтобы документы одинаково отображались и печатались на всех устройствах, именно с теми шрифтами, отступами и прочей мишурой, которую заложил создатель документа, которая важна для человеческого восприятия, но совершенно бесполезна для машины. А вот нужно ли это для систем структурирования информации, для семантических сетей, для искусственного интеллекта? Нет, только мешает. И альтернатив особо нет (разве что html с mathml и svg).
Кто знает, может из-за этого формата момент наступления Технологической Сингулярности задержится на пару десятков лет?
Полностью согласен. Что же до всех этих "борцов с вымиранием", то надо вспомнить: если кто-то за что-то борется, то значит у него есть какая-то выгода. И она очень простая: эти силы рассматривают людей не как свободных существ, а как ресурс. Обычный человеческий ресурс, поголовье скота. Т.е. причина - банальная эксплуатация человека человеком. Им нужны работники, обслуга, пушечное мясо, паства, электорат, в общем человеческий ресурс для того, чтобы быть на вершине какой-то иерархии.
Как я понимаю, это вопрос чисто терминологический. Хотя и инстинкты в чистом виде есть, но в большинстве случаев поведение людей регулируется чем-то инстинктоподобным, но влияющим не непосредственно на исполнительные (моторные) органы, а опосредованно через высшую нервную деятельность. Как правило человек все равно подчиняется этим командам. Дополнительно подсознание генерирует нужные мысли и эмоции "в оправдание".
Ничего плохого в депопуляции не вижу. Более того - считаю необходимым, чтобы развитые страны тем или иным способом способствовали скорейшему демографическому переходу в "неразвитых". Повышение грамотности и качества жизни, пропаганда современной "западной" культуры, разрушение традиционных родоплеменных ценностей и т.д. - вот это все в комплексе по идее должно поспособствовать тому, чтобы рост населения замедлился везде, а не только в развитых странах.
Одновременно с этим, я убежденный сторонник трансгуманизма, и в частности, развития технологий неограниченного продления жизни и молодости человека. Помимо воплощения давней мечты человечества - стать как боги - это еще и запустит новый, гораздо более адекватный канал естественного отбора: не на уровне генов и животных инстинктов, а не уровне Разума. Т.е. наиболее умные, творческие, продуктивные люди будут иметь больше возможностей продлить себе жизнь (чисто по финансовым причинам). Фактически, это будет новый качественный переход, сравнимый с самим появлением цивилизации. Наконец-то человечество возьмет геном под свой контроль, наконец-то люди перестанут быть рабами своей природы, а станут ее хозяевами.
"В момент" ничего не происходит, все происходит в процессе. И этот процесс можно было бы наблюдать, установив непрерывную видеосвязь между двумя ракетами.
Вообще встреченные мной объяснения парадокса близнецов какие-то кривые и непонятные. Планету на которой остался близнец можно заменить второй ракетой. И тогда получается, что ситуация вроде как симметричная - ракеты одинаковые, их относительное движение зеркально симметрично. Единственным отличием остается то, что одна ракета тратит энергию на движение с ускорением (разгон, торможение), а вторая просто дрейфует к космосе. И получается, что вся магия замедления времени связана именно с ускорением движения, при котором тратится энергия... Но в формуле СТО этого нет.
Так даже химические формулы вроде как не отражают всего. Они лишь показывают реакцию, а все остальное (например физические и биологические свойства веществ, условия реакции, описания лабораторных установок...) описывается текстом, графиками и т.п.
При чтении статьи возник вопрос. Вот есть черные дыры разной массы и соответсвенно разного размера. А что мешает большим черным дырам сжиматься дальше? Есть сила, стремящаяся сжать черную дыру - гравитация. Но черные дыры вроде как стабильны в своих размерах. Получается, что есть некая сила, которая даже в черных дырах способна противостоять дальнейшему сжатию? Если да, то что это может быть? Так же как в звездах - негравитационные "фундаментальные взаимодействия" частиц (или того, что там от них осталось)?
Так ведь вся научная литература написана именно на человеческом языке (хорошо что на более-менее формальном). Даже чтобы перевести ее в какое-то потенциально более удобное для ИИ неязыковое представление (которое еще нужно придумать), все равно потребуется языковая модель. Но разумеется, нужна специальная токенизация для таблиц, формул, диаграмм, схем, чертежей, графиков и тому подобного.
Неважно какая модель, человеческая популяция растет, причем весьма быстро. Самый первый график по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_взрыв
Хорошо что в развитых странах он замедлился, но вот что делать с "развивающимися"? В идеале было бы неплохо как-то протащить их через демографический переход, но для этого нужны согласованные и продуманные действия всех развитых стран, а не вот это всё что сейчас творится в мире.
И что за мерзости? Авторы этой теории вроде никаких войн и т.п. не оправдывают.
Два потенциальных прорыва в науке в одном дайждесте - неплохо)
Он молодец, и выглядит для 45 лет очень молодо, и в целом я убежден что борьба со старостью - очень достойная цель. Только боюсь что это не омоложение, а скорее снижение рисков преждевременного старения. А для реальной борьбы со старением нужны настоящие исследования в области молекулярной биологии и генной инженерии. Но даже то что есть богатые люди, которые задумываются о необходимости борьбы со старостью и делают хоть что-то - это уже хорошо. Пусть его пример послужит вдохновением для многих других.
Непонятно что в ней бесчеловечного. Права неродившихся людей невозможно нарушить. А ограничение рождаемости в условиях ограниченных ресурсов - это как раз естественная забота о реально существующих людях, которые уже живут и обладают реальными правами.
В каждой точке - это излишне, а в каждой единице пространства заданного объема - вполне реально. Максимальная частота звука 20кГц, а даже средний процессор выполняет допустим 20 миллиардов операций в секунду (тупо 3ГГц*7ядер), а современная видеокарта еще на порядки больше. Соответственно, на один квант звука можно выполнить не менее миллиона вычислительных операций.
Сложилось впечатление, что вы критикуете, но не предлагаете. Разных приложений типа PIM огромное множество, в них действительно сложно ориентироваться (вот если бы кто-то сделал хороший системный обзор, с разбивкой по функциям и т.п....)
И у каждого пользователя свои задачи. Мне например совершенно не нужно планирование, встречи, совещания и прочая суета. Я использую PIM скорее как электронный конспект для всего.
Пользовался многими, в итоге написал свое и перетащил все заметки туда. Но даже в своем приложении я вижу множество недостатков, которые не так-то просто устранить - ведь все мы пишем софт не с нуля, а опираясь на некоторые стандартные компоненты. В частности, самый главный компонент - текстовый редактор - это как правило или html editable mode, или (в старых программах) какой нибудь rich text editor. И даже в html далеко не все вещи можно сделать удобно. Ведь кроме текста, всегда хочется и растровые/векторные картинки (с редактированием!), всевозможные диаграммы, графики, формулы и т.д. А как сделать это удобно? Так чтобы минимум действий, все было идеально и безглючно?
Я например отказался от ZIM, потому что там таблицы сделаны через какой-то плагин. И оно работало неидеально. Не было ощущения "бесшовной интеграции" (за эталон я брал таблицы MS Word, с которыми все имели дело). В этом смысле таблицы в режиме html editable дают больше возможностей, они естественным образом встроены в документ. Чуть доработать контекстное меню, хоткеи - и получается весьма неплохо. Но вот можно ли сделать редактор формул или UML диаграмм подобным образом? Да, MathML и SVG вроде как встроены в HTML. Но писать с нуля обвязку - огромная работа, даже интегрировать готовые решения - тоже работа немаленькая. И там все на JS, а это дополнительные слои абстракции, динамический язык у которого '3'-1 это 2, а '3'+1 это '31' и прочее.
А что представляет собой IPv6 с точки зрения всякой цензуры/блокировок интернета и противодействия оным? Кому он удобнее - тем кто блокирует или тем кто ищет пути обхода?
Указатели и так способны указывать на одни и те же данные в составе разных структур.
Как мы отличим имя от фамилии? Получается, что у каждого кусочка данных должен быть еще и тег, описывающий что именно в нем хранится. Причем не языковой тип данных (строка, int, float), а смысловой (имя, фамилия, возраст...). Ну допустим, в С++ это можно сделать как множество вариантов (set<variant<>>). Вместо множества может быть любая другая структура - вектор, список и т.п. Вместо варианта - сделанное вручную тегированное объединение.
Что такое "точка нуля"? Это уже какая-то чисто ваша терминология.
Ну хорошо, в С++ для этого применяют умные указатели. unique_ptr, shared_ptr, weak_ptr. Это вы имеете в виду?