Идея ноута с дополнительным e-ink экраном мне очень понравилась. И работа при солнечном свете, и энергосбережение.
Просто "много экранов" действительно можно решить за счет отдельных тонких мониторов. И мобильность в большинстве случаев как раз выигрывает - далеко не всегда нужно именно таскать с собой много экранов. Дополнительные экраны могут быть удобны скорее при работе на каком-то постоянном рабочем месте, а не везде где угодно на улице.
С GTK сталкивался очень эпизодически (немного пользовался линуксом с ним, немного в кроссплатформенных виндовских приложениях). И вот что меня удивляет - это и на картинке к статье видно: откуда такие огромные расстояния между элементами? Там можно в 2, а то и в 3 раза все ужать. На диалогах огромные кнопки с маленькими надписями, так что на каких-нибудь 10-дюймовых нетбуках диалоговые окна не влезают в экран.
Я пользовался TreePad, CintaNotes, Evernote, Wiznote, CherryTree, MyTetra, Zim (все это для разных целей, часто несколько программ использовались параллельно), и наконец перенес все заметки в собственную самописную программу, с хранением заметок в обычном git репозитории. Что же до Obsidian, то пока даже не смотрел (а если и буду смотреть то теперь только для заимствования идей для своей софтины). Судя по отрывочной информации из сети, он весьма универсален - и планирование, и графики, и mindmap диаграммы... у меня же только заметки. Но при необходимости добавить новую фичу - не проблема, зато все будет именно так как я хочу (и что особенно приятно - GUI не в новомодном дизайне (не знаю как он называется, это когда нет четких границ между виджетами и интерфейс больше похож на бледный набросок карандашом на бумаге), а в олдскульном).
Было бы неплохо, если бы кто-то сделал на Хабре обзор Obsidian с нуля:)
Кстати о трансляции, по какому каналу она ведется? BT, WiFi? И есть ли такие приложения, которые позволяют вот так соединить два обычных смартфона: один - камера, другой - удаленный видеоискатель и пульт управления к первому.
Думаю, люди с помощью технологий смогут продлевать свою жизнь и молодость практически бесконечно. Нужно лишь вынести некоторые функции регенерации, отсутствующие у нас от природы, в искусственные, технически созданные системы регенерации. Да, конечно это потребует определенной регулярности, конечно это потребует затрат энергии, поэтому это не "вечность" в философском смысле, а лишь победа над биологическими ограничениями.
Что это будут за системы? Никто не знает. Возможно, что-то удастся встроить в биологию путем модификации генома. Что-то будет в виде медицинских приборов в стационаре, куда нужно удет ложиться раз в N лет на омоложение. Что-то в виде каких-нибудь нанороботов.
Одно из самых интересных направлений в современной науке. По сути, это взгляд на Вселенную совершенно другим зрением.
Еще жду когда наконец запустят проект LISA. Кстати, почему там всего лишь треугольник, а не тетраэдр? Ведь добавление еще одного юнита увеличило бы количество лучей в 2 раза и наверняка добавило бы и точности и надежности.
А математике наверное несколько тысяч лет:) Но я бы здесь, именно в формате таких вот легких статей, с удовольствием почитал бы про какой нибудь мат.анализ (как повторение давно пройденного и благополучно забытого). Пределы, производные, интегралы, первообразные и вот это всё. С картинками. Желательно с цветными и анимированными, чего точно нет в учебниках.
Если фактических искажений в подаче материала нет, и статья написана в приятном для чтения стиле, то такие статьи вполне имеют право на существование.
А если вам нужно что-то посчитать, воспользуйтесь калькулятором:) Зачем учить математику в школе 10 лет? В общем, с практической точки зрения - конечно да, мы воспользуемся стандартной функцией сортировки, и посчитаем на калькуляторе. Но теория все равно интересна. Понимание того как это работает, понимание концепции вычислительной сложности очень важно даже для использования стандартных алгоритмов. И еще, это вроде простые вещи, но все гениальное просто, и имеет свое очарование.
Последнее время Google Translate (бесплатный) переводит некоторые тексты ужасно плохо - просто выкидывает части предложений, если текста много (много это скажем 6-8 предложений). Если уменьшить количество текста на входе (до 2-3 предложений), то перевод появляется...
Да, тоже вариант. А если расширить эту идею, возникает концепция децентрализованной сети доверия, то есть каким-то узлам мы доверям больше, каким-то меньше. Рейтинги и цифровые подписи узлов уже можно завернуть в блокчейн и криптографию. Оценка в конечном итоге исходит от пользователей.
ps в предыдущем комментарии я имел в виду конечно гомоморфное шифрование.
Весьма неплохо, надеюсь это направление будет развиваться и дальше.
По техническим характеристикам.
Конечно, чем мощнее железо тем лучше.
Провод это хорошо (потому что нет жесткой привязки к аккумулятору в дужке очков, как у google glass - или он маленький и слабый, или он тяжелый). А для симметрии (главным образом симметрии центра масс, чтобы очки не перекашивало) лучше бы сделать два провода - справа и слева. Они и тоньше будут.
Еще хорошо бы камеру по центру.
Еще можно интегрировать наушники для большей приватности и качества звука.
Сообществу нужно срочно думать на тему децентрализованной свободной нейросети. И действовать в этом направлении.
Как я себе это представляю: некий алгоритм на основе криптовалюты, конвертирующий личный потраченный вычислительный ресурс в какие-то монеты. И возможность оплаты этими монетами вычислительного ресурса всей сети в целом при выполнении запросов. Наконец-то майнинг обретет практический смысл. Разумеется, монеты можно будет и купить обычным способом.
Никакой цензуры. Иными словами, языковая модель должна свободно выдавать ответы на любые запросы без каких-либо ограничений, а модели генерации медиаконтента - генерировать любой контент аналогично без каких либо ограничений как на запросы, так и на обучающий материал.
И никакого копирайта. Обучение на материалах либгена и сайхаба, медиаконтенте с торрентов и вообще на всем, до чего можно дотянуться в Интернете. Правда, хорошо бы еще снабжать входные данные некими тегами источника (научная книга или комментарий в соцсети), которые бы как-то сохранялись в нейросети.
Все это разумеется должно быть децентрализовано и с открытым исходным кодом. Задача архисложная, я даже представить не могу реально ли это вообще:) Ведь по сути тут надо скрестить очень разные области: нейросети - это вычисления, требующие огромных ресурсов, но при этом они криптографически неверифицируемые. А нужно сделать так, чтобы никто не мог обмануть систему и выдавать мусор вместо результатов реальных вычислений. Гомогенное шифрование? Возможно, но оно затормозит все вычисления на несколько порядков.
Конечно это хорошо, но обычно проблема в том, что между новостями "ученые научились лечить что-то" и "врачи научились лечить что-то" пролегает пропасть в десятилетия.
Это у них такие рабочие места как на вокзале?
Идея ноута с дополнительным e-ink экраном мне очень понравилась. И работа при солнечном свете, и энергосбережение.
Просто "много экранов" действительно можно решить за счет отдельных тонких мониторов. И мобильность в большинстве случаев как раз выигрывает - далеко не всегда нужно именно таскать с собой много экранов. Дополнительные экраны могут быть удобны скорее при работе на каком-то постоянном рабочем месте, а не везде где угодно на улице.
Нейросеть умеет обучаться. Удивительно! :)
С GTK сталкивался очень эпизодически (немного пользовался линуксом с ним, немного в кроссплатформенных виндовских приложениях). И вот что меня удивляет - это и на картинке к статье видно: откуда такие огромные расстояния между элементами? Там можно в 2, а то и в 3 раза все ужать. На диалогах огромные кнопки с маленькими надписями, так что на каких-нибудь 10-дюймовых нетбуках диалоговые окна не влезают в экран.
священное писание?
Срез слайса это конечно круто (интересно как на английском:) ).
А вообще конечно лихо они объединили владеющую и невладеющую структуры данных, это наверное стало возможно из-за того что язык со сборкой мусора?
Я пользовался TreePad, CintaNotes, Evernote, Wiznote, CherryTree, MyTetra, Zim (все это для разных целей, часто несколько программ использовались параллельно), и наконец перенес все заметки в собственную самописную программу, с хранением заметок в обычном git репозитории. Что же до Obsidian, то пока даже не смотрел (а если и буду смотреть то теперь только для заимствования идей для своей софтины). Судя по отрывочной информации из сети, он весьма универсален - и планирование, и графики, и mindmap диаграммы... у меня же только заметки. Но при необходимости добавить новую фичу - не проблема, зато все будет именно так как я хочу (и что особенно приятно - GUI не в новомодном дизайне (не знаю как он называется, это когда нет четких границ между виджетами и интерфейс больше похож на бледный набросок карандашом на бумаге), а в олдскульном).
Было бы неплохо, если бы кто-то сделал на Хабре обзор Obsidian с нуля:)
Интересная штука.
Кстати о трансляции, по какому каналу она ведется? BT, WiFi? И есть ли такие приложения, которые позволяют вот так соединить два обычных смартфона: один - камера, другой - удаленный видеоискатель и пульт управления к первому.
Думаю, люди с помощью технологий смогут продлевать свою жизнь и молодость практически бесконечно. Нужно лишь вынести некоторые функции регенерации, отсутствующие у нас от природы, в искусственные, технически созданные системы регенерации. Да, конечно это потребует определенной регулярности, конечно это потребует затрат энергии, поэтому это не "вечность" в философском смысле, а лишь победа над биологическими ограничениями.
Что это будут за системы? Никто не знает. Возможно, что-то удастся встроить в биологию путем модификации генома. Что-то будет в виде медицинских приборов в стационаре, куда нужно удет ложиться раз в N лет на омоложение. Что-то в виде каких-нибудь нанороботов.
Оффтоп. Нейросети рисуют картинки с кодом примерно такие же, как код или текст книги выглядит во сне. Вроде и буквы есть, а понять ничего нельзя))
Одно из самых интересных направлений в современной науке. По сути, это взгляд на Вселенную совершенно другим зрением.
Еще жду когда наконец запустят проект LISA. Кстати, почему там всего лишь треугольник, а не тетраэдр? Ведь добавление еще одного юнита увеличило бы количество лучей в 2 раза и наверняка добавило бы и точности и надежности.
Идея то была хорошая, а вот реализация уж больно запутанная. Наверное следствие того, что тогда все делалось на весьма низкоуровневом С++.
А математике наверное несколько тысяч лет:) Но я бы здесь, именно в формате таких вот легких статей, с удовольствием почитал бы про какой нибудь мат.анализ (как повторение давно пройденного и благополучно забытого). Пределы, производные, интегралы, первообразные и вот это всё. С картинками. Желательно с цветными и анимированными, чего точно нет в учебниках.
Если фактических искажений в подаче материала нет, и статья написана в приятном для чтения стиле, то такие статьи вполне имеют право на существование.
А если вам нужно что-то посчитать, воспользуйтесь калькулятором:) Зачем учить математику в школе 10 лет?
В общем, с практической точки зрения - конечно да, мы воспользуемся стандартной функцией сортировки, и посчитаем на калькуляторе. Но теория все равно интересна. Понимание того как это работает, понимание концепции вычислительной сложности очень важно даже для использования стандартных алгоритмов. И еще, это вроде простые вещи, но все гениальное просто, и имеет свое очарование.
Последнее время Google Translate (бесплатный) переводит некоторые тексты ужасно плохо - просто выкидывает части предложений, если текста много (много это скажем 6-8 предложений). Если уменьшить количество текста на входе (до 2-3 предложений), то перевод появляется...
Да, еще - нужно обязательно продумать технологию для тех, кто носит диоптрийные очки (и это должны быть не контактные линзы).
Да, тоже вариант. А если расширить эту идею, возникает концепция децентрализованной сети доверия, то есть каким-то узлам мы доверям больше, каким-то меньше. Рейтинги и цифровые подписи узлов уже можно завернуть в блокчейн и криптографию. Оценка в конечном итоге исходит от пользователей.
ps в предыдущем комментарии я имел в виду конечно гомоморфное шифрование.
Весьма неплохо, надеюсь это направление будет развиваться и дальше.
По техническим характеристикам.
Конечно, чем мощнее железо тем лучше.
Провод это хорошо (потому что нет жесткой привязки к аккумулятору в дужке очков, как у google glass - или он маленький и слабый, или он тяжелый). А для симметрии (главным образом симметрии центра масс, чтобы очки не перекашивало) лучше бы сделать два провода - справа и слева. Они и тоньше будут.
Еще хорошо бы камеру по центру.
Еще можно интегрировать наушники для большей приватности и качества звука.
Сообществу нужно срочно думать на тему децентрализованной свободной нейросети. И действовать в этом направлении.
Как я себе это представляю: некий алгоритм на основе криптовалюты, конвертирующий личный потраченный вычислительный ресурс в какие-то монеты. И возможность оплаты этими монетами вычислительного ресурса всей сети в целом при выполнении запросов. Наконец-то майнинг обретет практический смысл. Разумеется, монеты можно будет и купить обычным способом.
Никакой цензуры. Иными словами, языковая модель должна свободно выдавать ответы на любые запросы без каких-либо ограничений, а модели генерации медиаконтента - генерировать любой контент аналогично без каких либо ограничений как на запросы, так и на обучающий материал.
И никакого копирайта. Обучение на материалах либгена и сайхаба, медиаконтенте с торрентов и вообще на всем, до чего можно дотянуться в Интернете. Правда, хорошо бы еще снабжать входные данные некими тегами источника (научная книга или комментарий в соцсети), которые бы как-то сохранялись в нейросети.
Все это разумеется должно быть децентрализовано и с открытым исходным кодом. Задача архисложная, я даже представить не могу реально ли это вообще:) Ведь по сути тут надо скрестить очень разные области: нейросети - это вычисления, требующие огромных ресурсов, но при этом они криптографически неверифицируемые. А нужно сделать так, чтобы никто не мог обмануть систему и выдавать мусор вместо результатов реальных вычислений. Гомогенное шифрование? Возможно, но оно затормозит все вычисления на несколько порядков.
Конечно это хорошо, но обычно проблема в том, что между новостями "ученые научились лечить что-то" и "врачи научились лечить что-то" пролегает пропасть в десятилетия.