Мне вот что интересно. Накладывание санкций это кнут, но ведь должен быть и пряник... Возможно в текущей политической ситуации он не должен быть столь очевиден, но иначе система не работает. Вот что должен был делать гендиректор VK, чтобы на него не накладывали санкции? А если есть только кнут, то это кончится полным переходом российских элит на антизападные (и соответственно антилиберальные) рельсы.
Я тут озадачился - а есть ли в Твиттере (равно как и в других соцсетях) возможность поиска картинок по перцептивному хешу (например phash или может какому-то еще)?
Как это? Если алгоритм шифрования известен (а он по определению известен), то просто пишется отдельный софт для перебора, никакой winrar для этого не нужен.
Монеты из старых кошельков, которые лежали где-то на старых компах в кладовке у своих законных хозяев, а потом про них вспомнили - да, возможно. Монеты из кошельков, которые продаются на теневом рынке (и скорее всего были скачаны незаконно) - никогда не поверю, любой такой продавец в первую очередь поставит колешек на брутфорс по словарю, а уже когда у него ничего не выйдет - будет продавать.
Так я не вас имею в виду, а врачей нейрохирургов:)
Если этот компьютер подключен к столь серьезному оборудованию, то это уже не просто компьютер, а специализированный аппаратно-программный комплекс, с заранее установленным ПО. Какая там ОС никого не должно волновать, он может вообще должен быть полностью закрытый без права втыкать флэшки в USB (а вдруг вирус).
Ну а в чем проблема с альтернативными ОС? Вы подробно рассказываете им про устройство Windows? Может люди лет 30 назад видели какой-то линукс у которого кроме консоли ничего нет, или слышали от кого-то, отсюда и негативное отношение. Может, показ им современного ноутбука, на котором установлен максимально виндоподобный дистрибутив с максимально виндоподобными темами и привычным софтом (тем же матлабом), решил бы проблему?
Я не к тому что линукс был бы лучше в вашей задаче (на самом деле я не знаю), а просто удивило то, что казалось бы такая высокотехнологичная сфера, умные люди, и такие странные, немотивированные ничем кроме инерционности мышления ограничения.
А при словах DSP, DMA, FPGA, PCIe, GPU они не впадают в кому? :) Я к тому что может клиентам и не обязательно знать технических решений: вот вам компьютер, вот вам специальное приложение на весь экран, запускаемое при включении - включайте и работайте...
Все эти обязательные двухфакторные авторизации, равно как и обязательная привязка аккаунта к номеру телефона - безусловно не ради так называемой безопасности пользователей.
Поэтому все чаще задумываюсь о необходимости движения в сторону полностью децентрализованных соцсетей, абсолютно неподконтрольных государственной власти, и следовательно, какой либо цензуре и идеологии. Наверняка такие уже есть, но их проблема - чрезмерно высокий порог входа для подавляющего большинства юзеров. Ну что же, на то мы и программисты, будем совершенствать и упрощать...
Саму систему лайков можно совершенствовать, используя данные социального графа. Создавать дополнительные уровни, например использовать лайки "друзей" как более весомые при формировании выдачи для конкретного пользователя.
Поисковики - это нечто, оставшееся по сути от web1: неинтерактивные системы, использующие в своей выдаче какие-то мутные машинные алгоритмы, которые - как показывает практика - можно обмануть, чем и занимаются всяческие SEO и дорвейщики. В поиске нет интерактивности, нет обратной связи от пользователя. Проще говоря, пользователь не может поставить лайк или дизлайк найденному веб-ресурсу так, чтобы поисковик об этом узнал и учел это в дальнейшей выдаче.
Тот, кто первым сделает глобальный web2 поиск - тот станет новым Гуглом.
Да если ты тот же самый Гугл в свой Хром добавил какую-то простую и удобную возможность ставить лайки сайтам, так чтобы эта информация отправлялась обратно в гугл, и заодно была бы доступна юзерам в виде "истории понравившихся сайтов", это уже было бы великое дело.
Какая мотивация использовать [T] вместо привычного <T>?
В том что скобки - они везде скобки; а < > это еще и "меньше" и "больше" и они могут идти не парой, а по отдельности. Всякие системы подсветки синтаксиса или построения дерева быстрого доступа к коду (outline) в редакторах не производят полноценный синтаксический анализ, а ограничиваются "скобочным анализом".
Почему? Продаются же аксессуары - всякие чехлы и прочее? Раньше какие-то "панельки" еще продавались. Другое дело, что не сложилось такой традиции, как в случае со стационарными ПК, когда процессоры отдельно, материнки отдельно, корпуса отдельно. Крупные производители смартфонов заинтересованы в продвижении своих "брендов" и не пойдут на производство отдельных "материнских плат" для смартфонов; а значит, соответствующему рынку и взяться неоткуда. Но это не "дорого", а просто некий круг, который не разорвать.
Выглядит очень неплохо. Непонятно почему такая толстая часть с экраном, сам экран выглядит достаточно тонким.
А вообще нам определенно не хватает какого-то малого частного бизнеса для производства мобильных девайсов малыми сериями из готовых компонентов в необычных форм-факторах. Не каждый обладает достаточными знаниями, чтобы такое спроектировать лично, не у всех есть 3D-принтеры, да и далеко не все можно на них распечатать (что мы и видим в данном примере). А были бы такие мелкие производства... на базе готовых плат крупных производителей, но в необычных корпусах, с необычной периферией и т.д. - было бы очень интересно.
Не только и не столько ускорение парсинга, но и упрощение компилятора и сопутствующих инструментов, например подсветки синтаксиса в редакторах. Для того чтобы понять что имеется в виду в выражении A < B > C нужна информация о типах и объектах, она может быть доступна не всегда, и в общем случае получается на более поздних проходах компилятора.
Можно ввести какую-нибудь дополнительную пару скобок из Unicode, например 〈 〉 или〈 〉. Но пока только как дополнение к ASCII-совместимому синтаксису. Нечто подобное было в C/C++ - диграфы и триграфы, кажется их убрали совсем недавно (или только собирались убрать?)
В каком виде доступны статьи Sci-Hub? Торренты, IPFS, или только скачивать поштучно по запросу с сайта? То что называется SciMag (база Либгена научных статей) это оно и есть? Или какое-то подмножество?
Мне вот что интересно. Накладывание санкций это кнут, но ведь должен быть и пряник... Возможно в текущей политической ситуации он не должен быть столь очевиден, но иначе система не работает. Вот что должен был делать гендиректор VK, чтобы на него не накладывали санкции?
А если есть только кнут, то это кончится полным переходом российских элит на антизападные (и соответственно антилиберальные) рельсы.
Я тут озадачился - а есть ли в Твиттере (равно как и в других соцсетях) возможность поиска картинок по перцептивному хешу (например phash или может какому-то еще)?
Как это? Если алгоритм шифрования известен (а он по определению известен), то просто пишется отдельный софт для перебора, никакой winrar для этого не нужен.
Монеты из старых кошельков, которые лежали где-то на старых компах в кладовке у своих законных хозяев, а потом про них вспомнили - да, возможно. Монеты из кошельков, которые продаются на теневом рынке (и скорее всего были скачаны незаконно) - никогда не поверю, любой такой продавец в первую очередь поставит колешек на брутфорс по словарю, а уже когда у него ничего не выйдет - будет продавать.
Думаю, выиграть в казино и то большая вероятность: она хотя-бы ненулевая.
Так я не вас имею в виду, а врачей нейрохирургов:)
Если этот компьютер подключен к столь серьезному оборудованию, то это уже не просто компьютер, а специализированный аппаратно-программный комплекс, с заранее установленным ПО. Какая там ОС никого не должно волновать, он может вообще должен быть полностью закрытый без права втыкать флэшки в USB (а вдруг вирус).
Ну а в чем проблема с альтернативными ОС? Вы подробно рассказываете им про устройство Windows? Может люди лет 30 назад видели какой-то линукс у которого кроме консоли ничего нет, или слышали от кого-то, отсюда и негативное отношение. Может, показ им современного ноутбука, на котором установлен максимально виндоподобный дистрибутив с максимально виндоподобными темами и привычным софтом (тем же матлабом), решил бы проблему?
Я не к тому что линукс был бы лучше в вашей задаче (на самом деле я не знаю), а просто удивило то, что казалось бы такая высокотехнологичная сфера, умные люди, и такие странные, немотивированные ничем кроме инерционности мышления ограничения.
А при словах DSP, DMA, FPGA, PCIe, GPU они не впадают в кому? :)
Я к тому что может клиентам и не обязательно знать технических решений: вот вам компьютер, вот вам специальное приложение на весь экран, запускаемое при включении - включайте и работайте...
Все эти обязательные двухфакторные авторизации, равно как и обязательная привязка аккаунта к номеру телефона - безусловно не ради так называемой безопасности пользователей.
Поэтому все чаще задумываюсь о необходимости движения в сторону полностью децентрализованных соцсетей, абсолютно неподконтрольных государственной власти, и следовательно, какой либо цензуре и идеологии. Наверняка такие уже есть, но их проблема - чрезмерно высокий порог входа для подавляющего большинства юзеров. Ну что же, на то мы и программисты, будем совершенствать и упрощать...
Саму систему лайков можно совершенствовать, используя данные социального графа. Создавать дополнительные уровни, например использовать лайки "друзей" как более весомые при формировании выдачи для конкретного пользователя.
А почему не за дизлайк? Ведь пользователь еще не ознакомился с сайтом, он только прочитал одну строчку в выдаче.
Поисковики - это нечто, оставшееся по сути от web1: неинтерактивные системы, использующие в своей выдаче какие-то мутные машинные алгоритмы, которые - как показывает практика - можно обмануть, чем и занимаются всяческие SEO и дорвейщики. В поиске нет интерактивности, нет обратной связи от пользователя. Проще говоря, пользователь не может поставить лайк или дизлайк найденному веб-ресурсу так, чтобы поисковик об этом узнал и учел это в дальнейшей выдаче.
Тот, кто первым сделает глобальный web2 поиск - тот станет новым Гуглом.
Да если ты тот же самый Гугл в свой Хром добавил какую-то простую и удобную возможность ставить лайки сайтам, так чтобы эта информация отправлялась обратно в гугл, и заодно была бы доступна юзерам в виде "истории понравившихся сайтов", это уже было бы великое дело.
Ну вы же спрашивали
В том что скобки - они везде скобки; а < > это еще и "меньше" и "больше" и они могут идти не парой, а по отдельности. Всякие системы подсветки синтаксиса или построения дерева быстрого доступа к коду (outline) в редакторах не производят полноценный синтаксический анализ, а ограничиваются "скобочным анализом".
Почему? Продаются же аксессуары - всякие чехлы и прочее? Раньше какие-то "панельки" еще продавались. Другое дело, что не сложилось такой традиции, как в случае со стационарными ПК, когда процессоры отдельно, материнки отдельно, корпуса отдельно. Крупные производители смартфонов заинтересованы в продвижении своих "брендов" и не пойдут на производство отдельных "материнских плат" для смартфонов; а значит, соответствующему рынку и взяться неоткуда. Но это не "дорого", а просто некий круг, который не разорвать.
Выглядит очень неплохо. Непонятно почему такая толстая часть с экраном, сам экран выглядит достаточно тонким.
А вообще нам определенно не хватает какого-то малого частного бизнеса для производства мобильных девайсов малыми сериями из готовых компонентов в необычных форм-факторах. Не каждый обладает достаточными знаниями, чтобы такое спроектировать лично, не у всех есть 3D-принтеры, да и далеко не все можно на них распечатать (что мы и видим в данном примере). А были бы такие мелкие производства... на базе готовых плат крупных производителей, но в необычных корпусах, с необычной периферией и т.д. - было бы очень интересно.
Не только и не столько ускорение парсинга, но и упрощение компилятора и сопутствующих инструментов, например подсветки синтаксиса в редакторах. Для того чтобы понять что имеется в виду в выражении A < B > C нужна информация о типах и объектах, она может быть доступна не всегда, и в общем случае получается на более поздних проходах компилятора.
Можно ввести какую-нибудь дополнительную пару скобок из Unicode, например 〈 〉 или〈 〉. Но пока только как дополнение к ASCII-совместимому синтаксису. Нечто подобное было в C/C++ - диграфы и триграфы, кажется их убрали совсем недавно (или только собирались убрать?)
Вот отличная статья: https://habr.com/ru/company/vk/blog/461321/
Какой фигней занимаются. Лучше бы разрабатывали новую архитектуру и систему команд взамен древней x86 с тоннами всяких наслоений.
Кстати, они именно дженерики, а не шаблоны? Т.е. применяется упаковка (в interface{}), а не мономорфизация как в С++?
В каком виде доступны статьи Sci-Hub? Торренты, IPFS, или только скачивать поштучно по запросу с сайта? То что называется SciMag (база Либгена научных статей) это оно и есть? Или какое-то подмножество?