Приятный интерфейс. Чего не хватает современным интерфейсам, так это четкости и однозначности. Если несколько окон наложено одно на другое, то в современных виндах (особенно в десятке) не всегда можно однозначно найти границу окон и заголовок окна, чтобы допустим перетащить окно. В Win95/98/XP таких проблем не было в принципе - заголовки были абсолютно стандартные. На скриншоте это очень хорошо заметно. А сейчас каждая программа норовит нарисовать себя полностью сама, в результате получается каша.
Сильный ИИ скорее всего появится в ближайшее время. А вот сценарии типа "Сильный ИИ вышел из-под контроля и захватил власть над миром" практически невозможны, потому что это в числом виде очеловечивание ИИ или даже наделение его животными качествами. Для такого необходимо, чтобы разум как раз таки прошел через жесткий естественный отбор (выработка инстинктов выживания и экспансии), чего у искусственного интеллекта быть по определению не может.
Чтобы существо приобрело разум, оно должно пройти через миллионы лет эволюции и естественного отбора, и жить среди миллионов других существ.
Для планеты ни то, ни другое не подходит. Максимум - признаки саморегулирующейся системы, но это не разум и даже не жизнь, а просто некий уровень сложности чуть повыше чем у обычной неживой материи.
Все эти рассуждения крайне странные. Цивилизации существуют долго, но большую часть времени существуют в первобытном виде и разумеется не могут подавать никаких сигналов в космос; развитие экспоненциально, длинный период первобытости и в самом конце всплеск - достижение технологической сингулярности; а далее они переходят в другую форму, которую уже нельзя назвать "цивилизацией".
Поиск медиаконтента - в целом весьма интересная тема, но слищком мало по этой теме информации
Существуют ли какие-то "общепринятые" решения в этой области? Например для обычного хеширования (применяемого в том числе в p2p сетях) применяют некий набор хешей со стандартными алгортмами. А для перцептивных хешей изображений, аудио и видео есть такие общепринятые решения?
Предоставляют ли крупные веб-сервисы (поисковики, соцсети) возможность поиска по готовому хешу?
Ну а что он может еще? В сложившейся ситуации сегодня они главы крупнейших компаний, а завтра (полит)заключенные. Думаете такое невозможно? Да запросто.
Яндекс, Сбер, множество других крупных и не очень компаний, политиков, общественных деятелей... просто не смогли понять происходящее и перешагнуть через собственные сиюминутные интересы. Да, надо признать лягушку варили очень медленно и аккуратно. Начали с разгона НТВ в 2000 году, а закончили военными преступлениями. Впрочем, мы не знаем с чего на самом деле начали... и точно не знаем чем на самом деле закончат.
Вы идеалист? Не нужно сравнивать УК и международные отношения. УК существует только потому, что над человеком есть более могущественная сила - государство. Над государствами такой более могущественной силы нет, и поэтому межгосударственные отношения гораздо более архаичны и первобытны.
Меня интересует победа ценностей свободы, либерализма и гуманизма во всем мире. И ради этой победы я готов следовать принципу "цель оправдывает средства".
Никто не будет специально удалять, зачем? Большую часть копируют и вовсе роботы. А еще вот я лично сохраняю интересующие меня статьи в формате mhtml. Через несколько лет автор может оказаться удаленным с Хабра, а контакты в статье останутся. Да, это скорее недостаток самого веба - неразвитость понятия "метаинформация", по идее все контакты должны лежать где-то в "расширенных атрибутах" веб-страницы и сохраняться в такие же "расширенные атрибуты" вместе с файлом... но чего нет того нет:(
Мне вот что интересно. Накладывание санкций это кнут, но ведь должен быть и пряник... Возможно в текущей политической ситуации он не должен быть столь очевиден, но иначе система не работает. Вот что должен был делать гендиректор VK, чтобы на него не накладывали санкции? А если есть только кнут, то это кончится полным переходом российских элит на антизападные (и соответственно антилиберальные) рельсы.
Я тут озадачился - а есть ли в Твиттере (равно как и в других соцсетях) возможность поиска картинок по перцептивному хешу (например phash или может какому-то еще)?
Как это? Если алгоритм шифрования известен (а он по определению известен), то просто пишется отдельный софт для перебора, никакой winrar для этого не нужен.
Монеты из старых кошельков, которые лежали где-то на старых компах в кладовке у своих законных хозяев, а потом про них вспомнили - да, возможно. Монеты из кошельков, которые продаются на теневом рынке (и скорее всего были скачаны незаконно) - никогда не поверю, любой такой продавец в первую очередь поставит колешек на брутфорс по словарю, а уже когда у него ничего не выйдет - будет продавать.
Так я не вас имею в виду, а врачей нейрохирургов:)
Если этот компьютер подключен к столь серьезному оборудованию, то это уже не просто компьютер, а специализированный аппаратно-программный комплекс, с заранее установленным ПО. Какая там ОС никого не должно волновать, он может вообще должен быть полностью закрытый без права втыкать флэшки в USB (а вдруг вирус).
Ну а в чем проблема с альтернативными ОС? Вы подробно рассказываете им про устройство Windows? Может люди лет 30 назад видели какой-то линукс у которого кроме консоли ничего нет, или слышали от кого-то, отсюда и негативное отношение. Может, показ им современного ноутбука, на котором установлен максимально виндоподобный дистрибутив с максимально виндоподобными темами и привычным софтом (тем же матлабом), решил бы проблему?
Я не к тому что линукс был бы лучше в вашей задаче (на самом деле я не знаю), а просто удивило то, что казалось бы такая высокотехнологичная сфера, умные люди, и такие странные, немотивированные ничем кроме инерционности мышления ограничения.
А при словах DSP, DMA, FPGA, PCIe, GPU они не впадают в кому? :) Я к тому что может клиентам и не обязательно знать технических решений: вот вам компьютер, вот вам специальное приложение на весь экран, запускаемое при включении - включайте и работайте...
Все эти обязательные двухфакторные авторизации, равно как и обязательная привязка аккаунта к номеру телефона - безусловно не ради так называемой безопасности пользователей.
Поэтому все чаще задумываюсь о необходимости движения в сторону полностью децентрализованных соцсетей, абсолютно неподконтрольных государственной власти, и следовательно, какой либо цензуре и идеологии. Наверняка такие уже есть, но их проблема - чрезмерно высокий порог входа для подавляющего большинства юзеров. Ну что же, на то мы и программисты, будем совершенствать и упрощать...
Саму систему лайков можно совершенствовать, используя данные социального графа. Создавать дополнительные уровни, например использовать лайки "друзей" как более весомые при формировании выдачи для конкретного пользователя.
Приятный интерфейс. Чего не хватает современным интерфейсам, так это четкости и однозначности. Если несколько окон наложено одно на другое, то в современных виндах (особенно в десятке) не всегда можно однозначно найти границу окон и заголовок окна, чтобы допустим перетащить окно. В Win95/98/XP таких проблем не было в принципе - заголовки были абсолютно стандартные. На скриншоте это очень хорошо заметно. А сейчас каждая программа норовит нарисовать себя полностью сама, в результате получается каша.
Какая тут связь с сильным ИИ? Вообще никакой.
Сильный ИИ скорее всего появится в ближайшее время. А вот сценарии типа "Сильный ИИ вышел из-под контроля и захватил власть над миром" практически невозможны, потому что это в числом виде очеловечивание ИИ или даже наделение его животными качествами. Для такого необходимо, чтобы разум как раз таки прошел через жесткий естественный отбор (выработка инстинктов выживания и экспансии), чего у искусственного интеллекта быть по определению не может.
Чтобы существо приобрело разум, оно должно пройти через миллионы лет эволюции и естественного отбора, и жить среди миллионов других существ.
Для планеты ни то, ни другое не подходит. Максимум - признаки саморегулирующейся системы, но это не разум и даже не жизнь, а просто некий уровень сложности чуть повыше чем у обычной неживой материи.
Все эти рассуждения крайне странные. Цивилизации существуют долго, но большую часть времени существуют в первобытном виде и разумеется не могут подавать никаких сигналов в космос; развитие экспоненциально, длинный период первобытости и в самом конце всплеск - достижение технологической сингулярности; а далее они переходят в другую форму, которую уже нельзя назвать "цивилизацией".
Поиск медиаконтента - в целом весьма интересная тема, но слищком мало по этой теме информации
Существуют ли какие-то "общепринятые" решения в этой области? Например для обычного хеширования (применяемого в том числе в p2p сетях) применяют некий набор хешей со стандартными алгортмами. А для перцептивных хешей изображений, аудио и видео есть такие общепринятые решения?
Предоставляют ли крупные веб-сервисы (поисковики, соцсети) возможность поиска по готовому хешу?
Ну а что он может еще? В сложившейся ситуации сегодня они главы крупнейших компаний, а завтра (полит)заключенные. Думаете такое невозможно? Да запросто.
Они сами виноваты. Вот пускай подумают.
Яндекс, Сбер, множество других крупных и не очень компаний, политиков, общественных деятелей... просто не смогли понять происходящее и перешагнуть через собственные сиюминутные интересы. Да, надо признать лягушку варили очень медленно и аккуратно. Начали с разгона НТВ в 2000 году, а закончили военными преступлениями. Впрочем, мы не знаем с чего на самом деле начали... и точно не знаем чем на самом деле закончат.
Вы идеалист?
Не нужно сравнивать УК и международные отношения. УК существует только потому, что над человеком есть более могущественная сила - государство. Над государствами такой более могущественной силы нет, и поэтому межгосударственные отношения гораздо более архаичны и первобытны.
Меня интересует победа ценностей свободы, либерализма и гуманизма во всем мире. И ради этой победы я готов следовать принципу "цель оправдывает средства".
Никто не будет специально удалять, зачем? Большую часть копируют и вовсе роботы.
А еще вот я лично сохраняю интересующие меня статьи в формате mhtml. Через несколько лет автор может оказаться удаленным с Хабра, а контакты в статье останутся. Да, это скорее недостаток самого веба - неразвитость понятия "метаинформация", по идее все контакты должны лежать где-то в "расширенных атрибутах" веб-страницы и сохраняться в такие же "расширенные атрибуты" вместе с файлом... но чего нет того нет:(
Ну формально может и так, но мы же живем в реальном мире.
Мне вот что интересно. Накладывание санкций это кнут, но ведь должен быть и пряник... Возможно в текущей политической ситуации он не должен быть столь очевиден, но иначе система не работает. Вот что должен был делать гендиректор VK, чтобы на него не накладывали санкции?
А если есть только кнут, то это кончится полным переходом российских элит на антизападные (и соответственно антилиберальные) рельсы.
Я тут озадачился - а есть ли в Твиттере (равно как и в других соцсетях) возможность поиска картинок по перцептивному хешу (например phash или может какому-то еще)?
Как это? Если алгоритм шифрования известен (а он по определению известен), то просто пишется отдельный софт для перебора, никакой winrar для этого не нужен.
Монеты из старых кошельков, которые лежали где-то на старых компах в кладовке у своих законных хозяев, а потом про них вспомнили - да, возможно. Монеты из кошельков, которые продаются на теневом рынке (и скорее всего были скачаны незаконно) - никогда не поверю, любой такой продавец в первую очередь поставит колешек на брутфорс по словарю, а уже когда у него ничего не выйдет - будет продавать.
Думаю, выиграть в казино и то большая вероятность: она хотя-бы ненулевая.
Так я не вас имею в виду, а врачей нейрохирургов:)
Если этот компьютер подключен к столь серьезному оборудованию, то это уже не просто компьютер, а специализированный аппаратно-программный комплекс, с заранее установленным ПО. Какая там ОС никого не должно волновать, он может вообще должен быть полностью закрытый без права втыкать флэшки в USB (а вдруг вирус).
Ну а в чем проблема с альтернативными ОС? Вы подробно рассказываете им про устройство Windows? Может люди лет 30 назад видели какой-то линукс у которого кроме консоли ничего нет, или слышали от кого-то, отсюда и негативное отношение. Может, показ им современного ноутбука, на котором установлен максимально виндоподобный дистрибутив с максимально виндоподобными темами и привычным софтом (тем же матлабом), решил бы проблему?
Я не к тому что линукс был бы лучше в вашей задаче (на самом деле я не знаю), а просто удивило то, что казалось бы такая высокотехнологичная сфера, умные люди, и такие странные, немотивированные ничем кроме инерционности мышления ограничения.
А при словах DSP, DMA, FPGA, PCIe, GPU они не впадают в кому? :)
Я к тому что может клиентам и не обязательно знать технических решений: вот вам компьютер, вот вам специальное приложение на весь экран, запускаемое при включении - включайте и работайте...
Все эти обязательные двухфакторные авторизации, равно как и обязательная привязка аккаунта к номеру телефона - безусловно не ради так называемой безопасности пользователей.
Поэтому все чаще задумываюсь о необходимости движения в сторону полностью децентрализованных соцсетей, абсолютно неподконтрольных государственной власти, и следовательно, какой либо цензуре и идеологии. Наверняка такие уже есть, но их проблема - чрезмерно высокий порог входа для подавляющего большинства юзеров. Ну что же, на то мы и программисты, будем совершенствать и упрощать...
Саму систему лайков можно совершенствовать, используя данные социального графа. Создавать дополнительные уровни, например использовать лайки "друзей" как более весомые при формировании выдачи для конкретного пользователя.