Различные идеологии не равны. Не стоит уравнивать фашизм и либерализм, или к примеру исламский фундаментализм и светский гуманизм только на основании того, что и то и другое — идеологии.
Единственная последовательная точка зрения — оценивать содержание каждой конкретной идеологии, а не уравнивать их все по формальным признакам.
Блокировать канал черносотенцев в черносотенном государстве было ошибкой. Фанатики все равно найдут свой контент. Следовало поступить умнее — не выдавать контент этого канала в рекомендациях для политически нейтральных пользователей. А фанатикам, которые на него подписаны или регулярно смотрят, выдавать в рекомендации вместе с ним всяческих плоскоземельщиков, антипрививочников и рептилоидофобов.
А интересно, кто нибудь из хабровчан пользуется интернетом вещей?
Я — нет. Из «вещей» есть только чайник с bluetooth, просто потому что продавец посоветовал по критерию надежности. Ни разу не воспользовался этой функциональностью, все равно воду нужно наливать руками:)
В Китае народ поднялся за счет тяжелой работы
В РФ — за счет нефтебаксов в нулевых годах
В Китае думали о том как бы заработать, как-бы освоить новые технологии
В РФ думали о том как бы отомстить Западу (Госдепу США, Гейропе, Соросу, Ротшильдам, Рокфеллерам, Рептилоидам) за то, что тот якобы развалил СССР и устроил «лихие девяностые»
Вот и разница:)
Думаю, тут важно обозначить разницу между информацией и метаинформацией. Для сознания необходима именно метаинформация, то есть нейросеть должна видеть что-то вроде упрощенной модели самой себя, т.е. не просто замыкание выходных/промежуточных нейронов на входные.
Очень хорошо. Отличный способ кодировать и распространять метаинформацию в децентрализованных сетях будущего. Все то что сейчас пишут при оформлении раздач на торрент-трекерах, или при закачке книг в Либген, можно запаковать в такой пакет, вместе с хешами самого контента.
У современных нейронок сознания с огромной вероятностью нет. Их архитектура, насколько я это понимаю, не рефлексивна, и заточена под решение конкретных прикладных задач, не имеющих к самой нейросети никакого отношения.
А вот если нейросеть будет непрерывно получать на часть своих входов некую упрощенную информацию о самой себе, некий образ состояния самой себя в предыдущий момент времени, т.е. внутри нейросети образуется петля обратной связи — вот тут о сознании (пусть даже в его простейшем виде) уже можно будет задумываться.
Я иногда думаю, как сделать такую систему наиболее универсальной и наиболее удобной для пользователей. Вот сейчас нужно наводить мышь на «лайк», чтобы открылось всплывающее окно с дополнительными реакциями. Лишнее действие. Много ли пользователей будут делать эти лишние действия? А как оно будет в мобильной версии?
Чем отличается реакция «нравится» (обычный лайк) от реакции «восторг»? Кажется, это просто количественное отличие, а не качественное.
Все ли базовые эмоциональные реакции охвачены? Есть ли кстати какие-то исследования на тему базовых эмоций и их комбинаций, можно ли представить любую эмоцию в виде вектора из N каких-то базовых и чему равно N?
А если передавать данные на несуществующие адреса, то сеть рано или поздно заполнится вечно хранящимися на промежуточных узлах данными? (имеется в виду конечно не использование в рамках NASA, где такие ситуации разрулят вручную, а потенциальное использование такой сети «вместо обычного интернета»)
Вообще, необходимость удаления кода ввиду отсутствия поддержки это печально и указывает на недостаточный уровень модульности ядра. Если код один раз написан в соответствии с некоторым интерфейсом ядра, отлажен и работает — то зачем его вообще поддерживать?
Проблема в том, что смартфрны - это только и исключительно одинаковые сенсорные лопаты, а кнопкофоны - упрощенные устройства с закрытыми прошивками, слабым железом и минимумом периферии. Я бы хотел "раскладушку" на андроиде, с кнопками (или даже qwerty), хорошей камерой и полным набором периферии, но таких не делают.
Вероятность цикла всегда больше, в т.ч. и для сравнения строк, потому что на практике строки как правило не пустые. Вероятность сравнения на равенство стремится к нулю, на неравенство к единице — потому что две произвольные ячейки памяти скорее всего не равны. Вообще, вероятность прямого (неинвертированного) срабатывания if с простым условием, а также блока case в switch в среднем меньше 0.5, потому что это как правило обработка особых случаев, которые мы «выхватываем» из множества всех возможностей (и соответственно else — больше 0.5). Для компилятора нет никаких проблем оценить вероятность сложносоставного условия на основе предположений о вероятностях простых условий, входящих в сложное.
Думаю что подключение к зрительным нервам в любом случае гораздо более сложная (да еще и инвазивная) процедура, чем разработка какого-то экрана или проектора для очков (включая диоптрийные).
Единственная последовательная точка зрения — оценивать содержание каждой конкретной идеологии, а не уравнивать их все по формальным признакам.
Я — нет. Из «вещей» есть только чайник с bluetooth, просто потому что продавец посоветовал по критерию надежности. Ни разу не воспользовался этой функциональностью, все равно воду нужно наливать руками:)
В РФ — за счет нефтебаксов в нулевых годах
В Китае думали о том как бы заработать, как-бы освоить новые технологии
В РФ думали о том как бы отомстить Западу (Госдепу США, Гейропе, Соросу, Ротшильдам, Рокфеллерам, Рептилоидам) за то, что тот якобы развалил СССР и устроил «лихие девяностые»
Вот и разница:)
А вот если нейросеть будет непрерывно получать на часть своих входов некую упрощенную информацию о самой себе, некий образ состояния самой себя в предыдущий момент времени, т.е. внутри нейросети образуется петля обратной связи — вот тут о сознании (пусть даже в его простейшем виде) уже можно будет задумываться.
Чем отличается реакция «нравится» (обычный лайк) от реакции «восторг»? Кажется, это просто количественное отличие, а не качественное.
Все ли базовые эмоциональные реакции охвачены? Есть ли кстати какие-то исследования на тему базовых эмоций и их комбинаций, можно ли представить любую эмоцию в виде вектора из N каких-то базовых и чему равно N?
Проблема в том, что смартфрны - это только и исключительно одинаковые сенсорные лопаты, а кнопкофоны - упрощенные устройства с закрытыми прошивками, слабым железом и минимумом периферии. Я бы хотел "раскладушку" на андроиде, с кнопками (или даже qwerty), хорошей камерой и полным набором периферии, но таких не делают.
Вероятность цикла всегда больше, в т.ч. и для сравнения строк, потому что на практике строки как правило не пустые. Вероятность сравнения на равенство стремится к нулю, на неравенство к единице — потому что две произвольные ячейки памяти скорее всего не равны. Вообще, вероятность прямого (неинвертированного) срабатывания if с простым условием, а также блока case в switch в среднем меньше 0.5, потому что это как правило обработка особых случаев, которые мы «выхватываем» из множества всех возможностей (и соответственно else — больше 0.5). Для компилятора нет никаких проблем оценить вероятность сложносоставного условия на основе предположений о вероятностях простых условий, входящих в сложное.