Благодарю за комментарий! Да, не себестоимостью единой. Имеется в виду лишь один из популярных вариантов перевода понятия calculated fields. Мне чуть меньше нравится вариант "вычисляемые поля", а официального варианта, пожалуй, нет В теме Табло статей уберечься от англицизмов вообще сложно - русификации интерфейса нет, и ко многим вещам адекватный перевод не желает подбираться
Имхо корреляции надо на raw дате считать, стандартная столбчатая диаграмма о корреляциях не скажет, только о соотношении оценок. Что-то с чем-то коррелирует (или обратно коррелирует) это уже статистически доказанная взаимосвязь рядов данных, причем если они ненормально распределены, то вообще нельзя лезть в эти дебри.
Насколько справедливо было выключать из рейтинга вынужденно ушедшие компании? Иначе я не очень понимаю, как в ИТ сфере России мог получиться такой ТОП
Здравствуйте! Актуальные контакт-ссылки есть в профиле - общению на профессиональные темы я всегда рада :)
Благодарю за комментарий! Да, не себестоимостью единой. Имеется в виду лишь один из популярных вариантов перевода понятия calculated fields. Мне чуть меньше нравится вариант "вычисляемые поля", а официального варианта, пожалуй, нет
В теме Табло статей уберечься от англицизмов вообще сложно - русификации интерфейса нет, и ко многим вещам адекватный перевод не желает подбираться