Не десять, а десятки… есть разница.
Мне в обсуждении пока назвали только один проигрыватель однозначно лучше, чем винамп — AIMP. Где же все эти «другие»?
Я лично в ваших комментах не увидел логики. Сначала вы предлагаете взять пентиум и стать счастливым, хотя в тексте черным по белому написано, что у меня уже Core 2 Duo. Потом вы снова предлагаете взглянуть на AJAX через призму пентиумного компьютера. При чем тут пень? Статья о другом, перечитайте ещё раз. Не нужен сейчас ваш пентиум никому, не нужен. Вот предложили бы лет 10 назад, взял бы не задумываясь. И при чем тут, вообще, AJAX, весь прогресс за эти годы в присутствии одного аджакса выражается? Вы гугловский браузер поставьте на атлон одноядерный, аджакс там летать будет.
Насчет офиса ничего не могу сказать. Стоит серия 2003 года выпуска, но редко ей пользуюсь. Вообще, майкрософт если бы ещё и с офисом прогадал (как с вистой), был бы полный провал. Им на пятки наступает гугл и другие онлайновые аналоги офисных приложений, и схема с 4-летним сроком между версиями уже изжила себя. За 4 то года сделать и оптимизировать продукт такому гиганту, как майкрософт не составляет труда. Что они будут делать, когда придется сократить время выпуска программ?
Насчет Адоба. Новым фотошопом доволен, акробатом пользуюсь старым — семеркой, а вот Abobe Flex Builder 3 — это самая медленная программа на моем компьютере. Но, к сожалению, альтернатив ей нет.
Никогда не отключал JS: ни на Pentium 200, ни на Athlon XP 2500+. С чего бы мне сейчас отключать его на Core 2 Duo?
Чем быстры современные процессоры? Хотя бы тем, что способны запустить одновременно несколько десятков потоков того старого винампа. Просто задумайтесь над этим.
Забросил я Мак, но ознакомится с ним было интересно… и азарт что ли какой-то был, смогу ли настроить. Поставил, но видеокарту мою он полностью не поддерживает, под айфон разразбатывать свои приложения не получится. Поэтому временно не пользуюсь, но ОС, конечно, интересная.
А в висте для меня есть только DirectX 10 и аэро. Но и цена за эти красивости большая, я ведь не для игр его буду ставить.
Так она и стоит у брата и дяди на ноутах, у многих знакомых. Мне понадобился Мак, я его поставил. А какой смысл от висты? Что там есть такого, чего нет в XP?
Кстати, настройка локальной сети в висте — это что-то чудовищное, в сравнении с настройкой в Маке или XP.
Я перекодировал mp3 где-то два с половиной раза, а музыку слушаю каждый день. Заливка на плейер музыки упирается в скорость тормознутого шлейфа для SE. Для насыщенных javascript-ом сайтов просто рекомендую Google Chrome (на своем примере убедился, что он действительно быстрее), но я его использовать не могу из-за отсутствия под него плагинов. А вообще, JS на сайтах никогда не отключаю.
Плохой софт и software bloat были всегда, но настолько быстрые процессоры и 2-4 Гб памяти были не всегда. Теоретически, конечно, их можно загрузить даже музыкальным проигрывателем, что на практике доказывается современными производителями.
Зачем мне виста? Пока не готов платить существенным снижением производительности за возможность любования красивым интерфейсом.
Вот Win 7 — другое дело.
По сути игры и являются сейчас двигателем прогресса. Кому нужен 3d-рендеринг? Единицам. Перекодированием видео тоже занимаются, максимум, несколько процентов.
Домашний компьютер может обыграть в шахматы даже гроссмейстера, но до сих пор не может толком говорить, и распознавать речь. Пока нет полноценных виртуальных миров. Есть ещё куда расти современным компьютерам. Но для программ, упомянутых выше (и им подобным), достаточно и тех, компьютеров что были несколько лет назад.
Firefox 2.0 с необходимыми плагинами потреблял память только так. За несколько часов процесс Firefox в памяти вырастал до 500-700 Мб.
Firefox 3.0 с теми же плагинами потреблял максимум 300 Мб к концу рабочего дня.
P.S. Cейчас тоже есть плагины, способствующие утечке памяти в FF. Это, например, плагин Skype. Но в базовой комплектации утечек памяти практически нет.
Не знаю точно, сколько объектов в Fallout 3.
Но вот в Supreme Commander на экране одновременно несколько тысяч объектов и это все вместе с текстурами и другими сопутствующими элементами. Однако 50 кадров в секунду (или 100 кадров на минимальных настройках) как-то же получается сделать.
Ни за что не поверю, что в век 3d могут быть какие-то нерешаемые проблемы с 2d.
Мне в обсуждении пока назвали только один проигрыватель однозначно лучше, чем винамп — AIMP. Где же все эти «другие»?
Я лично в ваших комментах не увидел логики. Сначала вы предлагаете взять пентиум и стать счастливым, хотя в тексте черным по белому написано, что у меня уже Core 2 Duo. Потом вы снова предлагаете взглянуть на AJAX через призму пентиумного компьютера. При чем тут пень? Статья о другом, перечитайте ещё раз. Не нужен сейчас ваш пентиум никому, не нужен. Вот предложили бы лет 10 назад, взял бы не задумываясь. И при чем тут, вообще, AJAX, весь прогресс за эти годы в присутствии одного аджакса выражается? Вы гугловский браузер поставьте на атлон одноядерный, аджакс там летать будет.
Насчет Адоба. Новым фотошопом доволен, акробатом пользуюсь старым — семеркой, а вот Abobe Flex Builder 3 — это самая медленная программа на моем компьютере. Но, к сожалению, альтернатив ей нет.
Чем быстры современные процессоры? Хотя бы тем, что способны запустить одновременно несколько десятков потоков того старого винампа. Просто задумайтесь над этим.
А про тормоза в VMWare я ничего не писал.
А в висте для меня есть только DirectX 10 и аэро. Но и цена за эти красивости большая, я ведь не для игр его буду ставить.
Кстати, настройка локальной сети в висте — это что-то чудовищное, в сравнении с настройкой в Маке или XP.
Плохой софт и software bloat были всегда, но настолько быстрые процессоры и 2-4 Гб памяти были не всегда. Теоретически, конечно, их можно загрузить даже музыкальным проигрывателем, что на практике доказывается современными производителями.
Вот Win 7 — другое дело.
Домашний компьютер может обыграть в шахматы даже гроссмейстера, но до сих пор не может толком говорить, и распознавать речь. Пока нет полноценных виртуальных миров. Есть ещё куда расти современным компьютерам. Но для программ, упомянутых выше (и им подобным), достаточно и тех, компьютеров что были несколько лет назад.
Firefox 3.0 с теми же плагинами потреблял максимум 300 Мб к концу рабочего дня.
P.S. Cейчас тоже есть плагины, способствующие утечке памяти в FF. Это, например, плагин Skype. Но в базовой комплектации утечек памяти практически нет.
Но вот в Supreme Commander на экране одновременно несколько тысяч объектов и это все вместе с текстурами и другими сопутствующими элементами. Однако 50 кадров в секунду (или 100 кадров на минимальных настройках) как-то же получается сделать.
Ни за что не поверю, что в век 3d могут быть какие-то нерешаемые проблемы с 2d.