Pull to refresh
0
0
Send message
На практике, даже 990 кбит/с-аудиопоток (LDAC 990 kbit/s) передаётся с трудом.

Таким образом, стандарт Bluetooth за 25 лет развития до сих пор не научился устойчиво передавать данные на скорости 1 Мбит/с (которая, кажется, была заявлена ещё в 1й его версии). По-моему, это несколько ненормально.
Полагаю, производителям выгодно, чтобы ноутбук был уязвим к воде. Больше купят новых.
Я говорил исключительно про пример с минимальным уровнем громкости. Там даже никаких измерений не надо — всё отлично слышно.
Какая разница, как устроен ЦАП — R2R, дельта-сигма? Важно, какую разрядность он может обеспечить. Если ЦАП на 16 бит, а ему поступает сигнал с уменьшенной громкостью, использующий всего 8 бит — мы получим слышимые искажения квантования.
Либо если ЦАП на 32 бит, но где-то в системе бутылочное горлышко на 16 бит — то результат будет таким же.
Много слов, но не сказано главное. Искажения в варианте Google Player — это шум квантования при низкой разрядности. Причина — цифровая регулировка громкости. Мы вначале уменьшаем громкость до минимума, а потом подаём результат на ЦАП. В результате из 16 бит ЦАПа будет использовано гораздо меньше. Вот и результат.
Что касается Neutron — он тоже вынужден смириться с цифровой регулировкой громкости. Но его преимущество — использование дизеринга. Поэтому уровень шума достаточно высок, но этот шум не кореллирует с сигналом, а потому звучит гораздо лучше.

В статье полно неточностей.
кардинальная разница между Hi-Fi плеером и смартфоном на ОС Android.

А то мало Hi-Fi плееров на Андроиде.

для Windows есть два альтернативных вывода звука: WASAPI и ASIO

WASAPI — это и есть основной вывод звука для Windows, а не альтернативный. То, о чём вы говорите — это WASAPI Exclusive.
Вы серьёзно? Даже самые наидешёвейшие наушники не способны это скрыть, искажения во всей полосе частот.
Оба файла шумят. Но шумят сильно по-разному. Neutron — обычный белый шум, сквозь который слышно неискажённую песню. Google — шум сложный, коррелирует с полезным сигналом, сильно его искажая — то есть типичный шум квантования. Это же очень хорошо слышно.
Понимаете, вы чушь пишете, ещё и агрессивную. Фильтры стоят почти одинаково, эксплуатационные свойства одинаковы (нет бака). Сравнение корректно. А если Аквафор использует какую-то мембрану — так это только дополнительный плюс ему.
Да нет. Это, похоже, вы врёте. Почему Кристал Эко — обратный осмос? Производитель ничего подобного не заявляет. К тому же обратный осмос требует сливать концентрат примесей (отдельный отвод в канализацию). И обычно накопительный бак, ибо напор слабый.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity