Если есть выключатель с вероятностью отказа 0.1% (гарантирована, скажем, тысяча срабатываний с номинальным током фена), и система из 30 компонентов с вероятностью отказа 0.00001%, ещё хороший вопрос, что хуже.
На самом деле, зависит от многих вводных, типов отказа и т.п.
Справедливости ради, сейчас в банальном мигающем светодиоде стоит сложная МС на несколько сотен гейтов, в зубной щётке стоит хорошо если 8-битный (а не 32-битный) МК, а в умной лампочке – 32-битный МК со стеком WiFi/Bluetooth/ZigBee (в этом плане Z-Wave куда проще и логичнее, но невероятная жадность его авторов, увы, его сгубила). И лампочку c ESP8266 мы не называем машиной Голдберга, а надёжный, безотказный датчик фена (устройства, которое и пожар может устроить) – называем.
Про БЦЖ гипотеза не выглядит сильной. Текст явно написан американцем, при этом она же используется в России (охват около 100%) и Франции (чуть пониже, но тоже выше 80%), а смертность от короны/тромбоза (с учётом продолжительности жизни в 70+ лет) достаточно высокая.
Для меня это будет внезапным, непрофильным и, вероятно, вкусным предложением (хотя риски всё равно надо оценить – могут быть условия по срокам, виду, прочности и т.п. моста, которые помножат на ноль все те 3 миллиарда).
Однако с точки зрения теории менеджмента, это крайне неэффективное решение, за которое лиц, принявших его, необходимо наказать – потому что вместо анализа предложений по рынку либо заказа экспертизы, если рынка мостов через двухметровые речки нет, они пошли к Венанену, который вообще с мостами первый раз сталкивался.
Так идея конкуренции не в том, что кто-то что-то не хочет, а в том, что то у AMD, то у Intel решения оказываются лучше, и у обеих есть возможность их произвести и предложить пользователям.
130к для джуна на плюсах вполне нормальная зарплата.
А вот количество мозговыносящих процедур в МЦСТ даже выше, чем в Huawei (где денег заметно больше дают).
В итоге знакомый помыкался по ИСП РАН, Huawei и ушёл в какую-то трейдинговую компанию, хотя сам продукт ему не нравится – там просто комфортнее работать
Power жив отчасти по инерции, у меня дома, например, есть три машины с PowerPC ядром. Но да, им от 15 до 25 лет, это музейные экспонаты, на которых можно собрать пару новых модных пакетов из портеджа.
У Эльбруса такого наследия нет. (а у Sparc – совсем нет текущих живых процессоров и будущего). Но с точки зрения доли рынка это не слишком сильно поможет Power.
Зависит от.
Если есть выключатель с вероятностью отказа 0.1% (гарантирована, скажем, тысяча срабатываний с номинальным током фена), и система из 30 компонентов с вероятностью отказа 0.00001%, ещё хороший вопрос, что хуже.
На самом деле, зависит от многих вводных, типов отказа и т.п.
Обязательно на блокчейне, мы же не собираемся доверять централизованной системе?
У меня была одно время. Возможно, алгоритм унаследован с давних пор с разными весами за голоса в разное время.
Справедливости ради, сейчас в банальном мигающем светодиоде стоит сложная МС на несколько сотен гейтов, в зубной щётке стоит хорошо если 8-битный (а не 32-битный) МК, а в умной лампочке – 32-битный МК со стеком WiFi/Bluetooth/ZigBee (в этом плане Z-Wave куда проще и логичнее, но невероятная жадность его авторов, увы, его сгубила). И лампочку c ESP8266 мы не называем машиной Голдберга, а надёжный, безотказный датчик фена (устройства, которое и пожар может устроить) – называем.
Про БЦЖ гипотеза не выглядит сильной. Текст явно написан американцем, при этом она же используется в России (охват около 100%) и Франции (чуть пониже, но тоже выше 80%), а смертность от короны/тромбоза (с учётом продолжительности жизни в 70+ лет) достаточно высокая.
Для меня это будет внезапным, непрофильным и, вероятно, вкусным предложением (хотя риски всё равно надо оценить – могут быть условия по срокам, виду, прочности и т.п. моста, которые помножат на ноль все те 3 миллиарда).
Однако с точки зрения теории менеджмента, это крайне неэффективное решение, за которое лиц, принявших его, необходимо наказать – потому что вместо анализа предложений по рынку либо заказа экспертизы, если рынка мостов через двухметровые речки нет, они пошли к Венанену, который вообще с мостами первый раз сталкивался.
И распространяется в виде deb-пакета. Я понимаю, что это SDK, но забавно
А за это надо недобитых веб-дизайнеров ногами бить.
Так идея конкуренции не в том, что кто-то что-то не хочет, а в том, что то у AMD, то у Intel решения оказываются лучше, и у обеих есть возможность их произвести и предложить пользователям.
Подтверждаю успешное прохождение смоук-теста.
...и хотя бы концепция разработки в лаборатории Yota.
Они же даже писали, как хотели хотя бы корпус локализовать в РФ, но не смогли найти компанию, которая отольёт им пластик так же, как корейцы
Была, да устарела.
Ещё хуже бывает с какими-нибудь тачпадами, к сожалению – в legacy-режиме работает, но получать инфу о жестах/плавной прокрутке ядро не умеет
100% умерших людей были зависимы от потребления оксида водорода.
Z-Wave всё ещё стоит по $30 минимум за каждое устройство?
4 ГГц интел пересёк, кажется, ещё на 90 нм. Но то был NetBurst, корки они тоже не сразу разогнали.
130к для джуна на плюсах вполне нормальная зарплата.
А вот количество мозговыносящих процедур в МЦСТ даже выше, чем в Huawei (где денег заметно больше дают).
В итоге знакомый помыкался по ИСП РАН, Huawei и ушёл в какую-то трейдинговую компанию, хотя сам продукт ему не нравится – там просто комфортнее работать
Power жив отчасти по инерции, у меня дома, например, есть три машины с PowerPC ядром. Но да, им от 15 до 25 лет, это музейные экспонаты, на которых можно собрать пару новых модных пакетов из портеджа.
У Эльбруса такого наследия нет. (а у Sparc – совсем нет текущих живых процессоров и будущего). Но с точки зрения доли рынка это не слишком сильно поможет Power.
Особенно стоящая, из которой вышли люди.