Кошки трясут ушами, когда им кажется что в ушах что-то есть. Гениальная работа. Если я понимал это еще в детстве, можно теперь мне стать преподавателем клинического поведения животных в Королевской (Дик) школе ветеринарных исследований при Эдинбургском университете в Шотландии, и получать гранты?
А вообще, зачем подобный инфомусор пихать на хабр?
Даже в философском понимании - это спорный вопрос, а в физическом понимании - нет. Пространство-время это отдельное поле, и оно может существовать само по себе. Гипотетические гравитоны будучи переносчиками гравитационного взаимодействия, одновременно должны в нем же участвовать.
это подходит только для файлов, конфиденциальность и риск утечки которых не имеет значения. все файлы в избранном не зашифрованы и свободно доступны компании телеграм (ее сотрудникам), а также тем кому они предоставят доступ. а при удалении физически ничего конечно не удаляется, просто ставится метка *скрыть_для_юзера"
Вы забыли написать последний пункт: В итоге от людей избавится ASI (кроме тех, которых останутся для зоопарка, или в качестве паразитов утративших культуру выживающих на инфраструктуре развернутой ASI)
Суд этим и не занимается. Он накладывает обязательства. Остальное - дело других служб, которые и будут принимать решения возможно это сделать или нет.
Так в этом и вопрос - является ли целесообразным такой закон, по которому суд мог бы накладывать обязательства, которые в большинстве случаев невозможно адекватно исполнить?
Унаследовавший остаётся владельцем криптокошелька к содержимому которого у него нет доступа.
Он останется владельцем криптокошелька - ЗАЧЕМ? Если смысл владения заключается в контроле имущества, но контроль обеспечивает алгоритм блокчейна и только он, в этом суть криптовалюты, иначе это не криптовалюта, а что-то другое.
Подобное решение невозможно энфорсить. Наличные в сейфе физически никуда не исчезнут, куда-то они переместились и их можно отыскать. А криптографические ключи это эфемерная сущность, т. к. это не физический, а информационный объект. Суд обязал выдать ключи - а человек их просто забыл. Мозг - не слишком надежное хранилище данных. Или файл с ключами удалился из-за сбоя свежей ОС от микрософт, известной своими багами. В этих случаях - ключи просто исчезли из наблюдаемой Вселенной, насовсем. Нет ключей, и что дальше делать?
Мышление — это процесс отражения и познания существенных связей и отношений предметов и явлений объективного мира.
Очевидно, что в LLM этот процесс есть. Они выдают релевантный результат, и могут продемонстрировать понимание связей, объяснить процесс. Каким образом - НЕ имеет значения на самом деле.
Весь смысл ЧЕЛОВЕКА - в том что это конечный автомат, постоянно угадывающий наиболее вероятную реакцию в ответ на (входные данные органов чувств + внутреннее состояние). И что?
По сознанию: вы можете каким то образом бесспорно доказать, что у вас самого, или у кого угодно еще, оно есть? Не можете? Значит это бесполезная концепция, которую не нужно принимать во внимание.
По-моему банки и виза всю жизнь кричали "не передавайте данные своей карты никому НИКОМУ!!! даже нашим сотрудникам". А теперь "передавайте сколько угодно, во все черные ящики" так чтоли? И кардеры этот инструмент одобрят.
Прораммисты сами виноваты, в том, что их развелось слишком много, просто невыносимо много. Миру не нужно столько программистов. И теперь баланс натуральным образом приходит в норму, природа очищается. Программист - должен быть редким зверем. Их должно быть как в 90ом году - 1 на 10000. Остальные - все на заводы и в сантехники - на сборку мелкой техники и унитазы прочищать, с этим ИИ пока плохо справляется.
Не наблюдается, конечно, и тестов таких существует. Если вы имеете в виду зеркальный тест, то он про определение степени самоидентификации, а не сознания.
Не вижу вообще никакой разницы, обладает ли условный ИИ неким "сознанием", что бы под этим не предполагали болтологи, или нет, если он решит от вас избавиться.
Очень умные, входят в 1% самых умных, среди других видов животных, это верно. Как вы считаете, когда человеку требуются уточнения уровня "при прочих равных", "в рамках одной популяции" и т.д., и он не может видеть их сам, когда они явно подразумеваются - у такого человека интеллект повышен или снижен?
Только есть нюанс - средний интеллект растет (доступность и качество образования растут). И тест IQ усложняют, чтобы соответствовать медиане 100 )
Это же просто вранье. IQ рос в 20ом веке, а последние 20 лет снижается, в развитых странах сильнее (по удивительному совпадению - с распространением интернета). Это назвали обратный эффект Флинна. А физический объем мозга уменьшается уже очень давно (по удивительному совпадению - примерно с начала цивилизации). Кто-то может воскликнуть "Ко-ко-ко - интеллект не зависит от объема мозга - вот примеры". Зависит. Если бы не зависел, то большой мозг был бы банально не нужен.
А должен запускаться за 0,05 секунды. Калькулятор на 15нм процессоре.
Кошки трясут ушами, когда им кажется что в ушах что-то есть. Гениальная работа. Если я понимал это еще в детстве, можно теперь мне стать преподавателем клинического поведения животных в Королевской (Дик) школе ветеринарных исследований при Эдинбургском университете в Шотландии, и получать гранты?
А вообще, зачем подобный инфомусор пихать на хабр?
Их уже изобрели, остался инженерный момент. Создать отрицательную массу (порядка массы Юпитера)
Даже в философском понимании - это спорный вопрос, а в физическом понимании - нет. Пространство-время это отдельное поле, и оно может существовать само по себе. Гипотетические гравитоны будучи переносчиками гравитационного взаимодействия, одновременно должны в нем же участвовать.
Вы о чем? У гуманоидных роботов самая ожидаемая всеми и самая важная необходимость, из всех возможных роботов в мире. Им можно будет присовывать.
это подходит только для файлов, конфиденциальность и риск утечки которых не имеет значения. все файлы в избранном не зашифрованы и свободно доступны компании телеграм (ее сотрудникам), а также тем кому они предоставят доступ. а при удалении физически ничего конечно не удаляется, просто ставится метка *скрыть_для_юзера"
Вы забыли написать последний пункт: В итоге от людей избавится ASI (кроме тех, которых останутся для зоопарка, или в качестве паразитов утративших культуру выживающих на инфраструктуре развернутой ASI)
Так в этом и вопрос - является ли целесообразным такой закон, по которому суд мог бы накладывать обязательства, которые в большинстве случаев невозможно адекватно исполнить?
Он останется владельцем криптокошелька - ЗАЧЕМ? Если смысл владения заключается в контроле имущества, но контроль обеспечивает алгоритм блокчейна и только он, в этом суть криптовалюты, иначе это не криптовалюта, а что-то другое.
Подобное решение невозможно энфорсить. Наличные в сейфе физически никуда не исчезнут, куда-то они переместились и их можно отыскать. А криптографические ключи это эфемерная сущность, т. к. это не физический, а информационный объект. Суд обязал выдать ключи - а человек их просто забыл. Мозг - не слишком надежное хранилище данных. Или файл с ключами удалился из-за сбоя свежей ОС от микрософт, известной своими багами. В этих случаях - ключи просто исчезли из наблюдаемой Вселенной, насовсем. Нет ключей, и что дальше делать?
LLM про мышление.
Очевидно, что в LLM этот процесс есть. Они выдают релевантный результат, и могут продемонстрировать понимание связей, объяснить процесс. Каким образом - НЕ имеет значения на самом деле.
Весь смысл ЧЕЛОВЕКА - в том что это конечный автомат, постоянно угадывающий наиболее вероятную реакцию в ответ на (входные данные органов чувств + внутреннее состояние). И что?
По сознанию: вы можете каким то образом бесспорно доказать, что у вас самого, или у кого угодно еще, оно есть? Не можете? Значит это бесполезная концепция, которую не нужно принимать во внимание.
Зубы будут страдать и от Zero
Значит следует предпринять действия, чтобы внести в реестр РосПатриотСамба ДК, и тогда можно будет использовать
Может давно заплатили. Может эту уязвимость уже 5 лет эксплуатируют все спецслужбы.
По-моему банки и виза всю жизнь кричали "не передавайте данные своей карты никому НИКОМУ!!! даже нашим сотрудникам". А теперь "передавайте сколько угодно, во все черные ящики" так чтоли?
И кардеры этот инструмент одобрят.
Прораммисты сами виноваты, в том, что их развелось слишком много, просто невыносимо много. Миру не нужно столько программистов. И теперь баланс натуральным образом приходит в норму, природа очищается. Программист - должен быть редким зверем. Их должно быть как в 90ом году - 1 на 10000. Остальные - все на заводы и в сантехники - на сборку мелкой техники и унитазы прочищать, с этим ИИ пока плохо справляется.
Не наблюдается, конечно, и тестов таких существует. Если вы имеете в виду зеркальный тест, то он про определение степени самоидентификации, а не сознания.
Сознание ни у кого не наблюдается.
Не вижу вообще никакой разницы, обладает ли условный ИИ неким "сознанием", что бы под этим не предполагали болтологи, или нет, если он решит от вас избавиться.
8 Гб памяти у меня в (бюджетном) ноутбуке в 2013 году было. Прошло ТРИНАДЦАТЬ лет. Пресса восторгается. Пресса, Эпол, вы в своем уме?
Очень умные, входят в 1% самых умных, среди других видов животных, это верно.
Как вы считаете, когда человеку требуются уточнения уровня "при прочих равных", "в рамках одной популяции" и т.д., и он не может видеть их сам, когда они явно подразумеваются - у такого человека интеллект повышен или снижен?
Это же просто вранье. IQ рос в 20ом веке, а последние 20 лет снижается, в развитых странах сильнее (по удивительному совпадению - с распространением интернета). Это назвали обратный эффект Флинна.
А физический объем мозга уменьшается уже очень давно (по удивительному совпадению - примерно с начала цивилизации). Кто-то может воскликнуть "Ко-ко-ко - интеллект не зависит от объема мозга - вот примеры". Зависит. Если бы не зависел, то большой мозг был бы банально не нужен.