Очень умные, входят в 1% самых умных, среди других видов животных, это верно. Как вы считаете, когда человеку требуются уточнения уровня "при прочих равных", "в рамках одной популяции" и т.д., и он не может видеть их сам, когда они явно подразумеваются - у такого человека интеллект повышен или снижен?
Только есть нюанс - средний интеллект растет (доступность и качество образования растут). И тест IQ усложняют, чтобы соответствовать медиане 100 )
Это же просто вранье. IQ рос в 20ом веке, а последние 20 лет снижается, в развитых странах сильнее (по удивительному совпадению - с распространением интернета). Это назвали обратный эффект Флинна. А физический объем мозга уменьшается уже очень давно (по удивительному совпадению - примерно с начала цивилизации). Кто-то может воскликнуть "Ко-ко-ко - интеллект не зависит от объема мозга - вот примеры". Зависит. Если бы не зависел, то большой мозг был бы банально не нужен.
Если его разрезать пополам (тем самым совсем лишить изначальных свойств), перевезти на новое место, а там сварить, то корабль останется прежним.
Корабль может остаться прежним, но это не факт. Мы даем определение того, останется корабль прежним или нет, что будет зависеть от выбранных нами критериев. В зависимости от выбранного определения, это будет или другой корабль, или прежний.
Никакого парадокса корабля Тесея - не существует. Потому что: мы можем легко реализовать описанные в нем действия физически, и вся Вселенная при этом не схлопнется в сингулярность. Это значит, что у "парадокса" есть однозначное решение. Вероятно, это решается через определение того, что такое объект. Что такое корабль? Например, если мы решим, что это судно которое обладает свойством плавать и нести груз. Тогда: если в процессе замены частей эти свойства исчезнут на любой промежуток времени - в этом случае получится другой корабль. Если свойства будут сохраняться непрерывно - то это будет тот же самый корабль.
Ерунда в заголовке. Ученые ничего не открыли. Удивительно - клетки обладают памятью! По-моему, это еще 50 лет назад было известно, т.к. все одноклеточные организмы обладают памятью. Из того, что клетки обладают памятью НЕ следует существование где-то сознания. Какое именно "сознание"? Квалиа? Его не существует. Супервайзор? Оно только в мозге.
"На андронном коллаэдре" не говорят, что есть частицы. Есть некоторые проявления эксперимента, которые мы можем описывать (но не всегда) как частицы. А корпускулярно-волновой дуализм, показывает, что никаких частиц на самом деле нет.
Дак пространство=материя получается, я же вам говорил уже что это бред
Опять нарушение логики. Пространство-ВРЕМЯ - это материальное поле. То есть это часть материи во Вселенной (но не вещество). А то что вы говорили, показывает непонимание или эмоциональное непринятие концепции.
Каких свойств то?
Метрический тензор, или метрика, задаёт следующее: билинейную форму на касательном пространстве к этой точке, обладающую свойствами скалярного произведения и гладко зависящую от точки. Поняли "при чем" здесь математика?
В школе нас всех учили, что есть пространство и материя. Грубо говоря, пространство то, что вмещает, материя - все то, что в пространстве находиться. Время, в классической теории, это сравнительная характеристика протекания физических процессов. Материя бывает 3 типов: вещество, частицы и поле
Странно что вышло 3 типа, т.к. вещество = частицы, если говорить в рамках школьной физики.
Лучше интерпретировать так: Нет никаких частиц/волн, как самостоятельных сущностей. Материя - это набор физических полей. (Одно из них, в том числе, пространство-время) Частицы это проявления возбуждений в этих полях. Метрика это количественная характеристика свойств объекта, и это определение ничего не дает, без понимания математики.
Метрика пространства-времени. Что подробнее, написать вам значение этого слова? Его раскрытие это несколько страниц из учебника. Тогда лучше просто начните с изучения определений и математики которая относится к вопросу.
Не будут бактерии и вирусы активно применяться против рака, до законодательных реформ в западных странах. Вакцину Коли на стрептококках изобрели больше 100 лет, и никто не стал ее применять до сих пор, несмотря на выдающиеся результаты. Потому что структура рынка медицины западных стран поставила в приоритет - не вылечить людей, а максимальную прибыль с пациента, в т.ч. защитить себя от любых возможных исков.
Мы не можем представить частицу, не обладающую формой, потому что всё, что мы знаем и ощущаем, формой обладает.
Можем. ЛЮБАЯ элементарная частица (электрон, фотон и т.д.) не обладает формой, так как корпускулярно-волновой дуализм присущ всей материи. На самом деле ничего, из-того что мы знаем, не обладает однозначной формой, а только приблизительно похожим описанием.
На эмоциональном уровне мне очень не нравится идея, что Вселенная принципиально непостижима, не хочу в это верить.
Вселенная принципиально непостижима, на любом уровне, и тут даже верить не надо. Это легко доказывается в теории информации. Демон лапласа невозможен. Допустим есть некоторый бог, считающий себя всемогущим и всезнающим, эти свойства полностью реализованы и работают во доступной ему среде. Есть ли какой-то способ этому богу доказать самому себе, что его знания или вездесущесть обладают полнотой для всей Вселенной? Или сам он создан в некоторой изолированной среде, а ему дана лишь часть знаний, другим более мощным сверхбогом (OverGod), который полностью скрыл этот факт от бога? В общем случае - такого способа нет (только в некоторых частных случаях, это можно опровергнуть (но не доказать) через какие-то ограничения). И сам сверхбог, также не может строго доказать подобное в отношении самого себя.
Бог мог специально создать наблюдаемую нами Метагалактику таким образом, чтобы он полностью подчинялся логике во ВСЕХ ее описаниях. А вы навязываете богу, то чему он должен подчиняться (условие, от чего он там свободен) по вашим личным хотелкам.
Бог не может существовать не во Вселенной, и не мог ее создать. Вселенная - это всё, что существует. Проверяем: Бог существует? Если да, значит он в любом случае уже во Вселенной, если нет, тогда да - он не во Вселенной. Пространство - это область размещения. Проверяем: Бог где-то есть? Если да, значит он в любом случае уже в каком-то пространстве. Если нет - то он нигде = его не существует.
Так это уже было, еще 10 лет назад. У меня есть 3d тв, на нем любое видео можно смотреть в 3d. Там функция такая встроенная - конвертация 2d в 3d (даже с настройкой глубины). Эффекты 3d конечно слабее чем в специально подготовленном контенте, но появляются, параллакс заметен. А большинство игр на directx 9/10/11 - могут запускаться через утилиту tridef - и имеют полноценное 3d.
8 Гб памяти у меня в (бюджетном) ноутбуке в 2013 году было. Прошло ТРИНАДЦАТЬ лет. Пресса восторгается. Пресса, Эпол, вы в своем уме?
Очень умные, входят в 1% самых умных, среди других видов животных, это верно.
Как вы считаете, когда человеку требуются уточнения уровня "при прочих равных", "в рамках одной популяции" и т.д., и он не может видеть их сам, когда они явно подразумеваются - у такого человека интеллект повышен или снижен?
Это же просто вранье. IQ рос в 20ом веке, а последние 20 лет снижается, в развитых странах сильнее (по удивительному совпадению - с распространением интернета). Это назвали обратный эффект Флинна.
А физический объем мозга уменьшается уже очень давно (по удивительному совпадению - примерно с начала цивилизации). Кто-то может воскликнуть "Ко-ко-ко - интеллект не зависит от объема мозга - вот примеры". Зависит. Если бы не зависел, то большой мозг был бы банально не нужен.
Корабль может остаться прежним, но это не факт. Мы даем определение того, останется корабль прежним или нет, что будет зависеть от выбранных нами критериев. В зависимости от выбранного определения, это будет или другой корабль, или прежний.
Никакого парадокса корабля Тесея - не существует. Потому что: мы можем легко реализовать описанные в нем действия физически, и вся Вселенная при этом не схлопнется в сингулярность. Это значит, что у "парадокса" есть однозначное решение.
Вероятно, это решается через определение того, что такое объект. Что такое корабль? Например, если мы решим, что это судно которое обладает свойством плавать и нести груз. Тогда: если в процессе замены частей эти свойства исчезнут на любой промежуток времени - в этом случае получится другой корабль. Если свойства будут сохраняться непрерывно - то это будет тот же самый корабль.
Ерунда в заголовке. Ученые ничего не открыли. Удивительно - клетки обладают памятью! По-моему, это еще 50 лет назад было известно, т.к. все одноклеточные организмы обладают памятью. Из того, что клетки обладают памятью НЕ следует существование где-то сознания.
Какое именно "сознание"? Квалиа? Его не существует. Супервайзор? Оно только в мозге.
@SLY_G проанализировал заголовок, на данный момент он содержит ложное высказывание. прошу исправить заголовок поста!
Как искусственный интеллект помог ВЫДУМАТЬ правила ...
"На андронном коллаэдре" не говорят, что есть частицы. Есть некоторые проявления эксперимента, которые мы можем описывать (но не всегда) как частицы.
А корпускулярно-волновой дуализм, показывает, что никаких частиц на самом деле нет.
Опять нарушение логики. Пространство-ВРЕМЯ - это материальное поле. То есть это часть материи во Вселенной (но не вещество). А то что вы говорили, показывает непонимание или эмоциональное непринятие концепции.
Метрический тензор, или метрика, задаёт следующее: билинейную форму на касательном пространстве к этой точке, обладающую свойствами скалярного произведения и гладко зависящую от точки.
Поняли "при чем" здесь математика?
Ну раз "абсолютно твердых тел" не существует в реальности, логично, что и их динамики не существует.
Странно что вышло 3 типа, т.к. вещество = частицы, если говорить в рамках школьной физики.
Лучше интерпретировать так: Нет никаких частиц/волн, как самостоятельных сущностей.
Материя - это набор физических полей. (Одно из них, в том числе, пространство-время) Частицы это проявления возбуждений в этих полях.
Метрика это количественная характеристика свойств объекта, и это определение ничего не дает, без понимания математики.
Метрика пространства-времени. Что подробнее, написать вам значение этого слова? Его раскрытие это несколько страниц из учебника. Тогда лучше просто начните с изучения определений и математики которая относится к вопросу.
Пространство-время - это физическое поле (такая особенная материальная сущность). Искривляется его метрика.
Нагромождение чуши, похожей на нейрослоп.
Ничего не отменяется.
ПРАВИЛЬНЫЕ Ответы на ключевые вопросы:
Может.
Потому что они умнее большинства.
В общем случае - никак.
Не будут бактерии и вирусы активно применяться против рака, до законодательных реформ в западных странах.
Вакцину Коли на стрептококках изобрели больше 100 лет, и никто не стал ее применять до сих пор, несмотря на выдающиеся результаты. Потому что структура рынка медицины западных стран поставила в приоритет - не вылечить людей, а максимальную прибыль с пациента, в т.ч. защитить себя от любых возможных исков.
Можем. ЛЮБАЯ элементарная частица (электрон, фотон и т.д.) не обладает формой, так как корпускулярно-волновой дуализм присущ всей материи. На самом деле ничего, из-того что мы знаем, не обладает однозначной формой, а только приблизительно похожим описанием.
Вселенная принципиально непостижима, на любом уровне, и тут даже верить не надо. Это легко доказывается в теории информации. Демон лапласа невозможен.
Допустим есть некоторый бог, считающий себя всемогущим и всезнающим, эти свойства полностью реализованы и работают во доступной ему среде. Есть ли какой-то способ этому богу доказать самому себе, что его знания или вездесущесть обладают полнотой для всей Вселенной? Или сам он создан в некоторой изолированной среде, а ему дана лишь часть знаний, другим более мощным сверхбогом (OverGod), который полностью скрыл этот факт от бога? В общем случае - такого способа нет (только в некоторых частных случаях, это можно опровергнуть (но не доказать) через какие-то ограничения). И сам сверхбог, также не может строго доказать подобное в отношении самого себя.
Бог мог специально создать наблюдаемую нами Метагалактику таким образом, чтобы он полностью подчинялся логике во ВСЕХ ее описаниях. А вы навязываете богу, то чему он должен подчиняться (условие, от чего он там свободен) по вашим личным хотелкам.
Бог не может существовать не во Вселенной, и не мог ее создать.
Вселенная - это всё, что существует. Проверяем: Бог существует? Если да, значит он в любом случае уже во Вселенной, если нет, тогда да - он не во Вселенной.
Пространство - это область размещения. Проверяем: Бог где-то есть? Если да, значит он в любом случае уже в каком-то пространстве. Если нет - то он нигде = его не существует.
Нет никого более несвободного чем Бог. Если Вселенная бесконечная, а Бог всезнающий:
он заранее знает результат любого действия
даже если он не будет ничего делать бесконечное время, то все равно успеет - всё сделать, причем бесконечное количество раз
Из этого следует, что для него нет никакого смысла начинать хоть что-то делать.
Почему телеграм не включает e2e шифрование по умолчанию, для каждого разговора?
Можете написать это сообщение дурову в реплай с каждого аккаунта.
Так это уже было, еще 10 лет назад. У меня есть 3d тв, на нем любое видео можно смотреть в 3d. Там функция такая встроенная - конвертация 2d в 3d (даже с настройкой глубины). Эффекты 3d конечно слабее чем в специально подготовленном контенте, но появляются, параллакс заметен.
А большинство игр на directx 9/10/11 - могут запускаться через утилиту tridef - и имеют полноценное 3d.
Вы "слышали" брехню, потому что скотч не был изобретен во время жизни Мебиуса (и до нее)