Никогда не говорите никогда. (Нуклеиновая кислота в капле жира - НИКОГДА! не станет прямоходящей) Ничто не мешает подключить к нейронке какую-то эмоциональную подсистему, если будет такая необходимость.
Течение времени - объективно существует, для субъекта расположенного в этом пространстве-времени. Оценить "дискретность" времени, может только внешний по отношению к пространству-времени объект (если предположить что такие вообще существуют, а это не факт).
В этом мультиверсе статично и неизменно существует очень большое (возможно бесконечное, но не факт) количество наших слегка различающихся "копий"
Может так. Или не существует никаких копий. Многомировая интерпретация это просто одна из нефальсифицируемых гипотез, иными словами - фантазия. А в других интерпретациях, никаких кинопленок нет, а есть процесс эволюционирующий во времени, не детерминированным образом.
В апории про черепаху это не рассматривается. И нет, Зенон подвергает это сомнению. В другой апории Дихотомия - Ахиллес никогда не может начать бежать. Как вы ранее заметили - эти апории показывают, что суммы бесконечного ряда не существует. А то что ее не существует, является следствием того, что бесконечных рядов в природе не существует.
А где именно в апории рассматривается какое-то второе положение в отсутствии черепахи? По-моему, без черепахи Ахиллес просто стоит на месте, т.к. догонять ничего не надо
Не существует какого-то "правильного" варианта оперировать сходящимися рядами. Эта процедура зависит от используемых аксиом арифметики, которые придуманы людьми.
Вообще-то нет. Мысленный эксперимент Зенона показал, что Ахиллес не может догнать черепаху ЕСЛИ пространство И/ИЛИ время имеют бесконечную делимость. В этом и есть весь его смысл.
Чтобы ответить на этот вопрос не нужно никуда возвращаться, на него отвечают еще в школьном курсе физики. В одной единице пространства-времени содержится одно планковское время и одна планковская длина
Нет, тут нет ничего однозначного. И никакие мутации и зиготы тут не причем. Решение этой проблемы зависит исключительно от заданного нами определения, что такое "курица" и "куриное яйцо". Если "куриное яйцо - это яйцо снесенное курицей", тогда курица в любом случае появилась раньше. Если же "куриное яйцо - это такое яйцо, из которого должна вылупиться курица", тогда раньше появилось яйцо.
В условиях, определяющих наличие черной дыры нет никаких гравитационных связанностей. Там всего две переменные: E энергии находится в пространстве радиусом R (где R это радиус шварцшильда для этой энергии). И наблюдаемая вселенная, по многим расчетам, удовлетворяет этим условиям.
С точки зрения космонавта ничего подобного не происходит. Он может даже не заметить, что пересёк горизонт событий.
Это как? Пока он не пересек горизонт событий черная дыра для него - черная. А когда пересек, то он сразу же сможет наблюдать внутреннее пространство черной дыры, это нельзя не заметить.
Нет никакого "общего с обезьяной предка". Все приматы делятся на две группы - полуобезьяны, и обезьяны. Какой-то особой группы "необезьяны" среди приматов нет. Человек произошел от обезьяны, и так же является обезьяной.
Ничего не должно испаряться. С чего вдруг? Если Вы ссылаетесь на "излучение Хокинга" то это просто одна из гипотез (неподтвержденная), причем основанная на другой гипотезе (неподтвержденной). В отличие от темной материи - многократно обнаруженной повсюду и очень хорошо описанной, ни одной частицы излучения Хокинга - не обнаружено.
Если это черные дыры, то они должны иногда взаимодействовать с чем-то.
По формулам описывающим соответствующие черные дыры, это "иногда" для нас никогда не наступит на практике. Сечение взаимодействия микроскопической черной дыры должно быть в 10^30 раз меньше, чем у стандартного нейтрино. А гравитационно по ОТО она всегда будет проявляться, без проблем.
А оно и не должно не взаимодействовать совсем, достаточно чтобы не взаимодействовало в такой степени, чтобы этого не проявлялось. Мы знаем частицы взаимодействующие очень слабо, например нейтрино - длина свободного пробега в воде 100 световых лет. Ну а у частиц темной материи - длина свободного пробега в воде может быть, например, 10 млрд световых лет. Фундаментально нет никакой разницы.
Как не удается, если все давно нашли. Описаны: и скопления темной материи улетевшие отдельно от звезд, и галактики почти без темной материи. Никакие "поправочные коэффициенты" и "модифицированная теория тяготения" в таких случаях не подходят, это уже опровергнутые гипотезы. А электромагнитными наблюдениями ничего обнаруживаться и не должно, оно же не должно взаимодействовать.
Никогда не говорите никогда. (Нуклеиновая кислота в капле жира - НИКОГДА! не станет прямоходящей)
Ничто не мешает подключить к нейронке какую-то эмоциональную подсистему, если будет такая необходимость.
Иппликаторы Кузнецова хорошо симптоматически помогают при нейропатиях, для чего и предназначены.
Течение времени - объективно существует, для субъекта расположенного в этом пространстве-времени. Оценить "дискретность" времени, может только внешний по отношению к пространству-времени объект (если предположить что такие вообще существуют, а это не факт).
Может так. Или не существует никаких копий. Многомировая интерпретация это просто одна из нефальсифицируемых гипотез, иными словами - фантазия.
А в других интерпретациях, никаких кинопленок нет, а есть процесс эволюционирующий во времени, не детерминированным образом.
Под Windows 7/XP вроде же есть форк хромиума Supermium
В апории про черепаху это не рассматривается.
И нет, Зенон подвергает это сомнению. В другой апории Дихотомия - Ахиллес никогда не может начать бежать.
Как вы ранее заметили - эти апории показывают, что суммы бесконечного ряда
не существует. А то что ее не существует, является следствием того, что бесконечных рядов в природе не существует.
А где именно в апории рассматривается какое-то второе положение в отсутствии черепахи? По-моему, без черепахи Ахиллес просто стоит на месте, т.к. догонять ничего не надо
Не существует какого-то "правильного" варианта оперировать сходящимися рядами. Эта процедура зависит от используемых аксиом арифметики, которые придуманы людьми.
Вообще-то нет. Мысленный эксперимент Зенона показал, что Ахиллес не может догнать черепаху ЕСЛИ пространство И/ИЛИ время имеют бесконечную делимость. В этом и есть весь его смысл.
Чтобы ответить на этот вопрос не нужно никуда возвращаться, на него отвечают еще в школьном курсе физики.
В одной единице пространства-времени содержится одно планковское время и одна планковская длина
Нет, тут нет ничего однозначного. И никакие мутации и зиготы тут не причем.
Решение этой проблемы зависит исключительно от заданного нами определения, что такое "курица" и "куриное яйцо". Если "куриное яйцо - это яйцо снесенное курицей", тогда курица в любом случае появилась раньше. Если же "куриное яйцо - это такое яйцо, из которого должна вылупиться курица", тогда раньше появилось яйцо.
Где вывод нулевой: 1) проверяйте размер 2) финастерид. И хирург не нужен будет.
В условиях, определяющих наличие черной дыры нет никаких гравитационных связанностей. Там всего две переменные: E энергии находится в пространстве радиусом R (где R это радиус шварцшильда для этой энергии). И наблюдаемая вселенная, по многим расчетам, удовлетворяет этим условиям.
Или миллиардов...
Текст не читать, комментарий быстрее писать
Это как? Пока он не пересек горизонт событий черная дыра для него - черная. А когда пересек, то он сразу же сможет наблюдать внутреннее пространство черной дыры, это нельзя не заметить.
Нет никакого "общего с обезьяной предка". Все приматы делятся на две группы - полуобезьяны, и обезьяны. Какой-то особой группы "необезьяны" среди приматов нет. Человек произошел от обезьяны, и так же является обезьяной.
Ничего не должно испаряться. С чего вдруг?
Если Вы ссылаетесь на "излучение Хокинга" то это просто одна из гипотез (неподтвержденная), причем основанная на другой гипотезе (неподтвержденной). В отличие от темной материи - многократно обнаруженной повсюду и очень хорошо описанной, ни одной частицы излучения Хокинга - не обнаружено.
По формулам описывающим соответствующие черные дыры, это "иногда" для нас никогда не наступит на практике. Сечение взаимодействия микроскопической черной дыры должно быть в 10^30 раз меньше, чем у стандартного нейтрино. А гравитационно по ОТО она всегда будет проявляться, без проблем.
А оно и не должно не взаимодействовать совсем, достаточно чтобы не взаимодействовало в такой степени, чтобы этого не проявлялось.
Мы знаем частицы взаимодействующие очень слабо, например нейтрино - длина свободного пробега в воде 100 световых лет. Ну а у частиц темной материи - длина свободного пробега в воде может быть, например, 10 млрд световых лет. Фундаментально нет никакой разницы.
Как не удается, если все давно нашли. Описаны: и скопления темной материи улетевшие отдельно от звезд, и галактики почти без темной материи. Никакие "поправочные коэффициенты" и "модифицированная теория тяготения" в таких случаях не подходят, это уже опровергнутые гипотезы. А электромагнитными наблюдениями ничего обнаруживаться и не должно, оно же не должно взаимодействовать.