Речь не о страданиях от санкций, речь о выращивании с помощью санкций нового, гораздо более голодного и злого дракона. Но да, текущий дракон будет побежден, а новый пока еще мал, поэтому на выборный срок вводящих санкции он проблем не представит, а там уже не их проблемы.
Если тратить на смену страны десятилетия и поколения - это во-первых не имеет смысла, а во-вторых через 50 лет можно внезапно обнаружить, что мир изменился слишком сильно и все ваши планы пошли коту под хвост. Вот и все. Проблема должна решаться ликвидацией крепостного права в виде гражданства и феодальной раздробленности в виде баронств ака стран.
Да мы ее как бы 20 лет направляли, и были плохими с точки зрения сограждан. А миру было пофиг, он был доволен использовать коррупционные и кровавые деньги, которые ему везли. А теперь мы снова плохие, только с точки зрения всего мира. Так что что ни делай - результат один - ты во всем виноват, даже если ты Вася Пупкин из Мухосранска. А Васе Пупкину хочется еще пожить, и надо платить за квартиру и жрать что-то (о росте цен он тоже 20 лет говорил, но тоже был для всех врагом. Так что если вы ставите людей в ситуацию, когда все для них делают плохо, не удивляйтесь, что вектор злости будет направлен куда угодно - потому что в любом случае попадает в злодея.
Недоступно. Житель страны со средней зарплатой в 20 долл никак не может сменить ее на страну со средней зарплатой 20к долл (варианты приехать нелегалом и прятаться по норам не рассматриваем)
Это надо было делать раньше, начиная с таких фамилий как Литвиненко и тд и тп, с 0707.07 и было еще множество звоночков, людей, расследований фактов и предупреждений. Только вот продавать гражданство и недвижку гораздо приятнее, не взирая на происхождение этих денег.
А почему вы считаете, что в этом случае одно есть добро, а другое зло - это два зла, немного разного рода, но с моей точки зрения оба равных - они оба наносят мне ущерб. Поэтому зачем мне выбирать из двух сортов дерьма - мне непонятно.
Аналогичная ситуация, причем к злости еще добавляется, например то, что сын одной певчей птички вполне себе работает моделью в разных модных домах и никто его не кэнселит и вообще всем все норм. А на слове "европейские ценности" меня вообще триггерит - европейские ценности - это продажность и лицемерие. К гуманистическим ценностям они отношения не имеют.
Почитайте про грызню ученых в НИИ, что американских, что советских. Ученые - те же самые люди, как и все прочие, со всеми их достоинствами и недостатками.
Т.е если я решил не становиться подводником/космонавтом/пилотом/тд - то я не желаю решать взрослые задачи и инфантилен? Так что ли? Создание семьи, зведение детей/котов/собак/хомячков как и выбор профессии - дело сугубо добровольное и определяется только хотелками человека.
Пока не изобрели репликаторы материи, а пользуются прес-формами и прочим, это увы невозможно чисто по технологическим соображениям. Да, 3д печать и чпу обработка позволили чуть продвинуться, но и сейчас заказать единичное изделие по вменяемой цене на производстве невозможно.
Это зависит от того, как трактовать "ГМО", есть широкая трактовка (о которой выше) и узкая трактовка (когда изменения вносятся непосредственно напрямую в ДНК и/или с применением чуждых для данного организма генов с применением ферментных резалок и тд и тп), имхо, но то, что широкая трактовка охватывает селекцию вполне очевидно, я же говорил об узкой.
Не средневековый, это наброс нового времени, когда надо было очернить средневековье в принципе. Да и вообще большая часть дичи, приписываемой средневековью в массовой культуре творилась в 16-17 веках, а не в 11-12.
Речь не о страданиях от санкций, речь о выращивании с помощью санкций нового, гораздо более голодного и злого дракона. Но да, текущий дракон будет побежден, а новый пока еще мал, поэтому на выборный срок вводящих санкции он проблем не представит, а там уже не их проблемы.
А что изменится, если они приедут с разрешения правительства? а да, тогда нельзя будет никак им противодействовать и даже осуждать это.
Если тратить на смену страны десятилетия и поколения - это во-первых не имеет смысла, а во-вторых через 50 лет можно внезапно обнаружить, что мир изменился слишком сильно и все ваши планы пошли коту под хвост. Вот и все.
Проблема должна решаться ликвидацией крепостного права в виде гражданства и феодальной раздробленности в виде баронств ака стран.
Да мы ее как бы 20 лет направляли, и были плохими с точки зрения сограждан. А миру было пофиг, он был доволен использовать коррупционные и кровавые деньги, которые ему везли. А теперь мы снова плохие, только с точки зрения всего мира. Так что что ни делай - результат один - ты во всем виноват, даже если ты Вася Пупкин из Мухосранска. А Васе Пупкину хочется еще пожить, и надо платить за квартиру и жрать что-то (о росте цен он тоже 20 лет говорил, но тоже был для всех врагом. Так что если вы ставите людей в ситуацию, когда все для них делают плохо, не удивляйтесь, что вектор злости будет направлен куда угодно - потому что в любом случае попадает в злодея.
Недоступно. Житель страны со средней зарплатой в 20 долл никак не может сменить ее на страну со средней зарплатой 20к долл (варианты приехать нелегалом и прятаться по норам не рассматриваем)
Это надо было делать раньше, начиная с таких фамилий как Литвиненко и тд и тп, с 0707.07 и было еще множество звоночков, людей, расследований фактов и предупреждений. Только вот продавать гражданство и недвижку гораздо приятнее, не взирая на происхождение этих денег.
А почему вы считаете, что в этом случае одно есть добро, а другое зло - это два зла, немного разного рода, но с моей точки зрения оба равных - они оба наносят мне ущерб. Поэтому зачем мне выбирать из двух сортов дерьма - мне непонятно.
Аналогичная ситуация, причем к злости еще добавляется, например то, что сын одной певчей птички вполне себе работает моделью в разных модных домах и никто его не кэнселит и вообще всем все норм. А на слове "европейские ценности" меня вообще триггерит - европейские ценности - это продажность и лицемерие. К гуманистическим ценностям они отношения не имеют.
Почитайте про грызню ученых в НИИ, что американских, что советских. Ученые - те же самые люди, как и все прочие, со всеми их достоинствами и недостатками.
Т.е если я решил не становиться подводником/космонавтом/пилотом/тд - то я не желаю решать взрослые задачи и инфантилен? Так что ли? Создание семьи, зведение детей/котов/собак/хомячков как и выбор профессии - дело сугубо добровольное и определяется только хотелками человека.
Так Ходжа Насреддин это давно использовал - либо ишак, либо падишах.
Еще только искусственных гопников нам не хватает.
Пока не изобрели репликаторы материи, а пользуются прес-формами и прочим, это увы невозможно чисто по технологическим соображениям. Да, 3д печать и чпу обработка позволили чуть продвинуться, но и сейчас заказать единичное изделие по вменяемой цене на производстве невозможно.
Ну до последнего времени у меня были возможности выбирать из разных производителей.
Любой план - это ситуация, когда за вас будут решать, что вам нужно, а если вам что-то нужно, но его нет в плане - оно вам не нужно. Плавали, знаем.
Нет, мне рептилоиды с Нибиру рассказали, что это не так. На самом деле это масонские коровы на стероидах.
В общем, стратегию можно описать одной фразой: "вы будете жрать говно ради идеи".
Это зависит от того, как трактовать "ГМО", есть широкая трактовка (о которой выше) и узкая трактовка (когда изменения вносятся непосредственно напрямую в ДНК и/или с применением чуждых для данного организма генов с применением ферментных резалок и тд и тп), имхо, но то, что широкая трактовка охватывает селекцию вполне очевидно, я же говорил об узкой.
Я ж специально подчеркнул, что селекция возможна, но по такой логике все есть ГМО.
Не средневековый, это наброс нового времени, когда надо было очернить средневековье в принципе. Да и вообще большая часть дичи, приписываемой средневековью в массовой культуре творилась в 16-17 веках, а не в 11-12.