Разница в том, что Пупкина банят на территории иностранных государств, а Трампа — на своей территории. Если бы Пупкина — российского политика — банил условный Вконтакте — на территории России, а когда Пупкин ушел в Одноклассники — заблокировали Одноклассники целиком — то это было б похоже.
Да, согласен про шапки, просто мультик вспомнился. Есть еще и другое — между реальностью и цифрами всегда побеждает реальность. Если по цифрам все нормально, а в реальности — не все, то у вас будут проблемы. Результаты работы ученых можно оценивать по Хиршу, но стоит появиться коронавирусу — и оказывается, что Хирш ему совершенно не страшен. И подобное. Поэтому если оценка качества работ выполняется по некоему абстрактному показателю, то целью работ становится получение показателя, а не материального результата.
Да ничего не изменилось. Просто прогресс вместо какого-то результата стал самоцелью — прогресс ради прогресса, ради статистического роста, ради бирж, рекламы и прочих миллиардных оборотов воздуха. При этом изрядная часть сторонников псевдо-прогресса за грандиозные факапы (вспомним радиоактивную истерию) ответственности не несла и не несет до сих пор.
Которым нет места на рынке труда, т.к. их заменили биороботами из юго-восточной Азии.
По поводу сельского хозяйства — я не говорил, что уменьшение издержек в принципе невозможно. Невозможно уменьшение издержек ниже определенного предела. И в некоторых отраслях это предел достигнут или находится очень близко. И сельское хозяйство — это е только «экологически чистая» жратва, а еще куча всего — посадочный материал например, которым родители занимались. Там издержки снижать тупо некуда, т.к. все снижено до предела.
Вот например у нас каждый год рост сельхоз площадей на 5% в год, уже с 70-х годов. При площадь республики не меняется. Как это возможно? В 4 измерение это расширение идет? При этом ответ очевиден: манипуляции со статистикой, и об этом даже несколько уголовных дел было в 90-е, но как росло, так и растет.
Есть же сферы, в которых невозможно уменьшение издержек. Сельское хозяйство, например. Да, те самые про-трамповские алабамские реднеки-фермеры. Есть насыщение рынка — если можно продать только 100 свитеров — то скорость их вязки ни на что не влияет, придется либо продавать саморазвязывающиеся свитера (запланированное устаревание) либо разоряться. Можно сделать хоть 10^100500 копий винды, но невозможно вырасти больше, чем число компов на планете. Никак. Никогда. Можно делать матрицы за 5 минут, но если их нужно 2 штуки в месяц — то производство будет работать 10 минут, и месяц стоять. Причем проблема эта не только в штатах, но везде. Я на примере родителей и их знакомых вижу, что те, кто занимался 15 лет назад мелким семейным сельхозбизнесом и жил нормально, сейчас ничего не может, потому что издержки снижать некуда, а конкурировать с суррогатом невозможно.
Вторая сторона этого же вопроса — это снижение издержек за счет качества. Можно построить дом за полгода вместо 2 лет, но он начнет давать усадку, трескаться и разваливаться — но мы все равно продадим там квартиры понаехавшим люмпенам, и пофиг, что через 10 лет там будет гетто. И так далее до бесконечности.
Рост всегда ограничен объективными факторами, неограничен он только в кокаиновом бреду маркетологов.
С ростом есть еще одна проблема — он всегда конечен, т.к упирается в разного рода ограничения. Невозможно сшить 7 шапок из одной овчинной шкуры. Но для экономистов, маркетологов и прочих это почему-то не очевидно.
Проблема не только в переводе рабочих мест в юго-восточную азию. Проблема в экономике бесконечного роста. где цифры роста — дутые, и получаются путем манипулирования инфляцией, прокачиванием миллиардов через пустышки (рекламу и прочее) и тому подобные махинации. В итоге в первую очередь благодаря инфляции не вписанные в эту систему становятся неконкурентоспособны (ну нельзя вырастить и откормить корову и делать нормальный сыр дешевле суррогатного сыра из пальмового масла, воды и краски). В итоге под предлогом «прогресса» получается, что нужно либо вступать в эту гонку за мифическими цифрами «роста», либо идти бомжевать. и тех, кого гонят бомжевать, все больше, и им это закономерно не нравится. И в этом случае совершенно справедливо.
Я согласен на то, что функционал изменится, но об этом надо предупреждать заранее (обычно пишут «с такого-то числа меняется наше пользовательское соглашение....» и я могу отказаться пользоваться софтом, скачать контент и сохранить или перенести его и подобное. Это программа-минимум, так сказать.
Я имею оферту в другом — а именно в том, что когда я покупал железку, мне никто не сказал, что завтра она превратится в бесполезную без предупреждения — я не вижу в соглашении с гуглом запрет на использование Парлера, и так же предупреждение о том, что с завтрашнего числа гугл по своему желанию запретит мне использовать какое-либо приложение. (Я уже писал о том, как девиантарт перебанил кучу юзеров, а потом уже задним числом изменил соглашение). Хотя я не юрист, поэтому по вопросам оферты процитировал знакомого юриста. Опять же никто не мешает гуглу внести правки в соглашения задним числом.
Вообще ситуация с безответственностью и самодурством любого IT должна закончиться, и мне кажется, что сейчас к этому активно прилагают свои лапы Гугл и ко.
Это очень порочная позиция. пример вот из моего опыта — надо сделать 4 детали из пластика на ЧПУ, есть модели солида, есть чертежи. Форма очень простая, точность 1 десятка. За изготовление деталей называют стоимость китайского ЧПУ. Да, можно купить ЧПУ, и делать детали самому. Но для ЧПУ придется купить гараж. А потом мне понадобится токарная обработка — и придется купить токарный станок. И в итоге ситуация приходит к тому, что для того, чтобы купить килограмм гвоздей в магазине, мне надо купить рудник, горно-металлургический комбинат, логистическую компанию и ТЦ. Это совсем не то будущее, которое я представлял. Я не считаю эту ситуацию нормальной. Нормальной она б была. если бы я мог вернуть гуглу телефон с андроидом, после того, как гугл забанил на своем сторе нужный мне софт по желанию своей левой пятки. По сути сейчас все происходящее есть политически мотивированная отмена публичной оферты. Причем без решения суда (в этом случае роскомпозор с его ангажированными судебными решениями выглядит даже цивилизованнее). А если я сидел в парлере и к Трампу и всей этой движухе отношения вообще не имел? Мне тоже отнестись к этому с пониманием? Я могу поставить апк, и много чего могу еще, но почему я должен бороться с проблемами, которые мне создают компании или кто-то еще, нарушая оферту и вообще все, что можно. У меня и другие дела есть, кроме преодолевания проблем, созданных чьими-то упоротыми хотелками.
В консервативной парадигме сексуальное насилие и вообще насилие вполне допустимы. «Бьет — значит любит», порка детей, запрет разводов даже в случае насилия, запрет абортов после изнасилований и прочее.
Не консерваторы хотят ликвидировать квартал красных фонарей в Амстердаме, не консерваторы уничтожили секс-индустрию в Скандинавии, вынудив моделей и студии переехать в восточную Европу, не консерваторы развернули МиТу, и последующую травлю всех по причине «домогательств» 40 лет назад, не консерваторы атакуют порнхаб. Совсем не консерваторы.
Там не только прон удалили, арты по вархаммеру 40к, всякий постап, некротех, готик-эротику — все до кучи пошло под нож. По неподтвержденным слухам ДА продали, новый покупатель хочет превратить его в базу картинок для некоего аналога конструктора сайтов народ.ру (да-да, мы на торрентах пираты), а им никакой девиант-контент не нужен.
А ФБ — у меня жена регистрировалась 12 лет назад, аккаунт, почта, пароли — все намертво забыто. Регистрирует новый аккаунт — «вы не можете зарегистрировать аккаунт другого человека», потому что форточка в новом аккаунте совпадает с фоточкой в старом. Никакими иными способами зарегистрироваться не удалось — стоило в новом аккаунте появится ее фотографии — все, бан. «Фальшивый аккаунт». Потратив 4 месяца, восстановив мертвую почту, с кучами подтверждений и тп — восстановили старый аккаунт. Теперь на него валятся предупреждения «злоумышленники используют ваше фото, бла, бла». Т.е. теоретически если нарегистрировать аккаунты с фотками каких-либо людей — они в ФБ зарегиться не смогут.
Кстати о «частных компаниях», которые, по заверению защитников компаний этих, денег с юзеров не берут. Вот например Нетфликс. Он деньги берет. Знакомая — фанатка Джонни Деппа, платила за подписку, но Нетфликс взял и удалил весь контент с Джонни Деппом. Т.е. компании, которые докапываются за торренты и называют это пиратством, внезапно могут удалить то, за что уже деньги уплачены. Или вон Майкрософт закрыл АР-майнкрафт, выплатив компенсацию игровой валютой. А можно я в майнкрафте алмазов накопаю и что-нибудь куплю у майкрософта за них? Или девиантарт (который из названия ясно какой) этим летом внезапно начал зачищать весь девиант-арт, не меняя при этом пользовательского соглашения, а изменил его уже в ноябре, задним числом, уничтожив контент в том числе несколько лет неактивных авторов. В итоге из почти 1000 моих подписок осталось в живых полтора десятка, контент утрачен навсегда. Да. там площадка бесплатная, но контент 7 лет удовлетворял пользовательскому соглашению, а потом внезапно перестал.
А можно я удалюсь с фэйсбука. но предварительно потребую удалить все персональные данные с гарантией их удаления и с компенсациями, если они не будут удалены и где-то всплывут после часа Ч, и получить свою часть дохода, которую получил ФБ, этими персональными данными пользуясь?
По поводу сельского хозяйства — я не говорил, что уменьшение издержек в принципе невозможно. Невозможно уменьшение издержек ниже определенного предела. И в некоторых отраслях это предел достигнут или находится очень близко. И сельское хозяйство — это е только «экологически чистая» жратва, а еще куча всего — посадочный материал например, которым родители занимались. Там издержки снижать тупо некуда, т.к. все снижено до предела.
Вот например у нас каждый год рост сельхоз площадей на 5% в год, уже с 70-х годов. При площадь республики не меняется. Как это возможно? В 4 измерение это расширение идет? При этом ответ очевиден: манипуляции со статистикой, и об этом даже несколько уголовных дел было в 90-е, но как росло, так и растет.
Вторая сторона этого же вопроса — это снижение издержек за счет качества. Можно построить дом за полгода вместо 2 лет, но он начнет давать усадку, трескаться и разваливаться — но мы все равно продадим там квартиры понаехавшим люмпенам, и пофиг, что через 10 лет там будет гетто. И так далее до бесконечности.
Рост всегда ограничен объективными факторами, неограничен он только в кокаиновом бреду маркетологов.
Вообще ситуация с безответственностью и самодурством любого IT должна закончиться, и мне кажется, что сейчас к этому активно прилагают свои лапы Гугл и ко.
А ФБ — у меня жена регистрировалась 12 лет назад, аккаунт, почта, пароли — все намертво забыто. Регистрирует новый аккаунт — «вы не можете зарегистрировать аккаунт другого человека», потому что форточка в новом аккаунте совпадает с фоточкой в старом. Никакими иными способами зарегистрироваться не удалось — стоило в новом аккаунте появится ее фотографии — все, бан. «Фальшивый аккаунт». Потратив 4 месяца, восстановив мертвую почту, с кучами подтверждений и тп — восстановили старый аккаунт. Теперь на него валятся предупреждения «злоумышленники используют ваше фото, бла, бла». Т.е. теоретически если нарегистрировать аккаунты с фотками каких-либо людей — они в ФБ зарегиться не смогут.
А можно я удалюсь с фэйсбука. но предварительно потребую удалить все персональные данные с гарантией их удаления и с компенсациями, если они не будут удалены и где-то всплывут после часа Ч, и получить свою часть дохода, которую получил ФБ, этими персональными данными пользуясь?
www.rbc.ru/politics/30/12/2020/5fecbbb49a79474c5ba4b3d1
www.bbc.com/russian/news-55557493