Полагаю, понятие "видимый" не совсем корректно в отношении кадров с VC400: разве она не должна фиксировать ближний ИК? Ведь насколько я понял, в ней нет IR-cut-off фильтра перед сенсором. Я не смог найти график спектральной чувствительности сенсора GSENSE400BSI, но в характеристиках на сайте указан диапазон UV (0.2 — 0.4 мкм) / VIS (0.4 — 0.75 мкм) / NIR (0.75 — 1.1 мкм) так что смею предположить, что на NIR приходится больше половины её общей чувствительности.
Хорошая статья и в ней весьма любопытная таблица, из которой следует, что освещённость, создаваемая ясным небом в безлунную ночь в ближнем ИК-диапазоне должна быть на порядок выше, чем в видимом. Однако в Википедии в статье про ПНВ написано (цитата): "В ближнем ИК нет естественных источников, кроме солнца," В итоге кому верить?
Один важный момент: это пиксель монохромного сенсора, т.е. все эти 50-70 фотонов достигнут фотодиода и 95% преобразуются в полезный сигнал (исходя из характеристик сенсора GSENSE400BSI). А если это обычный цветной сенсор, то на их пути будет ИК-фильтр, а потом ещё цветные фильтры Байера - так что из этих 50-70 долетит по моим прикидкам раз в 6 меньше. Что касается люксметра - применять его при освещённостях порядка тысячных долей люкса - не лучшая затея уже хотя бы потому, что крайне непросто найти люксметр для таких значений (например, LXP-10A), да и погрешность там будет слишком высока.
Вот это изображение уже вполне похоже на то, как если бы лицо человека всё же светилось в SWIR-диапазоне! Глаза - самые тёплые, и на картинке они как раз самые светлые! И рубашка тёмная, как и должна быть.
Что насчёт сенсоров на основе Black Silicon, которые уже способны эффективно улавливать ближний ИК вплоть до 1200нм? Есть ли надежда на их дальнейшее усовершенствование вплоть до 1700нм и конкуренцию с InGaAs?
1. Да, современные т.н. "дюймовые" сенсоры чуть меньше настоящего видиконовского дюйма в диагонали, НО: в режиме фото, где используется вся его площадь, т.е. соотношение сторон 4:3, разница ничтожна, а вот в видео уже 16:9, да ещё с небольшим кропом, так что диагональ падает уже ощутимо, примерно до 1/1.2"
2. То о чём ты говоришь, имело место в камере Sony Xperia Pro I, где была дюймовая матрица, но оптика покрывала лишь его середину размером 2/3". В современных китайских флагманах такого трюка уже нет, покрытие полное, хотя и с некоторых падением качества по краям кадра.
3. Если выбирать из двух маркетинговых стратегий - гонка МП и гонка размеров сенсора - то второе однозначно лучше.
4. Проблема с линзами теоретически решаема, если применять не традиционные плоские сенсоры, а вогнутые (т.н. curved sensors), как сетчатка глаза. Они требуют меньшее число линз, а сами линзы можно ближе располагать к сенсору, что для мобильных камер как раз актуально. Патенты и даже прототипы таких матриц давно существуют, но почему они до сих пор не внедряются в массовое производство - вопрос уже не к инженерам.
Число МП - последнее, на что следует смотреть при выборе камеры. Скажу больше: если у современных смартфонных камер уменьшить количество МП раз в 10 - (при прочих равных) качество только улучшится, т.к. пиксель будет крупнее, а значит и SNR, ДД, цветопередача улучшаться. Ибо число МП влияет только на 1 параметр - детализацию, да и то до известных пределов. Остальные параметры зависят от размера пикселя и чем он крупнее - тем лучше (ещё раз подчеркну - при прочих равных). Это физика.
2048х2048 - квадратный сенсор идеален для камеры смартфона: как бы ты его ни держал - вертикально или горизонтально - можно настроить автоматическое считывание горизонтального кадра со всей ширины матрицы. Плюс крупный (по меркам мобильных камер) пиксель 5.3мкм означает хорошую зрячесть в потёмках и широкий ДД - но пять же, если они не блефуют (а для этого есть основания: техпроцесс 180нм - это уже каменный век).
А как насчёт реинтродукции полного набора местоимений 2-го лица? А именно Ye (you) для множественного числа и Thou (thee) для единственного, подобно тому, как такое разделение есть в формах первого лица - We (us) / I (me). Ведь когда-то английский язык был более точным и ясным и в местоимениях второго лица имелось различие в зависимости от того к одному лицу ты обращаешься или к двум и более, а позднее язык претерпел редукцию и теперь в обоих случаях употребляется одно и то же слово you, что иногда порождает путаницу и неясность. Тем более сейчас Thou (thee) звучит очень солидно и поэтично, так что для формального стиля более чем уместно.
Полагаю, понятие "видимый" не совсем корректно в отношении кадров с VC400: разве она не должна фиксировать ближний ИК? Ведь насколько я понял, в ней нет IR-cut-off фильтра перед сенсором. Я не смог найти график спектральной чувствительности сенсора GSENSE400BSI, но в характеристиках на сайте указан диапазон UV (0.2 — 0.4 мкм) / VIS (0.4 — 0.75 мкм) / NIR (0.75 — 1.1 мкм) так что смею предположить, что на NIR приходится больше половины её общей чувствительности.
Хорошая статья и в ней весьма любопытная таблица, из которой следует, что освещённость, создаваемая ясным небом в безлунную ночь в ближнем ИК-диапазоне должна быть на порядок выше, чем в видимом. Однако в Википедии в статье про ПНВ написано (цитата): "В ближнем ИК нет естественных источников, кроме солнца," В итоге кому верить?
Один важный момент: это пиксель монохромного сенсора, т.е. все эти 50-70 фотонов достигнут фотодиода и 95% преобразуются в полезный сигнал (исходя из характеристик сенсора GSENSE400BSI). А если это обычный цветной сенсор, то на их пути будет ИК-фильтр, а потом ещё цветные фильтры Байера - так что из этих 50-70 долетит по моим прикидкам раз в 6 меньше. Что касается люксметра - применять его при освещённостях порядка тысячных долей люкса - не лучшая затея уже хотя бы потому, что крайне непросто найти люксметр для таких значений (например, LXP-10A), да и погрешность там будет слишком высока.
Вот это изображение уже вполне похоже на то, как если бы лицо человека всё же светилось в SWIR-диапазоне! Глаза - самые тёплые, и на картинке они как раз самые светлые! И рубашка тёмная, как и должна быть.
Можно уточнить про 55 фотонов: это на каждый пиксель данной камеры (т.е. 11х11мкм) или на какую-то общепринятую единицу площади сенсора?
Что насчёт сенсоров на основе Black Silicon, которые уже способны эффективно улавливать ближний ИК вплоть до 1200нм? Есть ли надежда на их дальнейшее усовершенствование вплоть до 1700нм и конкуренцию с InGaAs?
У меня есть. Правда, объектив только f/1.4, а не 0.95, как у вас. Но всё равно будет интересно сравнить.
Сейчас ME20F-SH как раз можно купить за $5000 на вторичном рынке (правда, появляется она там довольно редко).
Здесь необходимо прояснить несколько моментов:
1. Да, современные т.н. "дюймовые" сенсоры чуть меньше настоящего видиконовского дюйма в диагонали, НО: в режиме фото, где используется вся его площадь, т.е. соотношение сторон 4:3, разница ничтожна, а вот в видео уже 16:9, да ещё с небольшим кропом, так что диагональ падает уже ощутимо, примерно до 1/1.2"
2. То о чём ты говоришь, имело место в камере Sony Xperia Pro I, где была дюймовая матрица, но оптика покрывала лишь его середину размером 2/3". В современных китайских флагманах такого трюка уже нет, покрытие полное, хотя и с некоторых падением качества по краям кадра.
3. Если выбирать из двух маркетинговых стратегий - гонка МП и гонка размеров сенсора - то второе однозначно лучше.
4. Проблема с линзами теоретически решаема, если применять не традиционные плоские сенсоры, а вогнутые (т.н. curved sensors), как сетчатка глаза. Они требуют меньшее число линз, а сами линзы можно ближе располагать к сенсору, что для мобильных камер как раз актуально. Патенты и даже прототипы таких матриц давно существуют, но почему они до сих пор не внедряются в массовое производство - вопрос уже не к инженерам.
Число МП - последнее, на что следует смотреть при выборе камеры. Скажу больше: если у современных смартфонных камер уменьшить количество МП раз в 10 - (при прочих равных) качество только улучшится, т.к. пиксель будет крупнее, а значит и SNR, ДД, цветопередача улучшаться. Ибо число МП влияет только на 1 параметр - детализацию, да и то до известных пределов. Остальные параметры зависят от размера пикселя и чем он крупнее - тем лучше (ещё раз подчеркну - при прочих равных). Это физика.
Значит, и в смартфон легко поместится, причём даже с оптикой f/1.4
2048х2048 - квадратный сенсор идеален для камеры смартфона: как бы ты его ни держал - вертикально или горизонтально - можно настроить автоматическое считывание горизонтального кадра со всей ширины матрицы. Плюс крупный (по меркам мобильных камер) пиксель 5.3мкм означает хорошую зрячесть в потёмках и широкий ДД - но пять же, если они не блефуют (а для этого есть основания: техпроцесс 180нм - это уже каменный век).
А как насчёт реинтродукции полного набора местоимений 2-го лица? А именно Ye (you) для множественного числа и Thou (thee) для единственного, подобно тому, как такое разделение есть в формах первого лица - We (us) / I (me). Ведь когда-то английский язык был более точным и ясным и в местоимениях второго лица имелось различие в зависимости от того к одному лицу ты обращаешься или к двум и более, а позднее язык претерпел редукцию и теперь в обоих случаях употребляется одно и то же слово you, что иногда порождает путаницу и неясность. Тем более сейчас Thou (thee) звучит очень солидно и поэтично, так что для формального стиля более чем уместно.