Еще раз: ты написал "попробуй позвонить", я позвонил - не работает. ТСПУ иногда сбоит, но это не значит, что так будет всегда. Поэтому вот это вот "у меня работает" стоит ровно них..я. Сегодня работает, завтра не будет.
Попытался связаться с другом в Израиле. Не то, что звонки, сообщения не доходят. Только мое от него докатилось (с дикой задержкой), обратно нет. Звонки в обе стороны, не видео, ни аудио. Проверял на двух провайдерах.
Я же написал, что Wi-Fi всего лишь замена проводу. Я могу с десктопного компа, подключенного к роутеру по Ethernet позвонить любой звонилкой и никакого Wi-Fi при этом задействовано не будет. Даже роутера не будет задействовано в некоторых случаях (у меня резервный канал просто витой парой от коммутатора провайдера втыкается в десктоп/ноут при необходимости). Т.е. здесь автор допускает неправильное использование терминологии.
Смешались в кучу кони, люди... Почему решения типа Zoom (видеоконференции) сравниваются с решениями тип WhatsApp (мессенджеры)? Ну прям как афедрон с перстом сравнивать.
По WhatsApp нельзя вызвать скорую. По нему вообще нельзя звонить на стационарные номера, ну, только если через какой-нибудь VoIP-proxy.
Viber уж скоро год как запрещен в РФ, это какие-такие доктора по нему с пациентами общаются?
Почему постоянно упоминаются какие-то звонки по Wi-Fi? Wi-Fi это всего лишь замена проводной Ethernet на ограниченной площади квартиры/офиса/дачного участка, коннект к локальной сети/роутеру. Сам по себе Wi-Fi никаких звонков не передает и доступа в Интернет не гарантирует.
Frame Segment и Global Segment - дополнительные сегменты, используются в 64-битной архитектуре
Ну, тут какая-то ерунда написана, i80386 появился за 18 лет до появления x64 (у Intel), так что два дополнительных сегментных регистра решали проблему дефицита сегментных регистров общего назначения (CS и SS, все же, специализированные). Особенно этот дефицит был заметен в защищенном режиме, т.к. влиял на производительность, поскольку тут в регистры записывался не адрес сегмента, а дескриптор, загрузка которого требовала еще множества телодвижений с таблицей дескрипторов и страниц виртуальной памяти.
Регистр SP я бы не относил к регистрам общего назначения, все ж таки он специальный. У самого Intel в документации регистры разделены на Data Group и Pointer and Index Group. Неплохо было бы указать, что стек растет со старших адресов к младшим, это важно.
IP вообще отдельным разделом обделен, что совершенно несправедливо, хоть он и не доступен программисту напрямую.
Может быть я пропустил, но не вижу, чтобы где-то указывалось, с какими сегментами по умолчанию работают разные указательные/индексные регистры.
"Наверняка говорили" - это домысел. Найдите кто и чего там говорил, тогда обсудим.
Уже сейчас существует множество других способов записи информации, которые по многим, если не всем, параметрам, превосходят органико-химический способ записи в ДНК. В момент появления магнитной ленты альтернатив особенно и не было, магнитная проволока была лишь предшественником ленты, механическая запись на валик/диск имела свои ограничения.
Есть такое понятие "структурная безработица". Это когда, к примеру, фронтэндеров на рынке перебор, а 1С-ников недостаточно. Но и те, и те - разработчики. Поэтому тысячи фронтэндеров бегают зубами щелкают или идут в курьеры, а квалифицированным 1С-спецам платят более полумиллиона. Ну и вопрос квалификации, конечно, тут тоже участвует.
Проблема с кодом, написанным нейросетью (или просто кем-то другим), решается очень легко: надо просто объяснить, что там написано и как работает.. Если разработчик писал код сам, он может КАЖДУЮ строчку в коде объяснить.
Сварной шов довольно неровен, для нейтрализации погрешности код должен быть довольно большим. Тут еще надо какое-то кодирование подобрать эффективное. Но самое просто, что я вижу - расстояние между швами. Единичный размер - ноль, двойной (или полуторный, если сканер такую точность сможет разобрать) - единица. Но тут уж точно вручную такое не сделаешь, только автомат.
Давайте считать: в России (если верить различным статьям из интернета) 1,3 миллиона грузовых вагонов. Будем для ровного счета считать, что всего вагонов 2 миллиона. На один вагон 4 колесные пары (может быть и больше, но это редкость). Т.е. 8 миллионов активных колесных пар, а еще должен быть запас и т.п. Старые которые уходят в лом, вряд ли должны иметь номера существующих, по крайней мере несколько лет повторятся они не должны. Давайте грубо считать 64 миллиона номеров для пар, должно хватить, думаю. Итого 25 бит для хранения уникального номера.
Пусть ширина шва 3 мм (это довольно тонко, но автомат справится). И 3 мм единичное расстояние между швами (ноль), полуторное 4,5 мм (единица). Итого максимальная ширина кода (все единицы) будет 25 * 4,5 + 26 * 3 = 190,5 мм. Ну еще несколько миллиметров на признак начала кода (к примеру, двойной ширины первый шов). Ну, в принципе, приемлемо, если наносить на ось. Кстати, для читаемости придется, видимо, делать дубль с противоположной стороны оси. Кстати, дубль по-любому нужен для надежности. Я бы даже 4 кода нанес на каждые 90 градусов по два рядом с каждым колесом.
И в гараже это вручную не сделаешь. Т.е. конечно можно, но долго и дорого, а еще ошибки будут.
Считывать оптикой, считаю, сложно. Непонятно, на чем контраст ловить. Магнитным образом - представляю плохо, что там магнитить-то точечно, если все из железа? Да и намагничивание здесь будет ненадежно. Остается какая-то механика.
Мож проще отверстий неглубоких насверлить с разным диаметром?
Я уверен, что Сбер это-таки коммерческая организация, цель которой - зарабатывать деньги. Благотворительностью они будут заниматься только когда это как минимум не в заметный минус. И даже госучастие этого не изменит. Что уж говорить про Яндекс.
Кстати, хороший пример: мой друг работал в Сбере java-разработчиком, их там весной всех посокращали довольно жестко. Сейчас ищет новую работу.
Ну а деньги из бюджета, так это основа бизнеса в России: приватизация прибылей и национализация убытков.
Не очередь - согласен (очередь все-таки это топик кафки), а то что это не шина - не согласен, я считаю что это разновидность шины.
Топик - это топик. В отличие от простой очереди, Kafka умеет делать дедупликацию сообщений и, самое главное, умеет их хранить персистентно, позволяя откатывать состояние системы как по журналу. Поэтому Kafka исходно считается кэшем, а не очередью.
Что же касается шины, то хоть в ее основе и лежат очереди, но шина несет в себе еще очень много всякой функциональности, включая самостоятельный сбор данных (очереди и та же Kafka работают только на пассивный прием) и преобразование данных. Причем это в том или ином виде программируется. Видел шину (не помню уже название, сам с ней не работал), в которой был визуальный конструктор интерфейсов. Там даже не разработчик этим рулил, а аналитик напрямую.
Все верно, я использую работы по анатомии и физиологии как основу.
Это, конечно, верно. Но, повторю уже в который раз: вы не сможете повторить человеческий организм, ну если только биоробота сделаете, склонировав живые клетки или создав искусственные аналоги. Теоретически можно использовать какие-то полимерные соединения, которые способны сокращаться под действием электрического тока, но это тема для Нобелевки.
Это очевидно. Но мышца имеет внутренний источник питания. Да, туда кровь приносит глюкозу и кислород (ну и еще много всякого). Но основной источник питания находится в самой мышце. Мышца сокращается сжигая глюкозу до молочной кислоты и преобразовывая АТФ в АДФ. При этом ресинтез АТФ происходит в мышце, а молочную кислоту назад в глюкозу преобразует печень. Т.е. в мышце происходят довольно сложные биохимические процессы, там не только аккумулятор энергии, но и зарядное устройство и обменник отработанного "электролита". Электродвигатель же - это только двигатель, сюда даже рекуперацию не воткнуть - не та динамика.
Сюда же про приоцепцию: мышца содержит все эти датчики внутри себя. И даже серводвигатель заменит только мышечное чувство, хотя более точное и совершенное, чем у человека. Прилагаемые усилия - может быть, если точно ток замерять, хотя, как мне кажется, этого будет недостаточно.
Еще раз: ты написал "попробуй позвонить", я позвонил - не работает. ТСПУ иногда сбоит, но это не значит, что так будет всегда. Поэтому вот это вот "у меня работает" стоит ровно них..я. Сегодня работает, завтра не будет.
Попытался связаться с другом в Израиле. Не то, что звонки, сообщения не доходят. Только мое от него докатилось (с дикой задержкой), обратно нет. Звонки в обе стороны, не видео, ни аудио. Проверял на двух провайдерах.
Посмейся еще.
А вы эти вопросы мне адресуете?
Я же написал, что Wi-Fi всего лишь замена проводу. Я могу с десктопного компа, подключенного к роутеру по Ethernet позвонить любой звонилкой и никакого Wi-Fi при этом задействовано не будет. Даже роутера не будет задействовано в некоторых случаях (у меня резервный канал просто витой парой от коммутатора провайдера втыкается в десктоп/ноут при необходимости). Т.е. здесь автор допускает неправильное использование терминологии.
Смешались в кучу кони, люди... Почему решения типа Zoom (видеоконференции) сравниваются с решениями тип WhatsApp (мессенджеры)? Ну прям как афедрон с перстом сравнивать.
По WhatsApp нельзя вызвать скорую. По нему вообще нельзя звонить на стационарные номера, ну, только если через какой-нибудь VoIP-proxy.
Viber уж скоро год как запрещен в РФ, это какие-такие доктора по нему с пациентами общаются?
Почему постоянно упоминаются какие-то звонки по Wi-Fi? Wi-Fi это всего лишь замена проводной Ethernet на ограниченной площади квартиры/офиса/дачного участка, коннект к локальной сети/роутеру. Сам по себе Wi-Fi никаких звонков не передает и доступа в Интернет не гарантирует.
Это псевдокод
Нет такого кода
Ну, тут какая-то ерунда написана, i80386 появился за 18 лет до появления x64 (у Intel), так что два дополнительных сегментных регистра решали проблему дефицита сегментных регистров общего назначения (CS и SS, все же, специализированные). Особенно этот дефицит был заметен в защищенном режиме, т.к. влиял на производительность, поскольку тут в регистры записывался не адрес сегмента, а дескриптор, загрузка которого требовала еще множества телодвижений с таблицей дескрипторов и страниц виртуальной памяти.
Регистр SP я бы не относил к регистрам общего назначения, все ж таки он специальный. У самого Intel в документации регистры разделены на Data Group и Pointer and Index Group. Неплохо было бы указать, что стек растет со старших адресов к младшим, это важно.
IP вообще отдельным разделом обделен, что совершенно несправедливо, хоть он и не доступен программисту напрямую.
Может быть я пропустил, но не вижу, чтобы где-то указывалось, с какими сегментами по умолчанию работают разные указательные/индексные регистры.
"Наверняка говорили" - это домысел. Найдите кто и чего там говорил, тогда обсудим.
Уже сейчас существует множество других способов записи информации, которые по многим, если не всем, параметрам, превосходят органико-химический способ записи в ДНК. В момент появления магнитной ленты альтернатив особенно и не было, магнитная проволока была лишь предшественником ленты, механическая запись на валик/диск имела свои ограничения.
Какая-то абсолютно бесполезная фигня:
Чудовищно дорогое и довольно громоздкое оборудование.
Разрушение носителя присчитывании.
Дико медленная скорость записи и считывания.
Долговечность хранения? Не смешите мои тапки!
Огромное количество ошибок уже на входе.
Не такая уж и большая плотность, особенно учитывая необходимый для хранения защитный контейнер.
Это все дорогие игрушки для гиков или попил грантов, не более того.
Есть такое понятие "структурная безработица". Это когда, к примеру, фронтэндеров на рынке перебор, а 1С-ников недостаточно. Но и те, и те - разработчики. Поэтому тысячи фронтэндеров бегают зубами щелкают или идут в курьеры, а квалифицированным 1С-спецам платят более полумиллиона. Ну и вопрос квалификации, конечно, тут тоже участвует.
Скриншот из поста на Reddit про фронтэнд-разработчика, ушедшего в сварщики:
А экскаватор не инструмент? Инструмент, причем посложнее, чем лопата.
Проблема с кодом, написанным нейросетью (или просто кем-то другим), решается очень легко: надо просто объяснить, что там написано и как работает.. Если разработчик писал код сам, он может КАЖДУЮ строчку в коде объяснить.
Если бы мне аналитик предоставил бы подобное описание чего-либо, а тем более подобную схему, я бы его уволил.
Сварной шов довольно неровен, для нейтрализации погрешности код должен быть довольно большим. Тут еще надо какое-то кодирование подобрать эффективное. Но самое просто, что я вижу - расстояние между швами. Единичный размер - ноль, двойной (или полуторный, если сканер такую точность сможет разобрать) - единица. Но тут уж точно вручную такое не сделаешь, только автомат.
Давайте считать: в России (если верить различным статьям из интернета) 1,3 миллиона грузовых вагонов. Будем для ровного счета считать, что всего вагонов 2 миллиона. На один вагон 4 колесные пары (может быть и больше, но это редкость). Т.е. 8 миллионов активных колесных пар, а еще должен быть запас и т.п. Старые которые уходят в лом, вряд ли должны иметь номера существующих, по крайней мере несколько лет повторятся они не должны. Давайте грубо считать 64 миллиона номеров для пар, должно хватить, думаю. Итого 25 бит для хранения уникального номера.
Пусть ширина шва 3 мм (это довольно тонко, но автомат справится). И 3 мм единичное расстояние между швами (ноль), полуторное 4,5 мм (единица). Итого максимальная ширина кода (все единицы) будет 25 * 4,5 + 26 * 3 = 190,5 мм. Ну еще несколько миллиметров на признак начала кода (к примеру, двойной ширины первый шов). Ну, в принципе, приемлемо, если наносить на ось. Кстати, для читаемости придется, видимо, делать дубль с противоположной стороны оси. Кстати, дубль по-любому нужен для надежности. Я бы даже 4 кода нанес на каждые 90 градусов по два рядом с каждым колесом.
И в гараже это вручную не сделаешь. Т.е. конечно можно, но долго и дорого, а еще ошибки будут.
Считывать оптикой, считаю, сложно. Непонятно, на чем контраст ловить. Магнитным образом - представляю плохо, что там магнитить-то точечно, если все из железа? Да и намагничивание здесь будет ненадежно. Остается какая-то механика.
Мож проще отверстий неглубоких насверлить с разным диаметром?
Я уверен, что Сбер это-таки коммерческая организация, цель которой - зарабатывать деньги. Благотворительностью они будут заниматься только когда это как минимум не в заметный минус. И даже госучастие этого не изменит. Что уж говорить про Яндекс.
Кстати, хороший пример: мой друг работал в Сбере java-разработчиком, их там весной всех посокращали довольно жестко. Сейчас ищет новую работу.
Ну а деньги из бюджета, так это основа бизнеса в России: приватизация прибылей и национализация убытков.
Топик - это топик. В отличие от простой очереди, Kafka умеет делать дедупликацию сообщений и, самое главное, умеет их хранить персистентно, позволяя откатывать состояние системы как по журналу. Поэтому Kafka исходно считается кэшем, а не очередью.
Что же касается шины, то хоть в ее основе и лежат очереди, но шина несет в себе еще очень много всякой функциональности, включая самостоятельный сбор данных (очереди и та же Kafka работают только на пассивный прием) и преобразование данных. Причем это в том или ином виде программируется. Видел шину (не помню уже название, сам с ней не работал), в которой был визуальный конструктор интерфейсов. Там даже не разработчик этим рулил, а аналитик напрямую.
Это, конечно, верно. Но, повторю уже в который раз: вы не сможете повторить человеческий организм, ну если только биоробота сделаете, склонировав живые клетки или создав искусственные аналоги. Теоретически можно использовать какие-то полимерные соединения, которые способны сокращаться под действием электрического тока, но это тема для Нобелевки.
Кстати, тут неподалеку есть вот это https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/747720/
Это очевидно. Но мышца имеет внутренний источник питания. Да, туда кровь приносит глюкозу и кислород (ну и еще много всякого). Но основной источник питания находится в самой мышце. Мышца сокращается сжигая глюкозу до молочной кислоты и преобразовывая АТФ в АДФ. При этом ресинтез АТФ происходит в мышце, а молочную кислоту назад в глюкозу преобразует печень. Т.е. в мышце происходят довольно сложные биохимические процессы, там не только аккумулятор энергии, но и зарядное устройство и обменник отработанного "электролита". Электродвигатель же - это только двигатель, сюда даже рекуперацию не воткнуть - не та динамика.
Сюда же про приоцепцию: мышца содержит все эти датчики внутри себя. И даже серводвигатель заменит только мышечное чувство, хотя более точное и совершенное, чем у человека. Прилагаемые усилия - может быть, если точно ток замерять, хотя, как мне кажется, этого будет недостаточно.