Про провайдинг всё так. Очень интересно с точки зрения технологий и "влияния", но очень плохо с деньгами. И это не только в РФ так, боюсь. Провайдинг во всём мире превращается в commodity, уже не нужно большое количество квалифицированных инженеров, а нормальный R&D есть только у самых крупных и инженеров там очень немного.
С интеграторами не всегда всё радужно бывает, но если получилось найти хорошее место, то очень рад за вас :)
Ну и с выводами соглашусь. Сетевик это прежде всего инженер, а инженер, вне зависимости от специализации, должен обладать живым умом и быть способным разбираться со всяким неопонятным.
Самое главное — это знать, как оно работает. Это поможет и в диагностике и в проектировании / строительстве.
А так — вы всё правильно пишете, но дело обычно не ограничивается только диагностикой.
Я тут тоже не очень настоящий сварщик, если честно, и давно не сталкивался с такими задачами.
Cumulus? VyOS? 10G+ мне кажется вполне прожёвывается даже плюс-минус стоковым linux-ядром с тюненным sysctl, и проблемы начинаются на 40G+
На forum nag ru можно глянуть я думаю, там много тредов на эту тему
PC и раньше могли молотить трафик мегапакетами.
При наличии sr-iov / DPDK можно
а) удобнее виртуализовывать такие роутеры (используя готовый софт-роутер или собрать свой)
б) делать всякие штуки типа NAT / DPI, опирающиеся на DPDK.
В общем я к чему — по моему опыту, софтроутеры как жили, так и живут (в среднем сегменте), и ничего с ними не сделается, особенно для процессороёмких задач типа NAT / DPI и прочего
Сетевиков в провайдерах всегда будет меньше, чем компаний-клиентов этих самых провайдеров. А с учётом облаков и прочего self-service далеко не всем нужен не то что сетевик на ставку, но даже компетенции в сетях.
Я-то как раз на собственном опыте убеждался, и не раз, что сетевики нужны, даже если «всё в Кубере». Но вот у бизнеса / ит-менеджеров иногда иное мнение (ака «мы сейчас тут наймём девопсов, поставим кубер, и ни дба, ни сетевики нам не нужны»
А вот тут сразу по нескольким пунктам не соглашусь ;)
1) Линь на тазике живее всех живых. Особенно сейчас, когда есть DPDK, и можно не тратиться на какой-нибудь MX.
2) Далеко не везде в столицах нужны серты, если речь не про интеграторов или какой-то очень суровый энтерпрайз.
Ну и насчёт смысла в ней быть — каждый выбирает сам. Но могу точно сказать, что здесь всё ещё много интересного
Разные интересы — это прекрасно.
Плохо, когда человек превращается в биоробота и не понимает, а что он, собственно делает (особенно таким грешат всякие дежурные иженеры из операторов, всё знание которых про MPLS / L3VPN / BGP как правило сводится к набору команд, которые нужно в циску вбить, чтобы заработало.
О да, в больших компаниях такого валом. Когда берутся специалисты на очень узкие задачи. В итоге каждый окукливается в своём пузыре и не сильно стремится за него вылезать (такое не поощряется ни коллегами, на чью поляну ты хочешь залезть, ни руководством).
Ну это из той же серии, что и обезьяну можно научить гвоздить забивать, обезьяной она от этого быть не перестанет.
Другое дело, что я неоднократно встречал сетевиков, которые не хотят (не любят / не умеют / не могут) изучать что-то за пределами Cisco, BGP/OSPF и так далее. Linux для них — тёмный страшный лес. И даже место для таких, я уверен, найдётся. Но мало, и занедорого
И это тоже. С другой стороны — очень много хайпа и очень много новых технологий постоянно появляется. В итоге «узкая специализация» это, зачастую, просто год-два опыта + курсы у каких-нибудь инфоцыган + сертификаты.
Выше в комментариях уже сказали, я только чуточку дополню.
VE500 штука, конечно, хорошая, особенно для эникеев и вообще работы с десктопами/серверами в мелких компаниях. Но в рамках ДЦ должен быть штатный PXE-сервер, либо возможность прицепить образ через ipmi/iLo/iDRAC/(подставить по вкусу).
Исключение — когда у клиента какая-то выделенная сеть, куда ваш pxe не достучится (но тогда может и ОС пускай сам переставляет?), либо какие-то убер-дешёвые сервера с жутко урезанным oobm и опять же без доступа к pxe.
В общем, если убрать упоминания про ДЦ — статья норм) А так — есть вопросы
сначала заходите в режим configure.
edit позволяет «зайти» в определённую ветку конфигурации и писать команду уже не от самого начала, а от начала ветки, в которую вы вошли.
Пользуюсь логитековской периферией лет, наверное, 10. Даже больше. Начинал с MX1000, потом MX1100 и Perfomance MX, которая, на мой взгляд, вообще лучшая в мире мышь ever. Их у меня сменилось штук несколько, потому что их родовая травма с умирающим кликом никуда не делась, к сожалению.
В итоге вынужденно перешёл на MX Master 2S. Мышь «тоже норм», и даже к её косякам уде привык (кнопки вперёд-назад, например, жутко неудобные).
Клавиатуры тоже Logi уже очень давно. Были и эргономичные (Cordless Wave, например). Сейчас механика G610 — вполне доволен всем.
Ещё было куча мышек для ноутов, гарнитур и т.д.
Не могу не согласиться, что качество прям совсем упало, но всякие детские болячки (типа рассыпающихся клавиш на некоторых механических моделях) очень расстраивают.
— Из критериев выбора: удобство и долговечность.
Мышь должна быть продолжением руки. Не быть слишком маленькой/слишком большой/слишком тяжёлой.
Клавиатура должна позволять печатать вслепую, иметь минимум доп клавиш и приятный ход (ровно поэтому остановился на механике). Хотя вот регулировку звука с помощью барабана я прям заценил и неимоверно тащусь.
Раскладка — высокий Г-образный Enter, длинный backspace и обязательно отдельный цифровой блок.
С гарнитурой для офиса тоже всё предсказуемо — незаметность (чтобы можно было сидеть в ней несколько часов) и качественная передача голоса.
— С точки зрения пользователя очень не хватает поддержки Linux. Да и всё, пожалуй.
Про провайдинг всё так. Очень интересно с точки зрения технологий и "влияния", но очень плохо с деньгами. И это не только в РФ так, боюсь. Провайдинг во всём мире превращается в commodity, уже не нужно большое количество квалифицированных инженеров, а нормальный R&D есть только у самых крупных и инженеров там очень немного.
С интеграторами не всегда всё радужно бывает, но если получилось найти хорошее место, то очень рад за вас :)
Ну и с выводами соглашусь. Сетевик это прежде всего инженер, а инженер, вне зависимости от специализации, должен обладать живым умом и быть способным разбираться со всяким неопонятным.
Обычно это делается либо на веделенном железе (которое вам продаст / сдаст в аренду хостер), либо в виртуальном окружении (если это облако)
Самое главное — это знать, как оно работает. Это поможет и в диагностике и в проектировании / строительстве.
А так — вы всё правильно пишете, но дело обычно не ограничивается только диагностикой.
Cumulus? VyOS? 10G+ мне кажется вполне прожёвывается даже плюс-минус стоковым linux-ядром с тюненным sysctl, и проблемы начинаются на 40G+
На forum nag ru можно глянуть я думаю, там много тредов на эту тему
При наличии sr-iov / DPDK можно
а) удобнее виртуализовывать такие роутеры (используя готовый софт-роутер или собрать свой)
б) делать всякие штуки типа NAT / DPI, опирающиеся на DPDK.
В общем я к чему — по моему опыту, софтроутеры как жили, так и живут (в среднем сегменте), и ничего с ними не сделается, особенно для процессороёмких задач типа NAT / DPI и прочего
1) Линь на тазике живее всех живых. Особенно сейчас, когда есть DPDK, и можно не тратиться на какой-нибудь MX.
2) Далеко не везде в столицах нужны серты, если речь не про интеграторов или какой-то очень суровый энтерпрайз.
Ну и насчёт смысла в ней быть — каждый выбирает сам. Но могу точно сказать, что здесь всё ещё много интересного
Плохо, когда человек превращается в биоробота и не понимает, а что он, собственно делает (особенно таким грешат всякие дежурные иженеры из операторов, всё знание которых про MPLS / L3VPN / BGP как правило сводится к набору команд, которые нужно в циску вбить, чтобы заработало.
Другое дело, что я неоднократно встречал сетевиков, которые не хотят (не любят / не умеют / не могут) изучать что-то за пределами Cisco, BGP/OSPF и так далее. Linux для них — тёмный страшный лес. И даже место для таких, я уверен, найдётся. Но мало, и занедорого
VE500 штука, конечно, хорошая, особенно для эникеев и вообще работы с десктопами/серверами в мелких компаниях. Но в рамках ДЦ должен быть штатный PXE-сервер, либо возможность прицепить образ через ipmi/iLo/iDRAC/(подставить по вкусу).
Исключение — когда у клиента какая-то выделенная сеть, куда ваш pxe не достучится (но тогда может и ОС пускай сам переставляет?), либо какие-то убер-дешёвые сервера с жутко урезанным oobm и опять же без доступа к pxe.
В общем, если убрать упоминания про ДЦ — статья норм) А так — есть вопросы
edit позволяет «зайти» в определённую ветку конфигурации и писать команду уже не от самого начала, а от начала ветки, в которую вы вошли.
В итоге вынужденно перешёл на MX Master 2S. Мышь «тоже норм», и даже к её косякам уде привык (кнопки вперёд-назад, например, жутко неудобные).
Клавиатуры тоже Logi уже очень давно. Были и эргономичные (Cordless Wave, например). Сейчас механика G610 — вполне доволен всем.
Ещё было куча мышек для ноутов, гарнитур и т.д.
Не могу не согласиться, что качество прям совсем упало, но всякие детские болячки (типа рассыпающихся клавиш на некоторых механических моделях) очень расстраивают.
— Из критериев выбора: удобство и долговечность.
Мышь должна быть продолжением руки. Не быть слишком маленькой/слишком большой/слишком тяжёлой.
Клавиатура должна позволять печатать вслепую, иметь минимум доп клавиш и приятный ход (ровно поэтому остановился на механике). Хотя вот регулировку звука с помощью барабана я прям заценил и неимоверно тащусь.
Раскладка — высокий Г-образный Enter, длинный backspace и обязательно отдельный цифровой блок.
С гарнитурой для офиса тоже всё предсказуемо — незаметность (чтобы можно было сидеть в ней несколько часов) и качественная передача голоса.
— С точки зрения пользователя очень не хватает поддержки Linux. Да и всё, пожалуй.