а я с wunderlist ушёл в remember the milk. И тоже завёл тег для поездок. За пару дней перед поездкой мозг начинает в фоне формировать, что нужно взять. С телефона оперативно записываешь, синхронизация у них не глючит, с компа печатаешь список день в день и уже сложно что-то забыть.
Сразу возникает вопрос. А если собеседование не только с HR, но и с представителем другого отдела, у которого тоже свой график. У него может быть своё расписание, например, доступен только после 16:00. В общем, наложение расписаний от разных сотрудников, которые проводят собеседование, существует?
что для вас есть управление вообще, в не зависимости от предметной области?
Разделяю позицию, что управление знаниями — это часть общего управления организацией.
знания и информация зачастую используються как синонимы — но всё-же в чём по вашему мнению разница у этих понятий?
Когда речь идёт об инструментах зачастую да, знания и информация приравниваются к синонимам, но по факту данные понятия нельзя приравнивать. Информация не несёт никакой смысловой или семантической нагрузки. Знания же несут. Определение знания давал выше. Информация же — это просто фактологические данные, без смысловой нагрузки.
И тут-же — инструменты вы упомянули, но они ведь созданы по какой-то идее, яляються следствием некой определённой концепции (скорее всего проросшей из частной предметной области) и вполне ожидаемо что под неё заточены. Отсюда ещё пара вопросов: что для вас концепция и проводилось ли вами выявление и сравнение концепций лежащих у истоков этих инструментов?
Мне кажется, тут дело даже не в концепции, а в решение какой-то проблемы. Вики-системы же появились не просто так. Они решили проблему простого и удобного совместного редактирования документов. Так и любой другой инструмент. Есть проблема, под неё или естественным образом или с помощью маркетологов появляется новый инструмент.
По поводу НИОКРов. Вот там как раз знания и должны выходить на передний план, но это уже наука, тут всё несколько сложнее.
Управление знаниями/информацией — это управление чем?
Вы правильно заметили про процессы. Речь идёт об управлении процессами, которые поддерживают все этапы жизненного цикла знания. Знание же нужно вытащить из чьей-то головы, переписки, кода и т.д., формализовать в каком-то виде для дальнейшего использования и, наконец, использовать повторно. Вот как раз, чтобы все эти процессы работали, и появляется управление знаниями и KCS как один из примеров.
В более широком смысле цель методологии KCS это попытка собрать коллективный опыт организации и представить его в доступном виде для всех.
Тоже хорошее предложение. Спасибо. Можно сказать, что я специально максимально сузил определение.
Кстати вы теоретик или практик? Пытались применить KCS на практике? Если да то каковы успехи, есть чем поделиться?
Вообще практик, но в другой отрасли. Вопросами же управления знаниями занимался в теоретическом аспекте. На практиков можно попробовать выйти. Поинтересоваться успехами. Но ничего не обещаю. Не все любят делиться своими внутренними процессами.
Изучали первичную документацию KCS Practices Guide и KCS Adoption Guide?
Да, вторая статья будет выжимкой из как вы говорите из «первичной документации».
— Кстати в опросе было бы интересно узнать, кто то использует KCS на практике.
Я часто в другие регионы звоню по скайпу, с текущим курсом это стало дороже простой мобильной связи.
С вашим сервисом я так понимаю будет дешевле и того, и того? я не про сим-карту. Работает через приложение?
А вы сейчас удалённо работаете? Где обосновались? Природа на фотках действительно классная. Прочитал коммент вне контекста, сорри если есть ответы где-то рядом.
Как сотрудники относятся к перспективе скорого переезда с Петроградки на Лахту?
С югов, например, добираться совсем не фонтан. Это хорошо тем, кто в приморском районе живёт.
Разделяю позицию, что управление знаниями — это часть общего управления организацией.
Когда речь идёт об инструментах зачастую да, знания и информация приравниваются к синонимам, но по факту данные понятия нельзя приравнивать. Информация не несёт никакой смысловой или семантической нагрузки. Знания же несут. Определение знания давал выше. Информация же — это просто фактологические данные, без смысловой нагрузки.
Мне кажется, тут дело даже не в концепции, а в решение какой-то проблемы. Вики-системы же появились не просто так. Они решили проблему простого и удобного совместного редактирования документов. Так и любой другой инструмент. Есть проблема, под неё или естественным образом или с помощью маркетологов появляется новый инструмент.
По поводу НИОКРов. Вот там как раз знания и должны выходить на передний план, но это уже наука, тут всё несколько сложнее.
Вы правильно заметили про процессы. Речь идёт об управлении процессами, которые поддерживают все этапы жизненного цикла знания. Знание же нужно вытащить из чьей-то головы, переписки, кода и т.д., формализовать в каком-то виде для дальнейшего использования и, наконец, использовать повторно. Вот как раз, чтобы все эти процессы работали, и появляется управление знаниями и KCS как один из примеров.
Тоже хорошее предложение. Спасибо. Можно сказать, что я специально максимально сузил определение.
Вообще практик, но в другой отрасли. Вопросами же управления знаниями занимался в теоретическом аспекте. На практиков можно попробовать выйти. Поинтересоваться успехами. Но ничего не обещаю. Не все любят делиться своими внутренними процессами.
Да, вторая статья будет выжимкой из как вы говорите из «первичной документации».
Если такие и есть на хабре, то они затаились.
С вашим сервисом я так понимаю будет дешевле и того, и того? я не про сим-карту. Работает через приложение?
Что значит для воды? Т.е. голову над водой поднял и уже всё? Звук пропадает?
С югов, например, добираться совсем не фонтан. Это хорошо тем, кто в приморском районе живёт.