Я хз конечно, но если это в России это разве не секретная информация? Выдать всю информацию о заводе зарубежным разведкам, на основании которой может быть нанесен удар - ну такое себе преимущество.
Человек тоже мог ошибиться. И скорее всего он и ошибся тут, давая задание AI. Обычно перед релизом тестируют. Но и там бывают что что-то упустят. Так что обычная ситуация. AI так вообще не понимает что пишет, просто согласно выборке ему показалось так правильно
А где его попробовать? Речь о 3.5 Haiku? 4.5, который Sonnet не выдерживает никакой критики. Там вылезают все проблемы AI. Что-то вроде этого: Музы́ка гра́ет — всё ушло́ На ду́ше ста́ло так светло́ Музы́ка — и заботы прочь Она́ мне помога́ет, точь
Gemini лучше других справляется, особенно Pro версия. Тоже надо помучаться, чтобы что-то получить, но хотя бы откровенного бреда меньше, чем у других. А если песня лирическая или романс, там где рассказ в стихотворной форме - то вообще хорошо прямо. Мало правок. Плывёт там, где требуются короткие фразы.
Увы, я не носитель английского языка, я носитель русского языка. Потому оценить качество генерации на английском языке не могу. А генерировать то что для англичанина будет выглядеть глупо - не хочу. Но даже если закрыть глаза на "моя твоя не понимай" - выпадающие по смыслу строчки и неподходящие аллегории не думаю что от языка зависят.
Попросил ChatGPT кратко обобщить. Сделал хоть и меньшую, но простыню. Попросил ещё больше обобщить. Если кому интересно вот смысл статьи:
Автор утверждает, что ИИ вошёл в фазу экспоненциального ускорения и уже начинает заменять интеллектуальный труд. Новые модели от OpenAI и Anthropic не просто помогают — они выполняют сложную работу автономно и участвуют в создании следующего поколения ИИ.
В ближайшие 1–5 лет это может радикально изменить рынок труда: под угрозой практически все профессии, связанные с работой за компьютером.
Главная мысль: изменения уже начались. Чтобы не проиграть, нужно срочно осваивать ИИ и адаптироваться.
Стихи это не только рифма, да и не столько. Те же японские стихи в общем то и не в рифму. Это ещё и смысл, а у AI с этим проблемы. Падежи, строчки выпадающие по смыслу из стиха, аллегории не к месту, да и сам стих большой не сделает - начинает плыть по контексту.
Нет, проблема не в правках как таковых. AI не понимает что пишет - неправильные падежи, строчки не в тему - лишь для рифмы и т.д. Насчёт AI обученных для написания кода - а вопрос не к ним, а как раз к специализированным моделям, например к Suno AI или Riffusion. Про UDIO молчу - там с русским в целом беда. Впрочем и к моделям, которые специализируются по широкому спектру задач тоже тот же вопрос можно задать.
Отличный развод на бабки. Генеративный ИИ никогда не заменит человека. Всё-таки интеллект это не только знание, но и понимание. А у генеративного ИИ понимания не может быть от слова совсем, потому что понимание уже относится к области ощущений. При общении с ИИ это сильно заметно, т.к. он несёт чушь почти всегда, когда его просишь о чём-то большем, чем где подразумевается однозначный ответ. Лёгкий тест - написание стихов или песен. Вероятность написания песни из 3-х куплетов и 2-х припевов за один раз без правок со стороны человека у всех ИИ очень близка к нулю. Тот небольшой % когда у ИИ это получается - это случайное попадание.
Рассказ немного затянутый, но местами даже интересно было читать. Доля юмора удалась ))
Я тоже не разделяю восторгов по поводу вайб-кодинга (хотя когда первый раз попробовал - был тоже в восторге) и с удивлением читаю как люди делают большие проекты без строчки кода (в поём понимании без строчки кода - это и правки вносят через вайб-кодинг), но думаю как помощник программисту AI всё же довольно качественный шаг вперёд.
А когда надо сделать колонку в таблице чуть шире - писать длинный опус AI чтобы он это сделал вместо того, чтобы просто в стиле поменять ширину... Как по мне - это мазохизм, а не кодинг.
На текущий момент AI (по моему мнению) не сможет заменить программиста от слова совсем. И навряд ли в обозримом будущем. При вайбкодинге очень сильно встает вопрос о конфиденциальности. А достаточно мощный локальный AI для ведения больших проектов могут себе позволить только те, у кого есть своя электростанция. Ну и бабло для закупки оборудования. Но даже при всём при этом, обыватель с улицы не сможет промтами сделать программу сложнее "Hello, world". AI надо ставить довольно тщательное ТЗ, причем не только на уровне что я хочу получить в интерфейсе, но и как писать тот самый код. Иначе уже после 2000 строк он начнет захлёбываться в том что сам нагенерил и косячить по чёрному. Другими словами - вайбкодить всё-равно будут программисты. И при этом их придётся обучать. Так что уверен - никуда программист как профессия не исчезнет. Изменится стиль программирования - и всё.
Что касаемо школьников, которые смогут программировать - они и до AI были. И было (и есть) их не мало. Я с такими встречался. Весь вопрос в сложности проекта.
Свежо предание, да верится с трудом. Но AI действительно стали кодить лучше. Есть одна маленькая загвоздка. Все эти вайбкодеры всё-равно пишут программы, просто по другому. И не уверен что так быстрее и лучше. Чтобы получить от AI то что ты хочешь даже на не большом проекте - нужно столько всего описать, что порою проще сделать самому. И все эти рассказычто человек без опыта сможет это сделать - сказки. Не сможет. Более того, этому учиться надо. И не всякий освоит. Другой метод написания программ - не более того.
)) Если бы было всё так просто. AI в АСУ действительно внедрили - я писал про вопросы пользователей. В основном используется как поисковая и агрегирующая система. А что касаемо идей - идей хватает и без AI, пользователи генерят быстрее, чем успеваем делать. Но то что хорошо одному, плохо другому. Плюс интересы руководств пользователей. ПО не всегда выбирается по экономическим критериям. Есть довольно странные предпочтения. AI таких проблем не решит в принципе.
У нас не пара человек работает )) АСУ большая. И это не энтузиазм, а решение начальства. У нас есть свой локальный AI. И сотрудники, что им занимаются - тоже есть.
В сложных проектах связи неочевидные. Возьмём АСУ над которым работает наша компания - программы связаны между собой с помощью dll, разных серверов БД + интеграция с внешними системами. Связи разве что в рамках одной программы с висящими входами и выходами можно сделать. Но зачем... Мы попытались с помощью локального AI сделать пользовательскую документацию на небольшую программу - получилось красиво и ... бесполезно. Пользователь не читает. Мы пошли по другому пути - вместо документации стали внедрять сам AI - пользователь задает AI вопрос по поводу проблемы с АСУ, а AI ему отвечает. Но это требует обучения. В это время ПО меняется и всё по новой. В общем тоже дергаемся как и где применить этот AI. Вроде штука интересная, но куда не приткни - возникают дополнительные проблемы вместо решения старых.
Это как с солнечными панелями - бесплатное электричество. Но стоимость панелей, аккумуляторы, прочее сопутствующее обородование и их срок службы таковы, что по факту платить за электричество выходит дешевле, чем городить эти самые панели. В некоторых местах - да, это чуть ли не единственный вариант вообще получить энергию. Но в большинстве случаев не оправдано. Так и с AI. Где-то возможно это действительно панацея, но в большинстве случаев наличие AI никак не повлияет. Разве что по мелочи - как работающая во дворе лампочка от солнечной панели.
Ну я бы не сказал что полученный опыт прямо совсем бесполезен. Опыт это же не только особенности языка, но и общее видение - что и как делать. Фундаментально с приходом ИИ ничего не меняется - как нужен был фронт и бэк - так и нужен. С чем-то проще станет, но появятся другие проблемы. Как говорится - компьютер помогает решать те проблемы, которых не было до появления компьютера.
Я хз конечно, но если это в России это разве не секретная информация? Выдать всю информацию о заводе зарубежным разведкам, на основании которой может быть нанесен удар - ну такое себе преимущество.
Microsoft Teams
На чтение кода всё же советую дать доступ. Будет более точно генерить нужный вам код.
Человек тоже мог ошибиться. И скорее всего он и ошибся тут, давая задание AI. Обычно перед релизом тестируют. Но и там бывают что что-то упустят. Так что обычная ситуация. AI так вообще не понимает что пишет, просто согласно выборке ему показалось так правильно
Да это не журнатист уже, а спамер какой-то. Вывасывает из пальца сенсацию и засоряет Хабр.
Нет
А где его попробовать? Речь о 3.5 Haiku? 4.5, который Sonnet не выдерживает никакой критики. Там вылезают все проблемы AI. Что-то вроде этого:
Музы́ка гра́ет — всё ушло́ На ду́ше ста́ло так светло́
Музы́ка — и заботы прочь Она́ мне помога́ет, точь
Gemini лучше других справляется, особенно Pro версия. Тоже надо помучаться, чтобы что-то получить, но хотя бы откровенного бреда меньше, чем у других. А если песня лирическая или романс, там где рассказ в стихотворной форме - то вообще хорошо прямо. Мало правок. Плывёт там, где требуются короткие фразы.
Увы, я не носитель английского языка, я носитель русского языка. Потому оценить качество генерации на английском языке не могу. А генерировать то что для англичанина будет выглядеть глупо - не хочу. Но даже если закрыть глаза на "моя твоя не понимай" - выпадающие по смыслу строчки и неподходящие аллегории не думаю что от языка зависят.
Статью AI писал?
Попросил ChatGPT кратко обобщить. Сделал хоть и меньшую, но простыню. Попросил ещё больше обобщить. Если кому интересно вот смысл статьи:
Автор утверждает, что ИИ вошёл в фазу экспоненциального ускорения и уже начинает заменять интеллектуальный труд. Новые модели от OpenAI и Anthropic не просто помогают — они выполняют сложную работу автономно и участвуют в создании следующего поколения ИИ.
В ближайшие 1–5 лет это может радикально изменить рынок труда: под угрозой практически все профессии, связанные с работой за компьютером.
Главная мысль: изменения уже начались. Чтобы не проиграть, нужно срочно осваивать ИИ и адаптироваться.
Лёгкий в том смысле, что сразу видно результат, не надо каких-то особых тестов.
Стихи это не только рифма, да и не столько. Те же японские стихи в общем то и не в рифму. Это ещё и смысл, а у AI с этим проблемы. Падежи, строчки выпадающие по смыслу из стиха, аллегории не к месту, да и сам стих большой не сделает - начинает плыть по контексту.
Нет, проблема не в правках как таковых. AI не понимает что пишет - неправильные падежи, строчки не в тему - лишь для рифмы и т.д. Насчёт AI обученных для написания кода - а вопрос не к ним, а как раз к специализированным моделям, например к Suno AI или Riffusion. Про UDIO молчу - там с русским в целом беда. Впрочем и к моделям, которые специализируются по широкому спектру задач тоже тот же вопрос можно задать.
Отличный развод на бабки. Генеративный ИИ никогда не заменит человека. Всё-таки интеллект это не только знание, но и понимание. А у генеративного ИИ понимания не может быть от слова совсем, потому что понимание уже относится к области ощущений. При общении с ИИ это сильно заметно, т.к. он несёт чушь почти всегда, когда его просишь о чём-то большем, чем где подразумевается однозначный ответ. Лёгкий тест - написание стихов или песен. Вероятность написания песни из 3-х куплетов и 2-х припевов за один раз без правок со стороны человека у всех ИИ очень близка к нулю. Тот небольшой % когда у ИИ это получается - это случайное попадание.
Рассказ немного затянутый, но местами даже интересно было читать. Доля юмора удалась ))
Я тоже не разделяю восторгов по поводу вайб-кодинга (хотя когда первый раз попробовал - был тоже в восторге) и с удивлением читаю как люди делают большие проекты без строчки кода (в поём понимании без строчки кода - это и правки вносят через вайб-кодинг), но думаю как помощник программисту AI всё же довольно качественный шаг вперёд.
А когда надо сделать колонку в таблице чуть шире - писать длинный опус AI чтобы он это сделал вместо того, чтобы просто в стиле поменять ширину... Как по мне - это мазохизм, а не кодинг.
На текущий момент AI (по моему мнению) не сможет заменить программиста от слова совсем. И навряд ли в обозримом будущем. При вайбкодинге очень сильно встает вопрос о конфиденциальности. А достаточно мощный локальный AI для ведения больших проектов могут себе позволить только те, у кого есть своя электростанция. Ну и бабло для закупки оборудования. Но даже при всём при этом, обыватель с улицы не сможет промтами сделать программу сложнее "Hello, world". AI надо ставить довольно тщательное ТЗ, причем не только на уровне что я хочу получить в интерфейсе, но и как писать тот самый код. Иначе уже после 2000 строк он начнет захлёбываться в том что сам нагенерил и косячить по чёрному. Другими словами - вайбкодить всё-равно будут программисты. И при этом их придётся обучать. Так что уверен - никуда программист как профессия не исчезнет. Изменится стиль программирования - и всё.
Что касаемо школьников, которые смогут программировать - они и до AI были. И было (и есть) их не мало. Я с такими встречался. Весь вопрос в сложности проекта.
Свежо предание, да верится с трудом. Но AI действительно стали кодить лучше. Есть одна маленькая загвоздка. Все эти вайбкодеры всё-равно пишут программы, просто по другому. И не уверен что так быстрее и лучше. Чтобы получить от AI то что ты хочешь даже на не большом проекте - нужно столько всего описать, что порою проще сделать самому. И все эти рассказычто человек без опыта сможет это сделать - сказки. Не сможет. Более того, этому учиться надо. И не всякий освоит. Другой метод написания программ - не более того.
)) Если бы было всё так просто. AI в АСУ действительно внедрили - я писал про вопросы пользователей. В основном используется как поисковая и агрегирующая система. А что касаемо идей - идей хватает и без AI, пользователи генерят быстрее, чем успеваем делать. Но то что хорошо одному, плохо другому. Плюс интересы руководств пользователей. ПО не всегда выбирается по экономическим критериям. Есть довольно странные предпочтения. AI таких проблем не решит в принципе.
У нас не пара человек работает )) АСУ большая. И это не энтузиазм, а решение начальства. У нас есть свой локальный AI. И сотрудники, что им занимаются - тоже есть.
В сложных проектах связи неочевидные. Возьмём АСУ над которым работает наша компания - программы связаны между собой с помощью dll, разных серверов БД + интеграция с внешними системами. Связи разве что в рамках одной программы с висящими входами и выходами можно сделать. Но зачем... Мы попытались с помощью локального AI сделать пользовательскую документацию на небольшую программу - получилось красиво и ... бесполезно. Пользователь не читает. Мы пошли по другому пути - вместо документации стали внедрять сам AI - пользователь задает AI вопрос по поводу проблемы с АСУ, а AI ему отвечает. Но это требует обучения. В это время ПО меняется и всё по новой. В общем тоже дергаемся как и где применить этот AI. Вроде штука интересная, но куда не приткни - возникают дополнительные проблемы вместо решения старых.
Это как с солнечными панелями - бесплатное электричество. Но стоимость панелей, аккумуляторы, прочее сопутствующее обородование и их срок службы таковы, что по факту платить за электричество выходит дешевле, чем городить эти самые панели. В некоторых местах - да, это чуть ли не единственный вариант вообще получить энергию. Но в большинстве случаев не оправдано. Так и с AI. Где-то возможно это действительно панацея, но в большинстве случаев наличие AI никак не повлияет. Разве что по мелочи - как работающая во дворе лампочка от солнечной панели.
Ну я бы не сказал что полученный опыт прямо совсем бесполезен. Опыт это же не только особенности языка, но и общее видение - что и как делать. Фундаментально с приходом ИИ ничего не меняется - как нужен был фронт и бэк - так и нужен. С чем-то проще станет, но появятся другие проблемы. Как говорится - компьютер помогает решать те проблемы, которых не было до появления компьютера.