Если речь о стоимости, то смотря с чем сравнивать. Если с конфиденциальностью - то окупится, если по деньгам - нет. Хороше железо мало того что бешенных денег стоит, так ещё и электричество жрёт как не в себя.
Поставил, попробовал. Да, есть ещё на чем поработать, но в целом - круто. Даже не знаю на сколько гигантсткая работа проделана. Сначала о минусах: 1. не нашел как задать негативный стиль, 2. плюёт на теги внутри lyric, да и в целом музыка не соответствовала заданному стилю 3. не понял про ограничения длительности, автодлительность почему-то сгенерила 30 сек, а сколько реально выйдет - как посчитать? 4. Качество уступает суно. 5. Нет возможности слушать музыку во время генерации 6. Не понял отсылки к qwen, он вроде как уже не бесплатный
Теперь о плюсах: 1. (Главное) Это работает 2. Интерфейс лучше чем у Суно - сохраняет заданные параметры, включая название, текст песни и стиль. 3. Локальная 4. На выходе вполне слушабельная музыка
Очень не хватает инструкции по написанию lyric и стилей. Возможно я получил не то что описывал, потому что правила отличаются от суновских.
Согласен, раньше Riffusion конкурировал с Suno, местами был даже лучше. Сейчас это полное УГ. Так и не понял как им удалось настолько ухудшить качество.
Не очень понял зачем это. Особенно столько. Рассказать как в России всё плохо? И какие выводы я должен сделать? Пойти на баррикады, убивать, начать партизанскую борьбу или что?
Человек тоже мог ошибиться. И скорее всего он и ошибся тут, давая задание AI. Обычно перед релизом тестируют. Но и там бывают что что-то упустят. Так что обычная ситуация. AI так вообще не понимает что пишет, просто согласно выборке ему показалось так правильно
А где его попробовать? Речь о 3.5 Haiku? 4.5, который Sonnet не выдерживает никакой критики. Там вылезают все проблемы AI. Что-то вроде этого: Музы́ка гра́ет — всё ушло́ На ду́ше ста́ло так светло́ Музы́ка — и заботы прочь Она́ мне помога́ет, точь
Gemini лучше других справляется, особенно Pro версия. Тоже надо помучаться, чтобы что-то получить, но хотя бы откровенного бреда меньше, чем у других. А если песня лирическая или романс, там где рассказ в стихотворной форме - то вообще хорошо прямо. Мало правок. Плывёт там, где требуются короткие фразы.
Увы, я не носитель английского языка, я носитель русского языка. Потому оценить качество генерации на английском языке не могу. А генерировать то что для англичанина будет выглядеть глупо - не хочу. Но даже если закрыть глаза на "моя твоя не понимай" - выпадающие по смыслу строчки и неподходящие аллегории не думаю что от языка зависят.
Попросил ChatGPT кратко обобщить. Сделал хоть и меньшую, но простыню. Попросил ещё больше обобщить. Если кому интересно вот смысл статьи:
Автор утверждает, что ИИ вошёл в фазу экспоненциального ускорения и уже начинает заменять интеллектуальный труд. Новые модели от OpenAI и Anthropic не просто помогают — они выполняют сложную работу автономно и участвуют в создании следующего поколения ИИ.
В ближайшие 1–5 лет это может радикально изменить рынок труда: под угрозой практически все профессии, связанные с работой за компьютером.
Главная мысль: изменения уже начались. Чтобы не проиграть, нужно срочно осваивать ИИ и адаптироваться.
Стихи это не только рифма, да и не столько. Те же японские стихи в общем то и не в рифму. Это ещё и смысл, а у AI с этим проблемы. Падежи, строчки выпадающие по смыслу из стиха, аллегории не к месту, да и сам стих большой не сделает - начинает плыть по контексту.
Нет, проблема не в правках как таковых. AI не понимает что пишет - неправильные падежи, строчки не в тему - лишь для рифмы и т.д. Насчёт AI обученных для написания кода - а вопрос не к ним, а как раз к специализированным моделям, например к Suno AI или Riffusion. Про UDIO молчу - там с русским в целом беда. Впрочем и к моделям, которые специализируются по широкому спектру задач тоже тот же вопрос можно задать.
Отличный развод на бабки. Генеративный ИИ никогда не заменит человека. Всё-таки интеллект это не только знание, но и понимание. А у генеративного ИИ понимания не может быть от слова совсем, потому что понимание уже относится к области ощущений. При общении с ИИ это сильно заметно, т.к. он несёт чушь почти всегда, когда его просишь о чём-то большем, чем где подразумевается однозначный ответ. Лёгкий тест - написание стихов или песен. Вероятность написания песни из 3-х куплетов и 2-х припевов за один раз без правок со стороны человека у всех ИИ очень близка к нулю. Тот небольшой % когда у ИИ это получается - это случайное попадание.
Рассказ немного затянутый, но местами даже интересно было читать. Доля юмора удалась ))
Я тоже не разделяю восторгов по поводу вайб-кодинга (хотя когда первый раз попробовал - был тоже в восторге) и с удивлением читаю как люди делают большие проекты без строчки кода (в поём понимании без строчки кода - это и правки вносят через вайб-кодинг), но думаю как помощник программисту AI всё же довольно качественный шаг вперёд.
А когда надо сделать колонку в таблице чуть шире - писать длинный опус AI чтобы он это сделал вместо того, чтобы просто в стиле поменять ширину... Как по мне - это мазохизм, а не кодинг.
На текущий момент AI (по моему мнению) не сможет заменить программиста от слова совсем. И навряд ли в обозримом будущем. При вайбкодинге очень сильно встает вопрос о конфиденциальности. А достаточно мощный локальный AI для ведения больших проектов могут себе позволить только те, у кого есть своя электростанция. Ну и бабло для закупки оборудования. Но даже при всём при этом, обыватель с улицы не сможет промтами сделать программу сложнее "Hello, world". AI надо ставить довольно тщательное ТЗ, причем не только на уровне что я хочу получить в интерфейсе, но и как писать тот самый код. Иначе уже после 2000 строк он начнет захлёбываться в том что сам нагенерил и косячить по чёрному. Другими словами - вайбкодить всё-равно будут программисты. И при этом их придётся обучать. Так что уверен - никуда программист как профессия не исчезнет. Изменится стиль программирования - и всё.
Что касаемо школьников, которые смогут программировать - они и до AI были. И было (и есть) их не мало. Я с такими встречался. Весь вопрос в сложности проекта.
Лайфхак. Закачиваешь видео на ютуб, в яндекс-браузере включаешь синхронный перевод.
Если речь о стоимости, то смотря с чем сравнивать. Если с конфиденциальностью - то окупится, если по деньгам - нет. Хороше железо мало того что бешенных денег стоит, так ещё и электричество жрёт как не в себя.
А LM Studio с этим не справится?
Ещё попытка в ACE-step всё же похожий стиль сделать, уже ближе: https://suno.com/s/CRKkdxGw7sPFCbE5
Поставил, попробовал. Да, есть ещё на чем поработать, но в целом - круто. Даже не знаю на сколько гигантсткая работа проделана. Сначала о минусах:
1. не нашел как задать негативный стиль,
2. плюёт на теги внутри lyric, да и в целом музыка не соответствовала заданному стилю
3. не понял про ограничения длительности, автодлительность почему-то сгенерила 30 сек, а сколько реально выйдет - как посчитать?
4. Качество уступает суно.
5. Нет возможности слушать музыку во время генерации
6. Не понял отсылки к qwen, он вроде как уже не бесплатный
Теперь о плюсах:
1. (Главное) Это работает
2. Интерфейс лучше чем у Суно - сохраняет заданные параметры, включая название, текст песни и стиль.
3. Локальная
4. На выходе вполне слушабельная музыка
Очень не хватает инструкции по написанию lyric и стилей. Возможно я получил не то что описывал, потому что правила отличаются от суновских.
Для примера генерация suno и ACE-step (Текст и стиль одинаковые):
Suno: https://suno.com/s/IIiOTyBILshPw51o
ACE-step: https://suno.com/s/bQE9rSg5kYXxIZ4o
Согласен, раньше Riffusion конкурировал с Suno, местами был даже лучше. Сейчас это полное УГ. Так и не понял как им удалось настолько ухудшить качество.
Не очень понял зачем это. Особенно столько. Рассказать как в России всё плохо? И какие выводы я должен сделать? Пойти на баррикады, убивать, начать партизанскую борьбу или что?
Microsoft Teams
На чтение кода всё же советую дать доступ. Будет более точно генерить нужный вам код.
Человек тоже мог ошибиться. И скорее всего он и ошибся тут, давая задание AI. Обычно перед релизом тестируют. Но и там бывают что что-то упустят. Так что обычная ситуация. AI так вообще не понимает что пишет, просто согласно выборке ему показалось так правильно
Да это не журнатист уже, а спамер какой-то. Вывасывает из пальца сенсацию и засоряет Хабр.
Нет
А где его попробовать? Речь о 3.5 Haiku? 4.5, который Sonnet не выдерживает никакой критики. Там вылезают все проблемы AI. Что-то вроде этого:
Музы́ка гра́ет — всё ушло́ На ду́ше ста́ло так светло́
Музы́ка — и заботы прочь Она́ мне помога́ет, точь
Gemini лучше других справляется, особенно Pro версия. Тоже надо помучаться, чтобы что-то получить, но хотя бы откровенного бреда меньше, чем у других. А если песня лирическая или романс, там где рассказ в стихотворной форме - то вообще хорошо прямо. Мало правок. Плывёт там, где требуются короткие фразы.
Увы, я не носитель английского языка, я носитель русского языка. Потому оценить качество генерации на английском языке не могу. А генерировать то что для англичанина будет выглядеть глупо - не хочу. Но даже если закрыть глаза на "моя твоя не понимай" - выпадающие по смыслу строчки и неподходящие аллегории не думаю что от языка зависят.
Статью AI писал?
Попросил ChatGPT кратко обобщить. Сделал хоть и меньшую, но простыню. Попросил ещё больше обобщить. Если кому интересно вот смысл статьи:
Автор утверждает, что ИИ вошёл в фазу экспоненциального ускорения и уже начинает заменять интеллектуальный труд. Новые модели от OpenAI и Anthropic не просто помогают — они выполняют сложную работу автономно и участвуют в создании следующего поколения ИИ.
В ближайшие 1–5 лет это может радикально изменить рынок труда: под угрозой практически все профессии, связанные с работой за компьютером.
Главная мысль: изменения уже начались. Чтобы не проиграть, нужно срочно осваивать ИИ и адаптироваться.
Лёгкий в том смысле, что сразу видно результат, не надо каких-то особых тестов.
Стихи это не только рифма, да и не столько. Те же японские стихи в общем то и не в рифму. Это ещё и смысл, а у AI с этим проблемы. Падежи, строчки выпадающие по смыслу из стиха, аллегории не к месту, да и сам стих большой не сделает - начинает плыть по контексту.
Нет, проблема не в правках как таковых. AI не понимает что пишет - неправильные падежи, строчки не в тему - лишь для рифмы и т.д. Насчёт AI обученных для написания кода - а вопрос не к ним, а как раз к специализированным моделям, например к Suno AI или Riffusion. Про UDIO молчу - там с русским в целом беда. Впрочем и к моделям, которые специализируются по широкому спектру задач тоже тот же вопрос можно задать.
Отличный развод на бабки. Генеративный ИИ никогда не заменит человека. Всё-таки интеллект это не только знание, но и понимание. А у генеративного ИИ понимания не может быть от слова совсем, потому что понимание уже относится к области ощущений. При общении с ИИ это сильно заметно, т.к. он несёт чушь почти всегда, когда его просишь о чём-то большем, чем где подразумевается однозначный ответ. Лёгкий тест - написание стихов или песен. Вероятность написания песни из 3-х куплетов и 2-х припевов за один раз без правок со стороны человека у всех ИИ очень близка к нулю. Тот небольшой % когда у ИИ это получается - это случайное попадание.
Рассказ немного затянутый, но местами даже интересно было читать. Доля юмора удалась ))
Я тоже не разделяю восторгов по поводу вайб-кодинга (хотя когда первый раз попробовал - был тоже в восторге) и с удивлением читаю как люди делают большие проекты без строчки кода (в поём понимании без строчки кода - это и правки вносят через вайб-кодинг), но думаю как помощник программисту AI всё же довольно качественный шаг вперёд.
А когда надо сделать колонку в таблице чуть шире - писать длинный опус AI чтобы он это сделал вместо того, чтобы просто в стиле поменять ширину... Как по мне - это мазохизм, а не кодинг.
На текущий момент AI (по моему мнению) не сможет заменить программиста от слова совсем. И навряд ли в обозримом будущем. При вайбкодинге очень сильно встает вопрос о конфиденциальности. А достаточно мощный локальный AI для ведения больших проектов могут себе позволить только те, у кого есть своя электростанция. Ну и бабло для закупки оборудования. Но даже при всём при этом, обыватель с улицы не сможет промтами сделать программу сложнее "Hello, world". AI надо ставить довольно тщательное ТЗ, причем не только на уровне что я хочу получить в интерфейсе, но и как писать тот самый код. Иначе уже после 2000 строк он начнет захлёбываться в том что сам нагенерил и косячить по чёрному. Другими словами - вайбкодить всё-равно будут программисты. И при этом их придётся обучать. Так что уверен - никуда программист как профессия не исчезнет. Изменится стиль программирования - и всё.
Что касаемо школьников, которые смогут программировать - они и до AI были. И было (и есть) их не мало. Я с такими встречался. Весь вопрос в сложности проекта.