Pull to refresh
51
Karma
0
Rating
Никита Иванов @Nikitius_Ivanov

Пользователь

  • Followers 31
  • Following 9

Опыт обучения в Яндекс.Практикум. Можно ли вкатиться в Data Science за 8 месяцев

Думаю, что разобраться можно во всём, если есть желание и время. DS очень обширное поле деятельности и уровень необходимых математических знаний сильно варьируется. Для старта думаю будет достаточно: освежить школьную математику, вспомнить что такое производные, основы линейной алгебры и операций с матрицами и базовые понятия из теории вероятностей и статистики, случайные величины их распределения, условная вероятность. В том же практикуме по DS кажется сейчас появился бесплатный модуль диагностики математики, который позволяет понять какие моменты нужно подтянуть перед обучением.

Опыт обучения в Яндекс.Практикум. Можно ли вкатиться в Data Science за 8 месяцев

Сейчас на испытательном сроке, но пока очень интересно, постараюсь написать через какое-то время о своих впечатлениях)

Какой объем займет информация, необходимая для оцифровки вашего мозга?

Мы, конечно, пока не знаем какая информация нужна для создания копии сознания (если это вообще возможно), но из того что известно, мозг каким-то образом играет тут ключевую роль, а коннектом — лучшая на данный момент модель позволяющая описать структуру мозга.

«ТехноТекст-2020»: итого. Результаты, статистика и немного слов

Было бы здорово список финалистов опубликовать в каждой из категорий, такая обратная связь была бы информативнее, чем просто список победителей.

Квантовая теория. Вселенная из волн вероятностей

Спасибо за то, что уделили внимание и за оценку! Скажите, а что Вам показалось наиболее неверным и «притянутым за уши»?

Квантовая теория. Вселенная из волн вероятностей

Спасибо, что заметили этот момент! Действительно изначально описание нотации было, поскольку были планы еще разобрать немного матрицы плотности, но в последний момент решил, что статья и так слишком раздулась. Если что, в английской вики хорошая статья про бра-кет нотацию: en.wikipedia.org/wiki/Bra%E2%80%93ket_notation

Квантовая теория. Вселенная из волн вероятностей

Спасибо, действительно минус пропустил (( И именно поэтому в разложении будет потом не сумма а разность.

Коронавирус: мир сошёл с ума

Автор сходу, что называется, берёт быка за рога и приводит таблицу о смертности связанной с новым коронавирусом от CDC:

«Пожалуйста, посмотрите на таблицу ниже: левый столбик с количеством умерших среди подтверждённых на коронавирус — 13 130 человек; третий справа с количеством умерших с пневмонией при наличии COVID-19 — 5902 человека. Разница более чем в 2 раза!»

Итак, сверяемся с оригиналом, да все верно, смотрим расшифровки данных под таблицей, вроде и тут все без обмана. Но затем сразу делает неизвестно откуда взявшийся вывод:

«То есть количество смертей от коронавируса в США минимум в 2 раза меньше, чем принято считать большинством.»

Сногсшибательное заявление, делая которое, нужно обладать ну, как минимум сильными аргументами. Ведь только что автор фактически исключил всех людей, умерших от пневмонии и имевших положительный результат на новый коронавирус и сказал, что их смерть не могла быть вызвана COVID -19.

Давайте разберемся зачем вообщем там нужны эти цифры по смертности от пневмонии в этих таблицах. Сами авторы этой статистики — NCHS (Национальная система статистики естественного движения населения США) в конце статьи так поясняют, почему в таблице приведены данные по смертям от пневмонии и гриппу:

«Смертность от пневмонии и гриппа включена, чтобы обеспечить контекст для понимания полноты данных о смертности COVID-19 и связанных с ними тенденций. Смертность от COVID-19 может быть ошибочно классифицирована как смерть от пневмонии или гриппа при отсутствии положительных результатов теста, а пневмония или грипп могут появиться в свидетельствах о смерти как сопутствующее заболевание. Кроме того, симптомы COVID-19 могут быть схожи с гриппоподобным заболеванием, поэтому смерти могут быть ошибочно классифицированы как грипп. Таким образом, увеличение смертности от пневмонии и гриппа может быть показателем избыточной смертности, связанной с COVID-19. Кроме того, оценки полноты смертности от пневмонии и гриппа могут предоставить контекст для понимания задержки в сообщениях о смертности от COVID-19, так как ожидается, что эти причины будут иметь аналогичные задержки в отчетности, обработке и кодировании.»

То есть, если коротко: «мы сейчас еще плохо разбираемся кто от чего умирает, но можем судить если смертность от пневмонии резко пошла вверх вместе с смертями от коронавируса, то значит какой-то вклад от коронавируса в этой избыточной смертности есть.»

И действительно, если смотреть на динамику то первые 7 недель, до роста количества смертей людей с COVID – 19, количество смертей от пневмонии оставалось примерно на одном уровне и составляло в среднем 3588 в неделю (5-й столбик слева).
Затем отчетливо видно на 8-9-10-х неделях одновременный рост, как смертей с новым коронавирусом, так и количества смертей от пневмонии, на лицо довольно отчетливая корреляция с линейным коэффициентом 0,82 (при максимально возможном 1), что может свидетельствовать о большой вероятности вклада нового коронавируса в смертность от пневмонии. Для наглядности, сделал на скорую руку график с данными из этих двух столбиков.

Но корреляция, конечно, не есть причинность и этот вклад нужно доказывать, но как минимум и исключать вклад коронавируса в эти смерти так же преждевременно. И подобная манипуляция в самом начале статьи создает очень большую долю спепсиса по касательно всего остального содержания.

image

Как вирус Эбола научил нас работать с данными про заражения, а мы забыли все его уроки

Спасибо за статью!

Полностью согласен с тем, что публикация недостоверных данных в условиях кризиса недопустима и ведет к необдуманным и зачастую ошибочным решениям.

Но если подумать, то большая часть всех инсинуаций с данными возникает и приобретает широкую массовую известность, как следствие информационного вакуума. Наверное не слишком ошибусь, если скажу, что в научном сообществе, по многим вопросам, касающимся текущей эпидемии, нет еще единого мнения. И это не удивительно, ведь несколько месяцев это довольно маленький срок для формирования какого-то надежного массива данных.

И это влечет за собой еще одну проблему, с одной стороны чтобы получить достоверные данные о распространении вируса необходимо провести контролируемые эксперименты, массовое тестирование и все тщательно проверить, конечно, это все необходимо начинать делать сразу же, но все это время люди будут продолжать инфицироваться.

А учитывая специфику респираторных вирусных инфекций и того, что они способны достаточно быстро распространяться по популяции, то мы приходим к неизбежности принятия мер в условиях недостаточных и неполных данных, по большому счету — с закрытыми глазами.

И если поставить себя на незавидное место человека, ответственного за принятие решения в такой ситуации, то вполне можно понять логику тех руководителей, которые выбирают максимально жесткие меры, возможно и избыточные, но это будут уже последствия с которым нужно будет разбираться после.

Конечно, напоминать о трезвом обращении с данными всегда полезно. Но еще полезнее будет вынести уроки о подготовке эффективной системы мониторинга эпидемиологической ситуации, думаю после этой эпидемии это станет приоритетной задачей многих стран.

Обновлено 31.03. Передается ли коронавирус по воздуху? Что известно на данный момент

Пост обновлен 31.03. Была добавлена информация из брифа ВОЗ, опубликованного на их сайте 29.03.2020, с разъяснениями по поводу возможности аэрогенной передачи коронавируса и рекомендациями по необходимым мерам индивидуальной защиты для предотвращения заражения.

Обновлено 31.03. Передается ли коронавирус по воздуху? Что известно на данный момент

Тоже склоняюсь к этому, но чтобы официально заявить такое потребуются надежные экспериментальные подтверждения, ценой ошибки может быть неоправданная паника.

Обновлено 31.03. Передается ли коронавирус по воздуху? Что известно на данный момент

На данный момент подтверждено только то, что новый коронавирус передается капельным — droplet путем, про перенос в виде аэрозолей официальной позиции пока нет, об этом собственно, в обзоре упоминается.

Почему женщины живут дольше

Ну по поводу практичности тут заранее не угадаешь, мы еще очень много не знаем о старении, может и тут есть какой то ключ. Обри конечно это наше все. Посмотрите еще Джорджа Чёрча, о нем гораздо меньше людей слышали, но многие трансгуманисты возлагают на него большие надежды: nplus1.ru/news/2019/12/13/church-dna-dating

Почему женщины живут дольше

Социальные факторы сильно разнятся по странам, и их анализ представляется гораздо более сложным занятием, сама же разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами универсальна это видно на графике 1, где часто рядом стоят страны сильно различающихся по культурным традициям и уровню жизни, Ямайка — Бельгия, Того (западная Африка) и Швеция. Из чего можно сделать вывод, что существуют переменные влияющие на разницу продолжительности жизни мужчин и женщин не коррелирующие с уровнем жизни медицины и социальными традициями. Анализу этих переменных я и хотел собственно посвятить статью)

Почему женщины живут дольше

Вроде при построении гистограмм такое допускается, а по поводу подписи — полностью согласен с замечанием, добавил более развернутое описание.

Почему женщины живут дольше

У каждой страны зеленый столбик — это общая средняя продолжительность жизни мужчин и женщин вместе, синий столбик — доля от общей продолжительности жизни, которую составляет разница между продолжительностью жизни женщин и мужчин в каждой стране.

Почему женщины живут дольше

Спасибо, за замечание! надо будет подробнее изучить этот вопрос.

Бро vs. не бро

Рад что тема заинтересовала) К курсу Сапольски есть список литературы, там все очень удобно рассортировано по темам: docs.google.com/document/d/1LW9CCHIlOGfZyIpowCvGD-lIfMFm7QkIuwqpKuSemCc

Бро vs. не бро

Пролить свет на это наверное могут только данные сравнения двух групп людей, которые находились в рядом одинаковое время, но одна группа в детском возрасте, а другая во взрослом, правда даже не представляю где такие данным можно раздобыть. Косвенно, можно привести примеры, что запечатление работает у животных т.е. важен определенный момент, например один из основоположников этологии Конрад Лоренц проводил эксперимент с утятами, сразу после рождения животное видит объект и запечатляет его как того за кем нужно следовать, так за ним целый выводок ходил))

Асимметрия жизни

Спасибо, поправил.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity