Я пришёл и придолбался к маркетуосу-пустомеле про КПД, теорию работы ГГ, и усилителей звука, магистру выдачи желаемое за действительное.
Батенька, я рекомендовал бы вам учить матчасть
Тебе сказать куда пойти, дб? У меня профильное образование и учёная степень, а ты, видно, диплом из вики распечатал. Не раз тыкал тебя в твою некомпетентность твоей же мордой и продолжу с удовольствием!
Это вы манипулируете и съезжаете с ответов. Вы ничерта не понимаете в физике процессов ГГ, а излучаете победные реляции цифровизации.
А как эти факты противоречат тому, что изложено в статье?
И кто после этого манипулятор? Чего же разрываете весь текст?
… но квадратичную от площади диффузора и коэффициента электромеханической связи. Кроме того, постоянное звуковое давление в диапазоне частот есть постоянное ускорение перемещения, а значит смещение диффузора растёт в квадрате при снижении частоты. Поэтому 100500 пукалок обеспечат и 10%, и динамический диапазон, ога.
В конце специально для «маркетоса» поясню — это ирония. А что там изложено в статье? Немного самоцитирования:
… рассказываете о единорогах и драконах.
Ну и «цифровая вишенка на цифровом торте»
для базового элемента цифрового излучателя, например отдельного динамика решетки, существует лишь 2 состояния, 0 -выкл и 1 — максимальная амплитуда именно за счет этого принципа уменьшаются тепловые потери.
Эм, а в «состоянии 1» какая мощность будет рассеиваться, не максимальная ли? Чем вся эта хренотень будет отличаться от усилителя класса D без фильтра? И как при этом возрастал КПД ГГ? И собственно, почему 2 состояния, а не 3 — выкл, +вкл, -вкл?
В предмете, о котором пишите. Вы не отвечаете на прямые вопросы, а только рассказываете о единорогах и драконах. Как цифра уменьшит потери? Что должно быть физически? Медь, узнав, что подключена к ЦАПу напрямую потеряет сопротивление? КПД ГГ есть мера эффективности преобразования электрической мощности в акустическую. Соответственно КПД и чувствительность (уровень звукового давления на расстоянии 1м от ГГ при подводимой мощности 1Вт) связаны весьма однозначно.
Если бы вы удосужились почитать учебник по электродинамическим громкоговорителям то смогли бы узнать, что чувствительность 84дБ соответствует КПД 0,3% (где обещанные 10%?). Так же узнали бы, что КПД имеет линейную зависимость от параметров среды и активного сопротивления катушки, но квадратичную от площади диффузора и коэффициента электромеханической связи. Кроме того, постоянное звуковое давление в диапазоне частот есть постоянное ускорение перемещения, а значит смещение диффузора растёт в квадрате при снижении частоты. Поэтому 100500 пукалок обеспечат и 10%, и динамический диапазон, ога.
и возможно больше. Это зависит от излучателя. Может быть больше.
а куда уходят
Остальное — преимущественно механические потери.
Какие механические потери, что это, в вашем представлении, значит? Запасается кинетическая энергия или… таки в тепло?
Чувствительность 84 дБ
и каков в этом случае КПД?
не понятно, что вас в этой фразе не устраивает...
ваше непонимание процессов и «втирание какой-то дичи», извините. Из условных 100 Вт от усилителя 1 Вт уходит в звук, 9-10 Вт в тепло, оставшиеся 89 в «механические потери». Виброзвонок в телефоне потребляет меньше ватта… Так электроакустические агрегаты должен «хоровод водить» )))
Не не менее 9 — 10 % (а ряде случаев значительно больше) классический динамик теряет виде тепловой энергии — это факт.
А ранее
КПД по этой причине редко превышает 1 %
Внимание вопрос: куда уходит 89% энергии?
И это ещё я не добадывался про чудо-ФАР The Digital Sound Projector, проиллюстрированный изделием Pioneer, про который ни слова и в котором 7*20+6*19=254 излучателя…
… температура катушки 100 градусов Цельсия не является пределом, КПД по этой причине редко превышает 1 %...
Ух ты, какая причинно-следственная связь! А я то думал, что масса диффузора существенно больше массы колеблемого воздуха и мощность уходит таскать туда-сюда картонку/пласмасску/титанку, на конец преодолевать жесткость гофра и центрирующей шайбы. А если в зазор жидкого азота жахнуть вечный двигатель получится?
в задающем генераторе подключены к катодным цепям,
(sic!) в одноламповом передатчике…
В анодные цепи выходной лампы для контроля тока включен амперметр. Телеграфный ключ подключен к катодным цепям выходного каскада.
(sic!) Амперметр один, анод у лампы на схеме один, да и катод один, а цепей несколько… А звенья в цепи на что? Что-то я не понимаю в русском языке.
В 60-е годы романтики в связи на КВ практически не осталось.
Справочник радиолюбителя 1965 года Терещук с сотоварищами излагает, что АМ допустима для работы в поддиапазонах 160м, 80м и 40м, при этом радиостанции третьей (10 Вт) и второй (40 Вт) категорий передатчиков могли работать на этих частотах только телеграфом. Для кого были эти не романтичные разрешения?
Лучшие результаты получаются при модуляции управляющей (первой) или защитной (третьей) сеток. Анодная модуляция в чём-то была проще, но и качества сеточной не давала.
В том же справочнике: «Модуляция на управляющую сетку изменением смещения применяется в простых передатчиках второй и третьей категории». «Недостатком схемы является плохое использование лампы..., малый к.п.д. анодной цепи при небольших глубинах модуляции и в несущем режиме, относительно большая мощность рассеивания на аноде». Ну и в качестве примера приведена схема анодно-экранной модуляции с модулятором на 2-х ГУ-50 и выходным каскадом на ГК-71.
ZX Spectrum ничем от традиционной схемы не отличается, кроме одного но. Там есть ULA.… а чтобы Z80 не шарился там, когда не надо, ULA могла остановить процессор, если надо, ведь тактовый сигнал на Z80 шел именно от нее.
Могу что-то напутать за давностью лет… Собирал в своё время разные варианты Спеки, естественно и настраивал и в схемах разбирался. По способу вывода и приоритета доступа к памяти можно выделить 2 вида реализации.
Для вывода на экран одной строки из 8 точек одного знакоместа надо было вычитать два 8-ми битных числа. Для тех кто не в курсе — каждое знакоместо 8х8 имело общие атрибуты ink, paper, bright, flash. Первые два трёхбитные кодировали цвет (RGB), итого 8 бит. Элемент строки представлял из себя однобитный код «точек» цветами ink или paper. Таким образом, одному знакоместу соответствует 8 байт с «точками» и 1 байт атрибутов. Как видно 3-мя счётчиками тут не обойтись…
Так вот, в ранних реализациях на россыпи, в частности т.н. «Краснодарский» действительно выставлял «1» на /CLK, так как для вывода байт точек и атрибутов вычитывался из памяти в стык. Правда в том же «Краснодаре» было 2 набора памяти на РУ5 и РУ6 и CPU тормозился только когда хотел писать в область видеопамяти. Другие варианты задействовали вывод /WAIT для растягивания машинного цикла. Более поздние реализации чтения видеопамяти делали с расслоением — видео/CPU/видео/CPU. Последний при этом не только работал без задержек, но и была возможность турбировать комп по частоте в 2 раза, но с использованием /WAIT. Варианты 128К+ не вайтировали когда обращение шло к разным линейкам микросхем памяти.
Да питающую сеть через диод вешать на «землю» — что может быть прекрасней для естественного отбора? Гасящие резисторы ставить религия не позволяет. Даже конденсаторами отвязаться — прямо целая проблема.
Панельку для установки пентода нам найти не удалось, довольно редкая вещь...
Да ну? Вот пример отечественного продавца www.istok2.com/data/4038 Если на алишке не забанили, то можно и там поискать. Только внимательно на чертёж и фото смотрим, иначе либо не вставите, либо контакты будут только для ГМ-70.
Предложите схему с NPN-транзисторами и P-канальным MOSFET.
Да пожалуйста, не скажу, что сильно толковое ибо в чём толк — догадываюсь.
Проблема как в моём варианте (больше) так и в вашем, что для запирания MOSFET-а нужна значительная разница в напряжениях между входом и выходом. И чем более идеальный ключ (меньше сопротивление канала) тем сложнее это сделать. В результате, если внешний источник при отключении от сети норовит закоротить свой выход, имеет место большой обратный ток. И в этом случае токовое зеркало даже на pnp ну так себе решение…
Похоже, вы живёте в своём мире ибо поставить N-канальный MOSFET я вам ставить не предлагал. Да и на вопрос вы не отвечаете (Вполне себе ключевая схема. Зачем остальной перфекционизм?), а на что-то своё. У меня есть кое-каие догадки в чём там дело и сложность, но решить эти сложности можно по разному.
Ну, управляем шунтирующим полевиком. Я про схему с необходимостью токового зеркала в одной сборке. Здесь используется аналоговое регулирование? Да вроде нет…
Удобный способ вставить ссылку на русскоязычный сегмент википедии-шмикипедии, дабы не противоречило содержанию )) Verizon Wireless
И кто после этого манипулятор? Чего же разрываете весь текст?В конце специально для «маркетоса» поясню — это ирония. А что там изложено в статье? Немного самоцитирования:
Ну и «цифровая вишенка на цифровом торте» Эм, а в «состоянии 1» какая мощность будет рассеиваться, не максимальная ли? Чем вся эта хренотень будет отличаться от усилителя класса D без фильтра? И как при этом возрастал КПД ГГ? И собственно, почему 2 состояния, а не 3 — выкл, +вкл, -вкл?
Если бы вы удосужились почитать учебник по электродинамическим громкоговорителям то смогли бы узнать, что чувствительность 84дБ соответствует КПД 0,3% (где обещанные 10%?). Так же узнали бы, что КПД имеет линейную зависимость от параметров среды и активного сопротивления катушки, но квадратичную от площади диффузора и коэффициента электромеханической связи. Кроме того, постоянное звуковое давление в диапазоне частот есть постоянное ускорение перемещения, а значит смещение диффузора растёт в квадрате при снижении частоты. Поэтому 100500 пукалок обеспечат и 10%, и динамический диапазон, ога.
и каков в этом случае КПД?
ваше непонимание процессов и «втирание какой-то дичи», извините. Из условных 100 Вт от усилителя 1 Вт уходит в звук, 9-10 Вт в тепло, оставшиеся 89 в «механические потери». Виброзвонок в телефоне потребляет меньше ватта… Так электроакустические агрегаты должен «хоровод водить» )))
И это ещё я не добадывался про чудо-ФАР The Digital Sound Projector, проиллюстрированный изделием Pioneer, про который ни слова и в котором 7*20+6*19=254 излучателя…
(sic!) Амперметр один, анод у лампы на схеме один, да и катод один, а цепей несколько… А звенья в цепи на что? Что-то я не понимаю в русском языке.
Справочник радиолюбителя 1965 года Терещук с сотоварищами излагает, что АМ допустима для работы в поддиапазонах 160м, 80м и 40м, при этом радиостанции третьей (10 Вт) и второй (40 Вт) категорий передатчиков могли работать на этих частотах только телеграфом. Для кого были эти не романтичные разрешения?
В том же справочнике: «Модуляция на управляющую сетку изменением смещения применяется в простых передатчиках второй и третьей категории». «Недостатком схемы является плохое использование лампы..., малый к.п.д. анодной цепи при небольших глубинах модуляции и в несущем режиме, относительно большая мощность рассеивания на аноде». Ну и в качестве примера приведена схема анодно-экранной модуляции с модулятором на 2-х ГУ-50 и выходным каскадом на ГК-71.
Могу что-то напутать за давностью лет… Собирал в своё время разные варианты Спеки, естественно и настраивал и в схемах разбирался. По способу вывода и приоритета доступа к памяти можно выделить 2 вида реализации.
Для вывода на экран одной строки из 8 точек одного знакоместа надо было вычитать два 8-ми битных числа. Для тех кто не в курсе — каждое знакоместо 8х8 имело общие атрибуты ink, paper, bright, flash. Первые два трёхбитные кодировали цвет (RGB), итого 8 бит. Элемент строки представлял из себя однобитный код «точек» цветами ink или paper. Таким образом, одному знакоместу соответствует 8 байт с «точками» и 1 байт атрибутов. Как видно 3-мя счётчиками тут не обойтись…
Так вот, в ранних реализациях на россыпи, в частности т.н. «Краснодарский» действительно выставлял «1» на /CLK, так как для вывода байт точек и атрибутов вычитывался из памяти в стык. Правда в том же «Краснодаре» было 2 набора памяти на РУ5 и РУ6 и CPU тормозился только когда хотел писать в область видеопамяти. Другие варианты задействовали вывод /WAIT для растягивания машинного цикла. Более поздние реализации чтения видеопамяти делали с расслоением — видео/CPU/видео/CPU. Последний при этом не только работал без задержек, но и была возможность турбировать комп по частоте в 2 раза, но с использованием /WAIT. Варианты 128К+ не вайтировали когда обращение шло к разным линейкам микросхем памяти.
Да ну? Вот пример отечественного продавца www.istok2.com/data/4038 Если на алишке не забанили, то можно и там поискать. Только внимательно на чертёж и фото смотрим, иначе либо не вставите, либо контакты будут только для ГМ-70.
8. Крайние диод с конденсатором в схеме не работают — да и хрен с ними…
При желании защиты можно дополнить диодной сборкой в эмиттерах PNP-транзисторов. Может есть смысл рассмотреть вариант с датчиками тока.
Проблема как в моём варианте (больше) так и в вашем, что для запирания MOSFET-а нужна значительная разница в напряжениях между входом и выходом. И чем более идеальный ключ (меньше сопротивление канала) тем сложнее это сделать. В результате, если внешний источник при отключении от сети норовит закоротить свой выход, имеет место большой обратный ток. И в этом случае токовое зеркало даже на pnp ну так себе решение…