Проблема пиарщиков больших компаний. Статья пишется под новый год, но потом разными людьми вычитывается, перечитывается, согласовывается с начальством, в итоге публикуется за неделю до весны.
Учил и продолжаю учить английский по книжкам методом: сначала читаешь, тыкая на перевод незнакомых слов, потом слушаешь книгу во время прогулок и всего такого. Книги сначала были либо детские, либо по саморазвитию вроде Карнеги (там язык простой). Правила не учил вообще никогда. Таким методом учил года 2-3 и сейчас могу сказать, что у меня вся работа на английском, и это вообще не напрягает.
На счет сериалов и фильмов, можно смотреть разве что для развлечения, ибо от оригинальной озвучки удовольствия больше. Если для обучения, то там очень мало материала получается, если сравнивать с книгами.
В смарт-контракте заранее прописываются условия, но обычно нет такого, что обещают вернуть вложения, а выдают какую-то сумму токенов, которые должны применяться в рамках проекта. Если проект взлетает, то спрос на них растёт и инвестор поднимает много денег.
1) Продавать 20 наименований по отдельности и в составе пакетов в различных пропорциях со скидкой.
2) Продавать только в составе пакетов.
В первом варианте сталкиваемся с проблемой, что получается много мелких покупок и мало крупных (пакетами), хотим перейти на продажу только пакетами, но есть опасение, что те, кто покупали только единичные товары, не будут покупать пакетами.
Не советую использовать политические мотивы в маркетинге. Это всегда дополнительный риск потерять клиента, который к этому тоньше обычных людей относится.
Если хотите прокачать аудирование, советую не сериалы смотреть, а слушать аудио-книги, разница в прогрессе огромная. Если сложно, выбирайте книги для детей, постепенно увеличивая планку. Из дикторов советую искать книги, которые читал Patrick Lawlor.
>>>влюбившись, идет по дороге и начинает прыгать от счастья на 5 метров в высоту? При этом кино продолжало бы корчить серьёзную мину
Это на столько же противоречит законам реальности и логики, как и то, что есть люди, которые идут на художественные фантастические фильмы, вроде Гравитации и Звёздных Войн, пишут о том, что им больно от того, что они посмотрели художественный фантастический фильм. Однако, такое почему-то происходит в реальном мире.
Честно ли воровать чужое рабочее время таким образом? Учитывая, что желающих практиковать английский хватает во всём мире, начиная от социальных сетей, заканчивая разговорным клубами, которые есть почти в любом городе.
На счет сериалов и фильмов, можно смотреть разве что для развлечения, ибо от оригинальной озвучки удовольствия больше. Если для обучения, то там очень мало материала получается, если сравнивать с книгами.
На счет ценовой дискриминации сейчас почитаю.
Например, есть 20 наименований товара.
Что лучше?
1) Продавать 20 наименований по отдельности и в составе пакетов в различных пропорциях со скидкой.
2) Продавать только в составе пакетов.
В первом варианте сталкиваемся с проблемой, что получается много мелких покупок и мало крупных (пакетами), хотим перейти на продажу только пакетами, но есть опасение, что те, кто покупали только единичные товары, не будут покупать пакетами.
Цель: увеличить средний доход на пользователя.
Это на столько же противоречит законам реальности и логики, как и то, что есть люди, которые идут на художественные фантастические фильмы, вроде Гравитации и Звёздных Войн, пишут о том, что им больно от того, что они посмотрели художественный фантастический фильм. Однако, такое почему-то происходит в реальном мире.