Даже самые простые работы — скажем, ремонт асфальта.
Наоборот взаимодействие с реальностью это как раз самые сложные. Даже курьер, который развозит пиццу по Москве автоматизируется куда сложнее, чем целый мини завод, производящий скажем наушники
Укачивание и прочие спецэффекты возникают с очень разной скоростью в зависимости от контента.
В стартовой комнате скорее всего эффекты никогда не развиваются
В тоже время есть способ сделать так что сильно поплохеет за 5 минут и на несколько часов, например попробовать запустить там авиасимулятор первой мировой и покрутить на нём фигуры высшего пилотажа
Работать в ней можно, но думаю для этого нужны какие нибудь перчатки, а не её родные джойстики. Руки сами по себе она не так точно захватывает, чтобы это было юзабельно для работы. Игры в ней удобно управляются через её джойстики
Просмотр контента наиболее лёгкий режим для восприятия - побочные эффекты снижаются до исчезающих и зависят от контента. Тряска камеры мгновенно вызывает укачивание, например. Правильная съёмка никогда не вызывать ничего - ни мигрени, ни головной боли
Сама гарнитура достаточно хороша, чтобы не было спецэффектов в виде мигрени или укачивания, либо они слабые и быстро раз и навсегда проходят, я уже не помню, но контент, который гарнитура отображает может варьироваться от такого, от которого мгновенно будет плохо до такого, от которого никогда не будет плохо
Но 8 часов в ней будет жарко, плюс акб там часа на 3 автономки если не меньше, то есть сидеть надо с проводом что не так чтобы сильно удобно чем wireless
те эффекты, что были получены в приведённой статье зависят больше от среды в которой они делали "работу", вклад гарнитуры в это минимален. В нормальной среде укачивания быть не должно вообще, скорее просто станет неудобно эту штуку держать на голове рано или поздно
даже моя мыльница от самсунга умела их снимать, а телевизор - показывать. И все куда-то сошло на нет
Почему-то в фильмах гарнитура выдаёт картинку наиболее близкую к реальной из всего что есть, то есть такой, как мы и видим мир, плюс она позволяет сделать любой размер "экрана" что на самом деле очень важно для иммерсивности, а 3d телевизоры и кинотеатры имеют ослабленный 3d эффект и не умеют менять свой размер
Похоже, 3D-технологии Meta в этом плане не сильно ушли вперед?
Тут есть нюансы без которых будет нельзя ответить на вопрос
гарнитура рендерит изображение с частотой 120 герц и мгновенно реагирует на наклон головы и перемещение, что приводит к тому что все эти эффекты не проявляются, мозгу кажется что всё нормально, считаю что 120гц это как раз та минималка для того чтобы никаких негативных явлений не возникало. Все кто говорят что глаз человека не видит разницы между 60 и 120 могут включить 60 в своей гарнитуре и засечь время до появления укачивания
Если говорить об играх - там должна быть частота 120 герц и она не должна плавать вообще и тогда укачивать не будет. Если тачка не тянет то укачивать обязательно будет - то есть гарнитура для игр через неё, где именно комп выполняет игру требует очень топовый комп и wifi6 иначе можно эту связку даже не пробовать
Сама гарнитура также способна запускать простые игры типа как для андроида и там как правило будет нормальный fps, но одно дело hl alyx, а другое встроенные игры
Если говорить о фильмах, то они смотрятся в чём-то типа bigscreen. Там рисуется окружение в виде квартиры с телевизором или кинотеатр с экраном, где и идёт фильм. Я предпочитаю void(это кинотеатр с совсем выключенным верхним светом)
Это окружение рендерится на 120 герцах, а сам контент рендерится с частотой, которая у этого контента есть
3d фильмы сняты с fps=24, это очень очень мало для того, чтобы оператор при съёмках 3d фильма мог себе позволить произвольные перемещения камерой потому что в гарнитуре почему-то прекрасно видны прямо все отдельные фреймы
Если в фильме используются пролёты камеры типа как во Властелине колец, то будет очень явно виден каждый отдельный кадр как если бы обычный фильм на 2d мониторе был бы с fps=10 и от таких сцен из-за критической нехватки fps может возникать усталость или укачивание
Если камера двигается правильно(в FD5, например), то такой проблемы не будет даже при стандартном fps у фильмов
В идеале конечно фильмы 3d должны быть 120 герц и они не будут вызывать никаких проблем если оператор был при съёмках адекватен
Таким образом Meta смогла сделать чтобы в гарнитуре не укачивало, но нужно чтобы тоже самое смогли сделать производители контента, а такое случается не всегда. Впрочем я сталкивался только с отдельными проблемными сценами отдельных фильмов где проблема есть и если видно что оператор явно накосячил, то можно просто закрыть один глаз до конца такой сцены и проблема с укачиванием не возникнет
И не смотря на вышеописанные нюансы смотреть 3d кино на порядок интереснее в гарнитуре чем тоже самое 2d кино на мониторе
Не знаю, для меня фильмы через гарнитуру в 3d на порядок иммерсивнее и интереснее смотреть. Никакой 3d кинотеатр/телевизор итд не может так воспроизводить
Время виртуальных миров ещё не пришло, для него нужны другие технологии - гарнитура полегче, в идеале в формате очков, способная работать хотя бы часов 5
Плюс мета делает ставку вообще не туда. Основной контент который хотят люди это видео. Мете надо просто занять нишу ютуба в формате 3d - сделать бесплатную площадку для хостинга 3d видео чтобы люди сами её наполняли, а в гарнитуры класть простейшую пластиковую приблуду, чтобы из двух gopro или мобильников получалась стереокамера
У пользователей гарнитур есть куда большая потребность в просмотре 3d, чем бороздить просторы виртуальной реальности.
Причём в случае 3d гарнитур просмотр 3d видео также происходит в виртуальной реальности сам по себе и в том же bigscreen можно смотреть видео вместе с другими людьми, например с друзьями, но bigscreen это всё же кинотеатр, а не хостинг платформа типа ютуба
Если единственно верный путь для того, чтобы код гарантированно покрывал все кейсы, то для этого есть любой язык с автоматическим доказательством теорем, например Idris
Однако в суровых реалиях почти всегда случается, что для бизнеса наиболее выгодно слепить очередной проект из кучи навоза и веток на фреймворке, специально именно для таких кейсов и предназначенном
Если взлетит - перепишут, если не взлетит - выкинут
Все эти истории вскрыли для государств единые точки отказа, которые были по тем или иным причинам, умные страны эту лавочку рано или поздно прикроют законодательно, как в первую очередь это было сделано заранее в виде эмуляции виза/мастеркард, что сделало бессмысленным попытку блокировки этих сервисов внутри страны
контроль правительств над своими центробанками во многих странах.
он в большинстве стран абсолютный, правительство издало закон - ЦБ исполняет. Это и есть контроль. Например ЕС может издать закон, заставляющий ЦБ заставить банки проверять все транзакции через сервера ЦБ и блокировать их если метрики транзакции негативные и ЦБ что сделает? Исполнит
А ещё в ряде стран главу ЦБ назначает тоже те или иные компоненты правительства. Это тоже есть контроль
для сколько нибудь существенных сум у граждан РФ просто найдётся держать запасные 30килобаксов на счёту в банке эквадора, по паспорту которого граждане рф и будут дальше регистрироваться где хотят
а для несущественных сумм денег можно купить наличные деньги за крипту p2p
"знай своего клиента"
KYC не эффективен так как те кто его соблюдать не собирается будут просто использовать левые верифицированные аккаунты
зато если KYC внедрят на 100 процентов и он реально будет работать автоматически блокируя проблемные сделки, то также автоматически случится итальянская забастовка - самое страшное состояние работы экономики, когда все граждане идеально соблюдают финансовые законы и тут ВНЕЗАПНО выясняется, что законы содержат прорву фундаментальных дефектов благодаря которым строгое следование этим самым законам резко снижает производительность труда в экономике
Вангую что объединения стран с отлично выстроенным KYC и 100 процентной защитой от обхода законов впадут в стагнацию и даже не поймут в чём проблема
Также есть процент ошибочного срабатывания KYC и при закручивании гаек он стремительно растёт в силу дефектов законодательства, при достаточном проценте заблокированного просто так собственного населения это самое население просто выберет такое правительство, которое такой фигнёй не занимается
Статья затрагивает очень интересную тему, автору великая благодарность за её создание
Как известно в клетках есть механизмы https://ru.wikipedia.org/wiki/Метилирование_ДНК#Метилирование_ДНК_у_человека и https://ru.wikipedia.org/wiki/Гистоны благодаря которым можно с определённой натяжкой считать её компьютером с очень странной архитектурой(ПЗУ, но исполняемый код способен включать и выключать участки кода, таким образом клетка способна реагировать на самую различную сигнализацию, реконфигурируя "включенную" часть своей ДНК под текущие обстоятельства)
И тут возникает вопрос - а зависит ли работа электрохимического тракта нейронов от текущего состояния его ДНК+метилирование+гистоны в каждый конкретный миг времени? И влияет ли входящие/исходящие спайки нейрона на состояние его ДНК+метилирование+гистоны?
Если она зависит/влияет, то возникает очень большая проблема, которая заключается в том, что математическая модель всей нейросети должна всё это учитывать, то есть она должна содержать в таком случае Тьюринг полные модели всех нейронов, что потребует абсолютно безумных вычислительных мощностей в случае создания полной модели нервной системы человека
Если библиотека микросервисов имеет достаточный уровень абстракции, то код очередного нового модуля будет одинаков, независимо от того монолит с библиотеками это или микросервисы. В обоих случаях разработчик помечает инжектом интерфейсы и дёргает их методы
Поэтому если отдел разработки не может построить кодовую базу монолита, он испытает точно такие же трудности и с кодовой базой микросервисов
интересно а какая правовая база действует для дронов, например такая считается ли такая посадка дрона основанием начала расследования авиационного инцидента?
Вы точно рискнете? Ну допустим после недели пыток.А допустим двойного дна не было а пытки по его поводу были - и что дальше? К чему Вы ведёте?
Даже самые простые работы — скажем, ремонт асфальта.Наоборот взаимодействие с реальностью это как раз самые сложные. Даже курьер, который развозит пиццу по Москве автоматизируется куда сложнее, чем целый мини завод, производящий скажем наушники
У меня как раз эта гарнитура и есть
Укачивание и прочие спецэффекты возникают с очень разной скоростью в зависимости от контента.
В стартовой комнате скорее всего эффекты никогда не развиваются
В тоже время есть способ сделать так что сильно поплохеет за 5 минут и на несколько часов, например попробовать запустить там авиасимулятор первой мировой и покрутить на нём фигуры высшего пилотажа
Работать в ней можно, но думаю для этого нужны какие нибудь перчатки, а не её родные джойстики. Руки сами по себе она не так точно захватывает, чтобы это было юзабельно для работы. Игры в ней удобно управляются через её джойстики
Просмотр контента наиболее лёгкий режим для восприятия - побочные эффекты снижаются до исчезающих и зависят от контента. Тряска камеры мгновенно вызывает укачивание, например. Правильная съёмка никогда не вызывать ничего - ни мигрени, ни головной боли
Сама гарнитура достаточно хороша, чтобы не было спецэффектов в виде мигрени или укачивания, либо они слабые и быстро раз и навсегда проходят, я уже не помню, но контент, который гарнитура отображает может варьироваться от такого, от которого мгновенно будет плохо до такого, от которого никогда не будет плохо
Но 8 часов в ней будет жарко, плюс акб там часа на 3 автономки если не меньше, то есть сидеть надо с проводом что не так чтобы сильно удобно чем wireless
те эффекты, что были получены в приведённой статье зависят больше от среды в которой они делали "работу", вклад гарнитуры в это минимален. В нормальной среде укачивания быть не должно вообще, скорее просто станет неудобно эту штуку держать на голове рано или поздно
даже моя мыльница от самсунга умела их снимать, а телевизор - показывать. И все куда-то сошло на нетПочему-то в фильмах гарнитура выдаёт картинку наиболее близкую к реальной из всего что есть, то есть такой, как мы и видим мир, плюс она позволяет сделать любой размер "экрана" что на самом деле очень важно для иммерсивности, а 3d телевизоры и кинотеатры имеют ослабленный 3d эффект и не умеют менять свой размер
Похоже, 3D-технологии Meta в этом плане не сильно ушли вперед?Тут есть нюансы без которых будет нельзя ответить на вопрос
гарнитура рендерит изображение с частотой 120 герц и мгновенно реагирует на наклон головы и перемещение, что приводит к тому что все эти эффекты не проявляются, мозгу кажется что всё нормально, считаю что 120гц это как раз та минималка для того чтобы никаких негативных явлений не возникало. Все кто говорят что глаз человека не видит разницы между 60 и 120 могут включить 60 в своей гарнитуре и засечь время до появления укачивания
Если говорить об играх - там должна быть частота 120 герц и она не должна плавать вообще и тогда укачивать не будет. Если тачка не тянет то укачивать обязательно будет - то есть гарнитура для игр через неё, где именно комп выполняет игру требует очень топовый комп и wifi6 иначе можно эту связку даже не пробовать
Сама гарнитура также способна запускать простые игры типа как для андроида и там как правило будет нормальный fps, но одно дело hl alyx, а другое встроенные игры
Если говорить о фильмах, то они смотрятся в чём-то типа bigscreen. Там рисуется окружение в виде квартиры с телевизором или кинотеатр с экраном, где и идёт фильм. Я предпочитаю void(это кинотеатр с совсем выключенным верхним светом)
Это окружение рендерится на 120 герцах, а сам контент рендерится с частотой, которая у этого контента есть
3d фильмы сняты с fps=24, это очень очень мало для того, чтобы оператор при съёмках 3d фильма мог себе позволить произвольные перемещения камерой потому что в гарнитуре почему-то прекрасно видны прямо все отдельные фреймы
Если в фильме используются пролёты камеры типа как во Властелине колец, то будет очень явно виден каждый отдельный кадр как если бы обычный фильм на 2d мониторе был бы с fps=10 и от таких сцен из-за критической нехватки fps может возникать усталость или укачивание
Если камера двигается правильно(в FD5, например), то такой проблемы не будет даже при стандартном fps у фильмов
В идеале конечно фильмы 3d должны быть 120 герц и они не будут вызывать никаких проблем если оператор был при съёмках адекватен
Таким образом Meta смогла сделать чтобы в гарнитуре не укачивало, но нужно чтобы тоже самое смогли сделать производители контента, а такое случается не всегда. Впрочем я сталкивался только с отдельными проблемными сценами отдельных фильмов где проблема есть и если видно что оператор явно накосячил, то можно просто закрыть один глаз до конца такой сцены и проблема с укачиванием не возникнет
И не смотря на вышеописанные нюансы смотреть 3d кино на порядок интереснее в гарнитуре чем тоже самое 2d кино на мониторе
Не знаю, для меня фильмы через гарнитуру в 3d на порядок иммерсивнее и интереснее смотреть. Никакой 3d кинотеатр/телевизор итд не может так воспроизводить
Время виртуальных миров ещё не пришло, для него нужны другие технологии - гарнитура полегче, в идеале в формате очков, способная работать хотя бы часов 5
Плюс мета делает ставку вообще не туда. Основной контент который хотят люди это видео. Мете надо просто занять нишу ютуба в формате 3d - сделать бесплатную площадку для хостинга 3d видео чтобы люди сами её наполняли, а в гарнитуры класть простейшую пластиковую приблуду, чтобы из двух gopro или мобильников получалась стереокамера
У пользователей гарнитур есть куда большая потребность в просмотре 3d, чем бороздить просторы виртуальной реальности.
Причём в случае 3d гарнитур просмотр 3d видео также происходит в виртуальной реальности сам по себе и в том же bigscreen можно смотреть видео вместе с другими людьми, например с друзьями, но bigscreen это всё же кинотеатр, а не хостинг платформа типа ютуба
по описанию чем-то похоже на уже существующие атомные часы
p.s. и кажется упущено пояснение какие свойства квантовой пены тут используются
Единственно верный путь для чего?
Если единственно верный путь для того, чтобы код гарантированно покрывал все кейсы, то для этого есть любой язык с автоматическим доказательством теорем, например Idris
Однако в суровых реалиях почти всегда случается, что для бизнеса наиболее выгодно слепить очередной проект из кучи навоза и веток на фреймворке, специально именно для таких кейсов и предназначенном
Если взлетит - перепишут, если не взлетит - выкинут
со скрытыми параметрами давно же разобрались https://habr.com/ru/post/540620/
это конечно если ключевые аксиомы верны(законы физики везде одинаковы итд)
я вот когда прочитал как раз подумал "так вот, как выглядит зерг раш хаккерами"
Как эта гипотеза проходит критерий фальсифицируемости? Иными словами какие статистические данные бы полностью опровергли гипотезу?
Все эти истории вскрыли для государств единые точки отказа, которые были по тем или иным причинам, умные страны эту лавочку рано или поздно прикроют законодательно, как в первую очередь это было сделано заранее в виде эмуляции виза/мастеркард, что сделало бессмысленным попытку блокировки этих сервисов внутри страны
KYC/AML правильнее так, они же всегда идут вместе
контроль правительств над своими центробанками во многих странах.он в большинстве стран абсолютный, правительство издало закон - ЦБ исполняет. Это и есть контроль. Например ЕС может издать закон, заставляющий ЦБ заставить банки проверять все транзакции через сервера ЦБ и блокировать их если метрики транзакции негативные и ЦБ что сделает? Исполнит
А ещё в ряде стран главу ЦБ назначает тоже те или иные компоненты правительства. Это тоже есть контроль
Но де юре ЦБ якобы независимы, да
для сколько нибудь существенных сум у граждан РФ просто найдётся держать запасные 30килобаксов на счёту в банке эквадора, по паспорту которого граждане рф и будут дальше регистрироваться где хотят
а для несущественных сумм денег можно купить наличные деньги за крипту p2p
"знай своего клиента"KYC не эффективен так как те кто его соблюдать не собирается будут просто использовать левые верифицированные аккаунты
зато если KYC внедрят на 100 процентов и он реально будет работать автоматически блокируя проблемные сделки, то также автоматически случится итальянская забастовка - самое страшное состояние работы экономики, когда все граждане идеально соблюдают финансовые законы и тут ВНЕЗАПНО выясняется, что законы содержат прорву фундаментальных дефектов благодаря которым строгое следование этим самым законам резко снижает производительность труда в экономике
Вангую что объединения стран с отлично выстроенным KYC и 100 процентной защитой от обхода законов впадут в стагнацию и даже не поймут в чём проблема
Также есть процент ошибочного срабатывания KYC и при закручивании гаек он стремительно растёт в силу дефектов законодательства, при достаточном проценте заблокированного просто так собственного населения это самое население просто выберет такое правительство, которое такой фигнёй не занимается
то что вы называете гравитацией есть движение по прямой но в искривлённом пространстве-времени.это зависит исключительно от абстракции, которой пользуются те, кто ведёт дискуссию о гравитации
если используется абстрактная модель реальности в виде ОТО, то вместо гравитации есть топология пространства-времени
если используется м-теория, то гравитон в ней представлен
Если прекратить порочную практику занимать очередь с пятницы, то жизнь будет заметно проще
Статья затрагивает очень интересную тему, автору великая благодарность за её создание
Как известно в клетках есть механизмы https://ru.wikipedia.org/wiki/Метилирование_ДНК#Метилирование_ДНК_у_человека и https://ru.wikipedia.org/wiki/Гистоны благодаря которым можно с определённой натяжкой считать её компьютером с очень странной архитектурой(ПЗУ, но исполняемый код способен включать и выключать участки кода, таким образом клетка способна реагировать на самую различную сигнализацию, реконфигурируя "включенную" часть своей ДНК под текущие обстоятельства)
И тут возникает вопрос - а зависит ли работа электрохимического тракта нейронов от текущего состояния его ДНК+метилирование+гистоны в каждый конкретный миг времени? И влияет ли входящие/исходящие спайки нейрона на состояние его ДНК+метилирование+гистоны?
Если она зависит/влияет, то возникает очень большая проблема, которая заключается в том, что математическая модель всей нейросети должна всё это учитывать, то есть она должна содержать в таком случае Тьюринг полные модели всех нейронов, что потребует абсолютно безумных вычислительных мощностей в случае создания полной модели нервной системы человека
Если библиотека микросервисов имеет достаточный уровень абстракции, то код очередного нового модуля будет одинаков, независимо от того монолит с библиотеками это или микросервисы. В обоих случаях разработчик помечает инжектом интерфейсы и дёргает их методы
Поэтому если отдел разработки не может построить кодовую базу монолита, он испытает точно такие же трудности и с кодовой базой микросервисов
интересно а какая правовая база действует для дронов, например такая считается ли такая посадка дрона основанием начала расследования авиационного инцидента?