очень круто! Ещё было бы офигенно сделать всё таки отдельную страницу, на которой можно было бы собрать и увидеть сразу несколько устройств. вёрстка всё таки дело такое. тогда расширение стало бы ультимативным
кайф! к сожалению, пока - переходить побоялся. один middleware небольшой на старье показал себя надёжно за это время, но буду наблюдать и рано или поздно перееду
очевидно вам не стоит использовать этот кош для перевода и получения средств - он уже скомпрометирован
Но относитесь к нему как патанатом к пациенту - что там может быть важная информация для установки причин смерти. то есть транзакции, риски, оценка всего этого. Пользоваться им конечно нельзя.
куда именно постить адрес - есть кнопки report на блокчейн эксплорерах, наверняка в самих амл сервисах тоже можно пушнуть им адреса. найдите только правильные, не скам ссылки. amlbot один из самых известных, но мне не нравится его расположение - то они сайт рекламируют свой, то бот - понятно становится почему их легко фишить. есть серьезные фирмы по типу chainalysis и подобные. попробуйте ещё на мониторингах обменников типо bestchange и прочие - у них сейчас собственные амл сервисы развиваются, мало ли итоговый получатель денег будет меняться там?
по поводу кошелька - ладно уж, но по крайней мере вы замазали дату на скрине в статье - можно в блок эксплорерах поискать конкретную транзу, ибо и сумма ведь не круглая - достаточно уникальное значение в небольшом диапазоне блоков. то есть хотя бы публичные адреса свой и скамеров найдёте
вряд ли сегодня это работает настолько напрямую - что мошенник ничего с деньгами сделать не сможет, тем более не известно уже сколько времени потеряно. у вас - юсдт, можно было бы попробовать пойти и написать в тезер что деньги ворованные, приложить этот пост, пруфы, но что-то мне подсказывает что меньше 100к-1кк они рассматривать не будут, хотя ведь лучше же попробовать чем нет? в таком случае реально прям в смарт контракте заблокируются средства, и никто не сможет их двигать. но обязательно придётся пруфануть приватным ключом, то есть имею ввиду доказать что кош был ваш - ищите его, и не удаляйте больше никогда даже старые. пусть валяются - мало ли для чего пригодятся? а по амл сервисам - да, по крайней мере по всех цепочках амл источники и пути средств могут быть помечены как скамовые, и тогда амл сервисы могут выдавать условно >80% риска по ним - ни одна биржа такие не примет, ни один обменник.
точно попробуйте что-то сделать. потерять - обидно, а поклониться в след вору и пожать ему руку - ещё обиднее.
Может и не даст, а может и даст. Как минимум сами нормальные амл сервисы пометят себе его как скам. Итоговые получатели ваших денег (скорее всего злоумышленники пойдут меняться в дефи) - не смогут потратить эти деньги с такой прям лёгкостью как если не пометить, в общем лучше вызвать цепочку проблем и усложнить обмены всем, чем вообще ничего не делать. А то это сейчас условно "мне дали по репе", "кто - не скажу, но злые дядьки".
Это называется дрейнер, никогда не подключай свои кошельки к непонятным сайтам. во все амл и подобные небольшие сервисы гораздо проще и надежнее скопипастить публичный адрес из коша чем подключать его. это веб3 а не мобильный банкинг - тут кинуть гораздо проще! Правило хорошего тона - выложи адрес на который ушла бабка. Единичная ситуация никого не напряжёт, а вот если подтвердить скринами из блокчейна сколько денег у людей слили - может даже вц ру и задумаются.
во первых, магнетрон из обычной микроволновки для подобной цели подошёл бы куда лучше. во вторых, давно мы тут оружие и способы убийства обсуждаем? даже если речь о чисто техническом.
Вы пишете, что излишнюю сухость можно выключить банальным промптом. Нет, нельзя. Если на этапе RLHF модель жестко штрафовали за разговорчивость в угоду агентским бенчмаркам, то её латентное пространство сжалось.
Сильное заявление. RLHF не удаляет связи из MLP-матриц базовой модели, он лишь перераспределяет веса внимания при отсутствии контекста. Если попросить 3.5 Flash написать креативный текст со сложной метафорой — она его напишет:
Опиши процесс очистки памяти (Garbage Collection) в стиле готического романа
Память процесса — это темный собор, где неприкаянные призраки забытых переменных блуждают среди заброшенных указателей. Сборщик мусора приходит безмолвно, как чума, безжалостно стирая из бытия тех, на кого больше никто в этом мире не ссылается…
модель прекрасно умеет в метафоры, готический слог, синтаксическое разнообразие и абстрактное мышление. Все эти связи на месте. Просто чтобы их активировать, нужен соответствующий контекст, частью которого является системный промпт, а не вера и надежда в будущее.
Системный промпт работает как фильтр, но он не может достать из матриц MLP те ассоциативные связи, которые в них убили на этапе файнтюнинга. … Все тесты на сухость я проводил в google AI studio, где system prompt по умолчанию пуст. Почему? Потому что именно голое поведение модели показывает все честно.
А Вам не приходило на ум, что отсутствие системного промпта в интерфейсе проприетарного клиента проприетарной модели - ещё не означает отсутствие его при инференсе в целом? Должно вообще так сильно удивлять, что в интерфейсе для разработчиков модель показывает бОльшую утилитарность, что для разработчиков в таких условиях по сути и должно быть главным критерием оценки?
Если мне нужно писать костыли в POST запросе и умолять LLM “пожалуйста, не общайся со мной как JSON парсер”, значит, модель изначально перекошена в сторону агентов. О чем и написана статья.
Ну это уже просто фантазии в сторону адаптивных гиперпараметров, и нежелание их тюнить под конкретную задачу есть ничто иное как попытка одну конкретную модель утопить на фоне остальных абсолютно таких же с точки зрения списка гиперпараметров, что в контексте выглядит как “очернить на основе субъективного мнения”.
Профессиональная камера для видеосъёмки выдает плоский RAW-сигнал именно для того, чтобы колорист на посте выжал из него максимум. А вы требуете от неё встроенных бьюти-фильтров из ТикТока по умолчанию, отказываясь даже применить LUT (системный промпт), и строя свой пафосный заголовок на субъективной оценке, припорошенной умными терминами - без воспроизводимого анализа и объективных метрик.
Чтобы измерить температуру воды, не нужно выпивать весь океан. Мне не нужны “миллионы токенов”, чтобы увидеть падение энтропии в логитах и изменение паттернов генерации по сравнению со старой 3.0 Flash.
ещё одно очень сильное заявление. чтобы заявлять о статистическом коллапсе распределения, нужно показать распределение вероятностей, например, энтропию Шеннона или KL-дивергенцию на репрезентативной выборке хотя бы в несколько тысяч генераций при одинаковых параметрах температуры. в ином случае это всё то же “ну мне же видно”, т.е. vibe-based evailuation, vibe-based benchmarking. Но само собой - людям всё равно, они лайкнут.
И второй момент, автор. Работа проделана монументальная для пет-проекта, тут жму руку без иронии. Осознать это всё, обучить, свести лосс - это круто.
Но у меня есть просьба: давайте снизим градус наукообразия. Статья написана так, будто Claude Code укусила вас за концептуальный аппарат и заставила оверинжинирить термины.
Вы кидаетесь в таблицах переменными вроде sel_acc и ref_prec, не расшифровывая толком их в тексте, что делает таблицу выдаваемую за бенчмарк - священным писанием. Зачем заставлять читателя заниматься дешифровкой? Это же классическая задача селективной классификации с опцией отказа
"Когнитивные токены" и "когнитивный энкодер" - звучит очень пафосно, как и название материала, для обычного пулинга вектора последнего токена и последующей линейной проекции. По факту, вы сделали классный и легкий кросс-аттеншн адаптер над замороженной базой для калибровки уверенности. Это неглупо, но когда вы называете это "интроспективным когнитивным слоем"... в общем, думаю понятно к чему я веду.
Если убрать этот маркетинговый налет, попытку сослаться на всем известную статью - труд только выиграет с технической точки зрения. Будет выкатываться это на на более серьёзные модели, или упрёмся в стоимость инференса двух проходов?
и плз, поменьше самобичевания. вы - либо ученый, который проверяет и доказывает что делает, либо вайбкодер с лёгкой рукой - быстро понимает прочитанное и написанное.
Который год на хабре автор кликбейтного и максимально субъективного заголовка не знает что такое system prompt и что в POST запросе его можно указать.
Маркетологи водят нас за нос, они выдают переобучение на специфический формат ответов за рост общего интеллекта. Модель не стала умнее 3.1 pro. Она просто научилась лучше проходить конкретные тесты.
Сколько вы конкретно миллионов токенов с момента релиза успели потратить именно на 3.5 флеш после предыдущих, чтоб оправдать объективность и заголовка и процитированного? будут независимые тесты, или всё так же субъективные ничем не подкованные разочарования?
Её нельзя спутать ни с чем, она умнее 3.1 флеш, а то что она умнее pro по паре бенчмарков не говорит что она будет умнее линейки pro в целом.
И я не адепт - каждой задаче по инструменту, но так нагло накручивать плюсы на пост - прям такого я ещё не видел. Излишнюю эмоциональность можно выключить банальной отладкой системного промпта.
это один из самых паршивых редиректов за всю историю рунета, если не всего интернета.
Яндекс по логике заставили один из основных доменов отдать редику на уже чужой сервис. какое у них вообще было распределение трафа между ya.ru и yandex.ru? компания то называется "Яндекс" - есть впечатление, что было 30-40 / 70-60 %. Похоже, не "национализированный" айти мы с вами проебали примерно во времена тех сделок, редиректа, деления яндекса и т.п.
очень круто! Ещё было бы офигенно сделать всё таки отдельную страницу, на которой можно было бы собрать и увидеть сразу несколько устройств. вёрстка всё таки дело такое. тогда расширение стало бы ультимативным
кайф! к сожалению, пока - переходить побоялся. один middleware небольшой на старье показал себя надёжно за это время, но буду наблюдать и рано или поздно перееду
вот потому и стоит репортить их) а то никто не репортит, они юзают один и тот же адрес - потому всё так и остаётся
умные уводили бы на разные, но умные таким не занимаются
да отмена доступа уже не критична на самом деле
очевидно вам не стоит использовать этот кош для перевода и получения средств - он уже скомпрометирован
Но относитесь к нему как патанатом к пациенту - что там может быть важная информация для установки причин смерти. то есть транзакции, риски, оценка всего этого. Пользоваться им конечно нельзя.
куда именно постить адрес - есть кнопки report на блокчейн эксплорерах, наверняка в самих амл сервисах тоже можно пушнуть им адреса. найдите только правильные, не скам ссылки. amlbot один из самых известных, но мне не нравится его расположение - то они сайт рекламируют свой, то бот - понятно становится почему их легко фишить. есть серьезные фирмы по типу chainalysis и подобные. попробуйте ещё на мониторингах обменников типо bestchange и прочие - у них сейчас собственные амл сервисы развиваются, мало ли итоговый получатель денег будет меняться там?
по поводу кошелька - ладно уж, но по крайней мере вы замазали дату на скрине в статье - можно в блок эксплорерах поискать конкретную транзу, ибо и сумма ведь не круглая - достаточно уникальное значение в небольшом диапазоне блоков. то есть хотя бы публичные адреса свой и скамеров найдёте
вряд ли сегодня это работает настолько напрямую - что мошенник ничего с деньгами сделать не сможет, тем более не известно уже сколько времени потеряно. у вас - юсдт, можно было бы попробовать пойти и написать в тезер что деньги ворованные, приложить этот пост, пруфы, но что-то мне подсказывает что меньше 100к-1кк они рассматривать не будут, хотя ведь лучше же попробовать чем нет? в таком случае реально прям в смарт контракте заблокируются средства, и никто не сможет их двигать. но обязательно придётся пруфануть приватным ключом, то есть имею ввиду доказать что кош был ваш - ищите его, и не удаляйте больше никогда даже старые. пусть валяются - мало ли для чего пригодятся?
а по амл сервисам - да, по крайней мере по всех цепочках амл источники и пути средств могут быть помечены как скамовые, и тогда амл сервисы могут выдавать условно >80% риска по ним - ни одна биржа такие не примет, ни один обменник.
точно попробуйте что-то сделать. потерять - обидно, а поклониться в след вору и пожать ему руку - ещё обиднее.
Может и не даст, а может и даст. Как минимум сами нормальные амл сервисы пометят себе его как скам. Итоговые получатели ваших денег (скорее всего злоумышленники пойдут меняться в дефи) - не смогут потратить эти деньги с такой прям лёгкостью как если не пометить, в общем лучше вызвать цепочку проблем и усложнить обмены всем, чем вообще ничего не делать. А то это сейчас условно "мне дали по репе", "кто - не скажу, но злые дядьки".
Это называется дрейнер, никогда не подключай свои кошельки к непонятным сайтам. во все амл и подобные небольшие сервисы гораздо проще и надежнее скопипастить публичный адрес из коша чем подключать его. это веб3 а не мобильный банкинг - тут кинуть гораздо проще! Правило хорошего тона - выложи адрес на который ушла бабка. Единичная ситуация никого не напряжёт, а вот если подтвердить скринами из блокчейна сколько денег у людей слили - может даже вц ру и задумаются.
во первых, магнетрон из обычной микроволновки для подобной цели подошёл бы куда лучше. во вторых, давно мы тут оружие и способы убийства обсуждаем? даже если речь о чисто техническом.
⚡Вести с полей
Приехал новый чиллер, его ставят и подключают. Ждём все вместе! (с)
Есть подвижки? Предполагаемые сроки?
Сильное заявление. RLHF не удаляет связи из MLP-матриц базовой модели, он лишь перераспределяет веса внимания при отсутствии контекста. Если попросить 3.5 Flash написать креативный текст со сложной метафорой — она его напишет:
модель прекрасно умеет в метафоры, готический слог, синтаксическое разнообразие и абстрактное мышление. Все эти связи на месте. Просто чтобы их активировать, нужен соответствующий контекст, частью которого является системный промпт, а не вера и надежда в будущее.
А Вам не приходило на ум, что отсутствие системного промпта в интерфейсе проприетарного клиента проприетарной модели - ещё не означает отсутствие его при инференсе в целом? Должно вообще так сильно удивлять, что в интерфейсе для разработчиков модель показывает бОльшую утилитарность, что для разработчиков в таких условиях по сути и должно быть главным критерием оценки?
Ну это уже просто фантазии в сторону адаптивных гиперпараметров, и нежелание их тюнить под конкретную задачу есть ничто иное как попытка одну конкретную модель утопить на фоне остальных абсолютно таких же с точки зрения списка гиперпараметров, что в контексте выглядит как “очернить на основе субъективного мнения”.
Профессиональная камера для видеосъёмки выдает плоский RAW-сигнал именно для того, чтобы колорист на посте выжал из него максимум. А вы требуете от неё встроенных бьюти-фильтров из ТикТока по умолчанию, отказываясь даже применить LUT (системный промпт), и строя свой пафосный заголовок на субъективной оценке, припорошенной умными терминами - без воспроизводимого анализа и объективных метрик.
ещё одно очень сильное заявление. чтобы заявлять о статистическом коллапсе распределения, нужно показать распределение вероятностей, например, энтропию Шеннона или KL-дивергенцию на репрезентативной выборке хотя бы в несколько тысяч генераций при одинаковых параметрах температуры. в ином случае это всё то же “ну мне же видно”, т.е. vibe-based evailuation, vibe-based benchmarking. Но само собой - людям всё равно, они лайкнут.
А этого мы уже не узнаем...
И второй момент, автор. Работа проделана монументальная для пет-проекта, тут жму руку без иронии. Осознать это всё, обучить, свести лосс - это круто.
Но у меня есть просьба: давайте снизим градус наукообразия. Статья написана так, будто Claude Code укусила вас за концептуальный аппарат и заставила оверинжинирить термины.
Вы кидаетесь в таблицах переменными вроде sel_acc и ref_prec, не расшифровывая толком их в тексте, что делает таблицу выдаваемую за бенчмарк - священным писанием. Зачем заставлять читателя заниматься дешифровкой? Это же классическая задача селективной классификации с опцией отказа
"Когнитивные токены" и "когнитивный энкодер" - звучит очень пафосно, как и название материала, для обычного пулинга вектора последнего токена и последующей линейной проекции. По факту, вы сделали классный и легкий кросс-аттеншн адаптер над замороженной базой для калибровки уверенности. Это неглупо, но когда вы называете это "интроспективным когнитивным слоем"... в общем, думаю понятно к чему я веду.
Если убрать этот маркетинговый налет, попытку сослаться на всем известную статью - труд только выиграет с технической точки зрения. Будет выкатываться это на на более серьёзные модели, или упрёмся в стоимость инференса двух проходов?
и плз, поменьше самобичевания. вы - либо ученый, который проверяет и доказывает что делает, либо вайбкодер с лёгкой рукой - быстро понимает прочитанное и написанное.
Который год на хабре автор кликбейтного и максимально субъективного заголовка не знает что такое system prompt и что в POST запросе его можно указать.
Сколько вы конкретно миллионов токенов с момента релиза успели потратить именно на 3.5 флеш после предыдущих, чтоб оправдать объективность и заголовка и процитированного? будут независимые тесты, или всё так же субъективные ничем не подкованные разочарования?
Её нельзя спутать ни с чем, она умнее 3.1 флеш, а то что она умнее pro по паре бенчмарков не говорит что она будет умнее линейки pro в целом.
И я не адепт - каждой задаче по инструменту, но так нагло накручивать плюсы на пост - прям такого я ещё не видел. Излишнюю эмоциональность можно выключить банальной отладкой системного промпта.
@siakinnikBot Api 10.0 планируете? насколько сейчас он поддерживается?
логически, полагаю, да, но уточню - значит ли это, что замена в любом проекте ничего не сломает? если нет чего-то ультра-специфичного.
даже если ответы на мои вопросы не положительные для меня - спасибо большое за проделанную работу
мечта то да =)) а в реальности имеем немного другое
есть, кстати, момент - да. генерировать текст генератором текста и лениться его читать - а зачем генерировал вообще?
но идею вроде неплохую предлагают, правда как будто бы на этот же случай есть и tts, и видео, и фото.
Ееее бой! Они познакомили зумеров с LXC за деньги.
Что дальше? Bootloader с активацией по смс?
это один из самых паршивых редиректов за всю историю рунета, если не всего интернета.
Яндекс по логике заставили один из основных доменов отдать редику на уже чужой сервис. какое у них вообще было распределение трафа между ya.ru и yandex.ru? компания то называется "Яндекс" - есть впечатление, что было 30-40 / 70-60 %. Похоже, не "национализированный" айти мы с вами проебали примерно во времена тех сделок, редиректа, деления яндекса и т.п.