Тот же Asimo, имхо, выглядит и ведёт себя гораздо… человечнее что ли. А этот набор сервоприводов и датчиков давления выглядит в чём-то даже жутковато. «Канадец» скорее уж тогда не изобретатель, а сборщик.
Подождите, а разве непрофильные топики тоже все отображаются? Насколько я понял, в результате последних изменений, отображаются только те непрофильные, на которые пользователь подписан.
Идея интересная, но, для использования по прямому назначению, он должен висеть в курилке. Или предполагается зажигать спичку прямо на рабочем месте, а потом бежать в курилку, пока она горит?
Всё это было бы верно, если бы причиной для волны увольнений был не кризис. Вы сейчас говорите об оптимизации рабочего процесса, а не об истерическом сокращении штата в условиях кризиса. Если они уволили этих сотрудников в связи с оптимизацией, то почему не сделали этого ранее? Только сейчас обнаружили, что 16 килочеловек лишние в компании? Что-то не верится мне. И, в который раз, я интересуюсь не морально-этической стороной, а сугубо финансовой. Про человеколюбие и противопоставление себя системе я что-то ничего не понял- я вроде нигде выше об этом даже не заикался.
Вы меня немного не поняли- я говорю о глобальном подходе к проблеме. Сотрудники, которые были уволены Sony, урежут свои потребности, снизят покупательскую активность в отношении других товаров (производимых не только Sony), что повлияет на компании их производящие, а рано или поздно по экономической цепочке аукнется и самой Sony. Т.е., насколько я это всё понимаю, крупные увольнения по всему миру должны ощутимо повлиять и на уровень продаж во всех отраслях не в лучшую сторону, а значит только усугубить кризис. Так? Или я в чём-то ошибся?
А кто говорит о счастье? Вопрос как раз в прибыли.
Это же замкнутая система, эти увольнения по ним же потом и ударят снижением спроса. Разве они не больше в итоге потеряют? Т.е. вопрос к экономистам звучит как «Оправданны ли такие шаги с финансовой точки зрения в долгосрочной перспективе?»
Среди нас есть экономисты? Просветите, разве массовые увольнения не вызовут глобальное снижение благосостояния потребителей->снижение покупательской активности->бОльшие финансовые потери? Разве такие действия эффективны в условиях кризиса?
Вы сами сравнили её с оружием в руках :). И я не предлагаю убрать этот механизм, я лишь говорю, что он работает со сбоями именно с социальной точки зрения, т.е. мы с вами, по сути, говорим одно и тоже разными словами. И уж тем более я не обижаюсь и не виню разработчиков (о майн гат! как вы могли! как вы посмели сделать хабр такой замечательной штукой!), я лишь пытаюсь призвать к периодической ревизии механизмов регуляции (хотя я в вас верю- вы и сами это знаете).
Я понимаю, что мы немного оффтопим, поэтому, если у вас ещё есть желание просветить начинающего хабрачеловека, буду очень вам благодарен, если вы выразите это желание ответом в личку на вопрос- почему показатель, который должен отражать интересность топиков автора, можно изменить даже в отрыве от самих топиков или при их полном отсутствии? Если такого желания нет, всё равно спасибо вам за ответы и внимание к мнению простого хабрачеловека :).
Профиль внимания, теперь и в рекламе! А если серьёзно, то идея гениальна. В чём-то я был бы ей даже рад, ведь мне пытались бы продать только то, что действительно меня интересует. Жаль только, что даже столь высокий процент отклика не заставит продавцов отказаться от более традиционных методов.
Корректно ли сравнение возможности делиться информацией с наличием в руках оружия? Впрочем, я с вами согласен- проблема скорее в людях. Вот только тогда получается, если пользоваться вашей аналогией, что оружие выдали не тем.
Интересно, но вам стоит побороться с графоманом внутри- воды многовато. Хотелось бы посмотреть на интерфейс Tivoli, а вот интерфейс AD все интересующиеся, я думаю, и так видели.
Дизайн кошмарен и невнятен. Напоминает сляпанные за 40 минут 3д-картинки, которыми были наполнены интернеты году в 96м. А раздельные wireless-наушники дают нам уникальную возможность терять их по отдельности?
Карма уже работает не слишком корректно- очень многих новичков минусуют сразу из-за несовпадения мнений, что лишает хабр свежей крови в топиках. Сидишь со своим -1 непонятно за что и комментируешь раз в 5 минут- это и есть саморегуляция?
Это же замкнутая система, эти увольнения по ним же потом и ударят снижением спроса. Разве они не больше в итоге потеряют? Т.е. вопрос к экономистам звучит как «Оправданны ли такие шаги с финансовой точки зрения в долгосрочной перспективе?»
Вы сами сравнили её с оружием в руках :). И я не предлагаю убрать этот механизм, я лишь говорю, что он работает со сбоями именно с социальной точки зрения, т.е. мы с вами, по сути, говорим одно и тоже разными словами. И уж тем более я не обижаюсь и не виню разработчиков (о майн гат! как вы могли! как вы посмели сделать хабр такой замечательной штукой!), я лишь пытаюсь призвать к периодической ревизии механизмов регуляции (хотя я в вас верю- вы и сами это знаете).
Я понимаю, что мы немного оффтопим, поэтому, если у вас ещё есть желание просветить начинающего хабрачеловека, буду очень вам благодарен, если вы выразите это желание ответом в личку на вопрос- почему показатель, который должен отражать интересность топиков автора, можно изменить даже в отрыве от самих топиков или при их полном отсутствии? Если такого желания нет, всё равно спасибо вам за ответы и внимание к мнению простого хабрачеловека :).
лапкамикнопками она похожа на зерглинга из Starcraft. Вполне симпатично, но био-элементы, имхо, лишние.