Дома 3.5Mbps всё отлично.
На работе 1.5Mbs, недогружаются страницы частенько, особенно «тяжелые». После обновления страницы, догружает полностью.
В обоих случаях Chrome.
Хорошо, вы меня убедили, можете никого за мной не отправлять :).
В цифрах написать не могу, но не верю я что с такого расстояния я бы видел явления таких размеров. Треугольник, о котором я писал, уж дюже здоров был, да и слишком статичен для выхлопа. Но давайте не будем продолжать пытаться переубедить друг друга, ведь кому-то нужны НЛО с пилотами которых можно налаживать контакт, а кому-то ракеты, чтобы защитить человеков, если контакт будет не слишком приятным :).
I want to believe.
Совпадение времени говорит лишь о том, что военные сделали заявление о том, что они запустили ракету в то же время. Если это действительно ракета, то спасибо военным за великолепное зрелище, но сообщение без траектории и журнала наблюдений мне видятся лишь сомнительными словами.
1.+3.:
Омск — Челябинск 765 км
Челябинск — Астрахань 1400 км
Омск — Астрахань 2013 км
Опять же, утверждать точно не берусь, но мне сомнительно, что с такого расстояния хвост ракеты был бы такой величины, какой был наблюдаемый объект. Да и стеснительные ракеты, которые поворачиваются спиной к 3м наблюдателям за 2а дня мне тоже кажутся странными. Треугольник, который я наблюдал, был близок к равнобедренному, что мало похоже на «конический шлейф» по ссылке. И он был белый.
2. Если верить этой ссылке, проблема была как раз в «нестабильной работа двигателей третьей ступени».
Спасибо, но сомнительно. Я понимаю, что не могу судить с позиции профессионала-ракетчика, но мне кажутся странными несколько вещей:
1. 3 пуска за 2 дня (посчитал ещё омский случай, о котором написали выше).
2. Неудачный пуск «Булавы» и удачный «Тополя» выглядят одинаково.
3. Явление никуда не двигалось и меняло вид 2мя четкими стадиями. Не думаю, что сгорающая ракета так себя ведет.
4. Если у вас нет паранойи, это ещё не значит, что за вами не прилетит НЛО.
Вам всё ракеты да шутки, а я вот сегодня видел эту спираль над родным городом и мне теперь совсем не смешно. Вы серьёзно считаете, что они там этими «Булавами» очередями в небо стреляют? В соседнем топике описал подробнее.
Сегодня в 15:40 по мск наблюдал спираль над родным Челябинском. Сколько можно уже эти «Булавы» метать? А если серьёзно, то я до сих пор в шоке и, хоть убей, не верю, что это было испытание ракеты. Развивалось дело так: когда я взглянул на небо, там была очень яркая точка, похожая на крупную близковисящую звезду. Точка находилась в одной из вершин четко видимого на вечернем небе (у нас было 17:40) треугольника белого света. Только это я и успел сфотографировать на мобильный. Через некоторое время точка превратилась в ту самую спираль, но самого процесса превращения я не видел, каюсь. Спираль неспешно вращалась. Длилось всё вместе около 2х минут и выглядело малосовместимо с реальностью.
Извиняйте за качество, ищу очевидцев, у которых под рукой оказалась техника посерьёзнее.
Либо вы выбрали не слишком удачную аналогию, либо я с вами снова не соглашусь- уровень освоения устройства ввода, на мой взгляд, гораздо больше зависит от желания добиться в этом успеха, тренировок и упорства. И пользоваться клавиатурой, в итоге, может каждый, вопрос лишь в диапазоне предельных возможностей.
зы Лет через 5-10 В. Шахиджанян ещё порадует нас тренажером «Соло на мозговых волнах»)
Но ведь вы говорили о самой возможности работы с девайсом, а не о скорости освоения методики ;) Скорость-то, само собой, разная будет, абсолютно согласен.
Скорее это вопрос привычки- бегать тоже не все могут хорошо, но ходить-то все умеют. Эта девайсина, как и мыслеуправление вообще, по принципу освоения как раз очень близки к осовоению процесса ползанья, а потом и прямохождения у человеков. только тут роль функционального органа выполняет мозг, которым мы в такой плоскости пользоваться точно не умеем. Но если долго тренироваться (адекватно времени для обучения ходьбе), то это, по идее, будет настолько же просто, при условии впрямления устройства интерпретации. А уж про пользу такой тренировки можно фантазировать бесконечно- вдруг эта коробочка когда-либо станет тренажером мозга для освоения навыков телекинеза?)
Нетбуки, безусловно, отличное подспорье в учебе, но «систему образования» их появление вряд ли реформирует. Начинать-то, на мой взгляд, стоит ещё со школы (если не раньше) и с разделения понятий «развитие»(когнитивных способностей, как основы в дальнейшем) и «получение знаний». Большинство первокурсников/первоклассников просто не готовы к получению знаний. Потому они и получают не знания, а образование. Я понимаю, что для Хабра это не настолько верно, т.к. люди выбравшие стезю интеллектуального труда обычно приходят к самоосознанию достаточно рано и успевают увеличить КПД нашей образовательной структуры, но для большинства это просто система по выдаче бумажек для устройства на работу/откосу от армии.
Если слоны ещё остались, отправьте одного на norfay@gmail.com
Заранее благодарен.
На работе 1.5Mbs, недогружаются страницы частенько, особенно «тяжелые». После обновления страницы, догружает полностью.
В обоих случаях Chrome.
В цифрах написать не могу, но не верю я что с такого расстояния я бы видел явления таких размеров. Треугольник, о котором я писал, уж дюже здоров был, да и слишком статичен для выхлопа. Но давайте не будем продолжать пытаться переубедить друг друга, ведь кому-то нужны НЛО с пилотами которых можно налаживать контакт, а кому-то ракеты, чтобы защитить человеков, если контакт будет не слишком приятным :).
I want to believe.
Омск — Челябинск 765 км
Челябинск — Астрахань 1400 км
Омск — Астрахань 2013 км
Опять же, утверждать точно не берусь, но мне сомнительно, что с такого расстояния хвост ракеты был бы такой величины, какой был наблюдаемый объект. Да и стеснительные ракеты, которые поворачиваются спиной к 3м наблюдателям за 2а дня мне тоже кажутся странными. Треугольник, который я наблюдал, был близок к равнобедренному, что мало похоже на «конический шлейф» по ссылке. И он был белый.
2. Если верить этой ссылке, проблема была как раз в «нестабильной работа двигателей третьей ступени».
1. 3 пуска за 2 дня (посчитал ещё омский случай, о котором написали выше).
2. Неудачный пуск «Булавы» и удачный «Тополя» выглядят одинаково.
3. Явление никуда не двигалось и меняло вид 2мя четкими стадиями. Не думаю, что сгорающая ракета так себя ведет.
4. Если у вас нет паранойи, это ещё не значит, что за вами не прилетит НЛО.
Извиняйте за качество, ищу очевидцев, у которых под рукой оказалась техника посерьёзнее.
зы Лет через 5-10 В. Шахиджанян ещё порадует нас тренажером «Соло на мозговых волнах»)
www.mobiledevice.ru/VX9400-LG-Electronics-Mobile-Phone-Verizon-Wireless-ssha-CDMA-V.aspx