Search
Write a publication
Pull to refresh
2
0
Send message

Это цитата с последнего отчета IPCC. Так что в своем роде да

В вопросах влияния парниковых газов и их происхождения используется термин unequivocal

Human activities, principally through emissions of greenhouse gases, have unequivocally caused global warming

Т.е. однозначное понимание, что и почему происходит

Можно я продолжу ряд?

Где были засухи - умирали с голоду, где были потопы - тонули, где были пожары - горели

Сейчас и тогда отличается в научном подходе.

Не понял посыл.

Есть вполне определенный научный консенсус об влиянии парниковых газов на климат. Есть научных консенсус о приосхожении этих парниковых газов.

В чем ненаучность?

Понятие "глобальное потепление" перестали использовать, потому, что оно не соответствует сути происходящего. Климат не теплеет равномерно, есть зоны в которых он не меняется или даже холодает. По этому ввели понятие "изменения климата" или "климатический кризис".

По поводу положительного и отрицательного эффекта написал ниже

Современная климатология не питается все "заморозить". Она строит прогнозы, о том, как изменится мир в случае потепления и эти прогнозы весьма удручающие.

Если цель человечества поднять уровень CO2 как можно выше, что бы деревьям было комфортней рости, то все ок, мы справились. Но если цель (или одна из целей) поднять качество жизни людей, то изменения климата становится серьезной проблемой

Циклы солнца известны и включены в современные модели изменения климата. "Микробы" в курсе

У тега
таки есть свойство clear с допустимыми значениями all | left | right | none
В контексте топика, большой разницы нету.
Т.е. и то и то вернет поток вывода в нормальное русло.
Пожалуйста. Но замыкания таки нужно освоить, открывает новые возможности в программирование на js.

P.S. И не верте тем кто говорит что у JS есть ограничения.
решается с пом замыкания
на хабре было пару статей на эту тему

в Вашем случае будет примерно так:
setTimeout(
(function(event){
return function(){CaseClick(event)}
})(e)
, 200);

совершенно верно. а в дблклике очищать таймер.
примерно так:
var clickTimer;
$('#container').bind('click', function(){
clickTimer = setTimeout('alert(«Click»)', 200);
});
$('#container').bind('dblclick', function(){
clearTimeout(clickTimer);
alert('dblclick');
});
Постараюсь обьяснить позицию.
На коммент
А возвращение false в обработчике не поможет предотвратить выполнение обработчика в родителе?


Вы ответили см. habrahabr.ru/blogs/jquery/70760/#comment_2022846

И были неправы. Т.к. return false предотвращает обработку события в родителе (предовращает всплытие события), return false НЕ предотвращает обработку других слушателей этого же события. Т.е. весь коментарий неверен. Это я и пытался исправить.
Справедливо. return false останавливает всплытие для любого (пользовательского или системного) события, но не отменяет выполнения других обработчиков для этого события.

Т.е. утверждение
Если бы это работало, как вы говорите, то два callback’а которые добавлены двумя другими слушателями, просто бы не отработали, это породило бы множество ошибок.

неверно
блин, сообщения сами коммитятся…

И конечно же нужно биндить оба события
$('#work').bind('click',function(e){})
$('#work').bind('dblclick',function(e){})

если прицепить таймер на клик, то по дблклику его нужно обнулять и код клика не будет обрабатыватся
А это потому что алерт вызывает модальное окно, и второй клик, который и должен был вызвать обработку dblclick обрабатывает алерт. Если поставить задержку на выполнение кода, то dblclick обработается.

И конечно же нужно биндить оба события
$('#work').bind('click',function(e){})
например проверить тип события о брабатывать нужный
if(event.type=='click'){..}

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity