небольшой коммент в сторону "грамотности средневековья" - в своем большинстве на то время люди вообще не имели понятия не то, что грамотности, но и вообще о чтении. Позволить уроки грамотности могли те, кому это было необходимо по социальному статусу - аристократы (писать любовные сонеты своим пассиям, законы, вести политическую переписку), библиотекари и монахи-писари (ввиду работы с книгами), судьи, актеры, барды. Тенденция ясна. Но бОльшый процент населения - если и могло слово-два прочесть, и то хорошо.
Нужна ли сейчас грамотность так остро?
ИМНО - умышленная неграмотность - вот что плохо. Умышленное нежелание учиться (читай - лень и неспособность установить себе свой жизненный минимум) - вот что зло.
Гениальная мысль, написанная неграмотно ничего не потеряет, так же как и грамотно написанный бред смыслом не наполнится.
СтОит ли пытаться искоренить то, за что многие пользуются интернетом - кто сказал что абсолютно неграмотный пост написан НЕграмотным человеком?
И наоборот - все ошибки за меня исправит орфограф-плагин - и что, мне открыта дорого на сайты "грамотные-only"
ЗЫ - там где есть потребность, достаточно для юзера сделать флаг "грамотны/неграмотный" (по принцип хабракармы" и в своих профилях настраивать "показывать неграмотные посты - данет)
ссылки смотрите, батенька...
та же ссылка на iGoogle - там и &, и элементы ?pref =... и ?hl=... (и это тоже ошибка, т.к. что есть pref / hl валидатор не понимает);
ну и побайтовая экономия трафика путем усекновения "" там где можно.
извиняюсь, кама не позволила использовать теги, накосячило немного
первый абзац таков:
http://www.google.com - 30 ошибок
http://www.google.com.ua - 44 ошибки
http://www.google.ru - 50 ошибок
Если вы хотите использовать символ амперсанда в документе, его необходимо кодировать как "& amp;" (даже в ССЫЛКАХ!)
Обратите внимание, что в большинстве документов по этой причине валидатором генерируется до 5 отдельных сообщений
Фактически каждый баннер, ссылка на категорию и прочая и прочее...
ИМНО - глупо проверять HTML-валидатором странички, выходящие далеко за рамки HTML
Нужна ли сейчас грамотность так остро?
ИМНО - умышленная неграмотность - вот что плохо. Умышленное нежелание учиться (читай - лень и неспособность установить себе свой жизненный минимум) - вот что зло.
Гениальная мысль, написанная неграмотно ничего не потеряет, так же как и грамотно написанный бред смыслом не наполнится.
СтОит ли пытаться искоренить то, за что многие пользуются интернетом - кто сказал что абсолютно неграмотный пост написан НЕграмотным человеком?
И наоборот - все ошибки за меня исправит орфограф-плагин - и что, мне открыта дорого на сайты "грамотные-only"
ЗЫ - там где есть потребность, достаточно для юзера сделать флаг "грамотны/неграмотный" (по принцип хабракармы" и в своих профилях настраивать "показывать неграмотные посты - данет)
та же ссылка на iGoogle - там и &, и элементы ?pref =... и ?hl=... (и это тоже ошибка, т.к. что есть pref / hl валидатор не понимает);
ну и побайтовая экономия трафика путем усекновения "" там где можно.
первый абзац таков:
http://www.google.com - 30 ошибок
http://www.google.com.ua - 44 ошибки
http://www.google.ru - 50 ошибок
http://www.google.com.ua - 44 ошибки
перевод описания одной из "ошибок"
Если вы хотите использовать символ амперсанда в документе, его необходимо кодировать как "& amp;" (даже в ССЫЛКАХ!)
Обратите внимание, что в большинстве документов по этой причине валидатором генерируется до 5 отдельных сообщений
Фактически каждый баннер, ссылка на категорию и прочая и прочее...
ИМНО - глупо проверять HTML-валидатором странички, выходящие далеко за рамки HTML