Фаерфоксовский мультиконтейнер действительно оч крутая фича, которой нет альтернативы, однако это все же privacy аспект, с security всё очень плохо.
Переформулирую: с моей точки зрения, изоляция кук и трекеров мение критична, чем возможность компроментации всего браузера целиком.
Поэтому его и переписывают на раст
Большая часть браузера всё еще написана не на memory-safe языках, Chromium тоже ведет работу в этом в этом направлении.
За эти несколько лет регулярно читаю как он умирает
Говоря сугубо формальными показателями — c 10% market share в 2016 до 4% в 2020 это вполне себе смерть.
однако он при этом продолжает жить и получать новые фичи
Фичи то он может быть и получает, но он бесконечно устарел технологически. Не смотря на позиционирование как secure and private, по сравнению с Chromium:
в sandboxing отсутствует site isolation, а тот sandboxing, который есть (для браузера целиком) не имеет win32k lockdown. В Linux фаерфоксовский sandboxing содержит 5-летние критические баги. На андроиде sandboxing вовсе не используется, только штатный OS app sandbox.
Если это не оптимально, значит оно вымрет скорее всего. Так что все что выжило до сих пор — оптимально.
С точностью до наоборот — то, что выжило, в подавляющем большинстве совершенно неоптимально, потому что эволюция находит некий локальный эксремум по параметрам, не принимая в расчёт возможность глобального экстремума, поскольку в эволюционном подходе для его нахождения нет ни методов, ни времени.
Более того, чем дальше найденный экстремум находился от глобального, тем большее количество костылей приходится тащить с собой из поколения в поколение, иначе говоря, оптимальность уменьшается в ходе эволюции.
Об этом хорошо ещё Лем писал — если бы у нас была возможность инженерить организм с нуля, мы бы перестроили его начиная с квантового уровня для достижения максимальной энергоэффективности и скорости, что для эволюции принципиально недоступный подход.
Зависит от того, что вы ставите своей целью. Если важно удобство — качаем с торрентов, если поддержать автора — платим автору напрямую, вместо того, чтобы отдавать 75% Литресу.
Если вы хотите материально помочь Пелевину, то оптимально. наверное, связаться с менеджером и перевести напрямую на карту, чем платить большую часть суммы Литресу.
По скорости: прямо сейчас замерил, около 12 Mbps. В разы, конечно, меньше, чем по открытому каналу, но пользоваться можно в целом комфортно. Тор был медленным лет 7 назад.
Последний Пелевин радостно лежал на рутрекере за неделю до официального релиза, тут никакой тор не нужен.
Для любой зарубежной литературы есть libgen, доступный даже без впн.
Быть книжным пиратом объективно удобнее, чем покупать книги (не говоря уже о том, что нет привязки к платформе — приложение, drm и прочее).
Перед тем как смотреть, я имел представление о количестве негативных отзывов о сериале, но все же решил дать шанс, потому что в большинстве случаев бывает наоборот — сериалы с высоким рейтингом мне не нравятся, а с низкик — по разному. В данном случае отзывы оказались верны.
Вы сейчас говорите о первичном шифровании тома или о последующей работе с уже зашифрованными данными?
Правильно ли я понимаю, что спецификации и начинка самих флешек сугубо проприетарные, фактически черный ящик? Как можно убедиться, что во софте и хардварной части нет закладок?
Звучит здорово, но абсолютно нереалистично.
Большой капитал эту отрасль фактически и создает, так с большой вероятностью нас ждет тоталитарное будущее под гнётом мегакорпораций, в котором элита будет пользоваться максимальными прошивками, а средний класс будет всю жизнь оплачивать базовые расширения памяти.
Формальная верификация не вердикт, эксперты не способны отличить верное доказательство от ложного, доказательства либо не публикуются целиком, либо публикуются не полностью — получается магия какая-то, а не математика.
Скорее всего потому, что трекинг сна в браслетах это чистая фикция. Пульсометром можно определять только продолжительность сна и моменты засыпания\пробуждения. Для анализа, например, фаз сна нужно хотя бы ЭЭГ.
И по формальной логике Mx гендер-нейтрально и выбирается когда не хочется давать указания на пол.
Не совсем. Мх был бы исключительно нейтральным, если бы он был единственным обращением. На данный момент, выбирая Mr, Ms или Mx мы подвязываем определенные коннотации.
А что мешает сказать «намеренный отказ использовать обращение я рассматриваю как то, что человек меня не уважает»?
В том то и дело, что ничего не мешает. В этом состоит шизофренический аспект гендерного лингвистического дискурса, потому как нужно либо вовсе от обращений отказываться, либо законодательно запрещать все, кроме единственно нейтрального (вспоминаем про Родитель 1 и Родитель 2).
Фаерфоксовский мультиконтейнер действительно оч крутая фича, которой нет альтернативы, однако это все же privacy аспект, с security всё очень плохо.
Переформулирую: с моей точки зрения, изоляция кук и трекеров мение критична, чем возможность компроментации всего браузера целиком.
Большая часть браузера всё еще написана не на memory-safe языках, Chromium тоже ведет работу в этом в этом направлении.
Какую платформу вы имеете в виду?
Именно поэтому указаны проблемы в Linux и Android
Блобы?
Говоря сугубо формальными показателями — c 10% market share в 2016 до 4% в 2020 это вполне себе смерть.
Фичи то он может быть и получает, но он бесконечно устарел технологически. Не смотря на позиционирование как secure and private, по сравнению с Chromium:
в sandboxing отсутствует site isolation, а тот sandboxing, который есть (для браузера целиком) не имеет win32k lockdown. В Linux фаерфоксовский sandboxing содержит 5-летние критические баги. На андроиде sandboxing вовсе не используется, только штатный OS app sandbox.
В Мозилле отсутствуют имеющиеся в Chromium системы предотвращения эксплоитов, например, hardened memory allocator, Control-Flow Integrity, JIT hardening, ACG, CIG.
Firefox выполняет свои функции как браузер, но не более того, безопасным или современным он точно не является. Напоследок добавлю несколько мнений экспертов безопасности для размышления.
Детишек программированию учить у них значит деньги есть, а держать безопасников и править баги нету.
С точностью до наоборот — то, что выжило, в подавляющем большинстве совершенно неоптимально, потому что эволюция находит некий локальный эксремум по параметрам, не принимая в расчёт возможность глобального экстремума, поскольку в эволюционном подходе для его нахождения нет ни методов, ни времени.
Более того, чем дальше найденный экстремум находился от глобального, тем большее количество костылей приходится тащить с собой из поколения в поколение, иначе говоря, оптимальность уменьшается в ходе эволюции.
Об этом хорошо ещё Лем писал — если бы у нас была возможность инженерить организм с нуля, мы бы перестроили его начиная с квантового уровня для достижения максимальной энергоэффективности и скорости, что для эволюции принципиально недоступный подход.
Зависит от того, что вы ставите своей целью. Если важно удобство — качаем с торрентов, если поддержать автора — платим автору напрямую, вместо того, чтобы отдавать 75% Литресу.
По скорости: прямо сейчас замерил, около 12 Mbps. В разы, конечно, меньше, чем по открытому каналу, но пользоваться можно в целом комфортно. Тор был медленным лет 7 назад.
Для любой зарубежной литературы есть libgen, доступный даже без впн.
Быть книжным пиратом объективно удобнее, чем покупать книги (не говоря уже о том, что нет привязки к платформе — приложение, drm и прочее).
Офтоп: а какие есть причины не использовать тор?
Правильно ли я понимаю, что спецификации и начинка самих флешек сугубо проприетарные, фактически черный ящик? Как можно убедиться, что во софте и хардварной части нет закладок?
Большой капитал эту отрасль фактически и создает, так с большой вероятностью нас ждет тоталитарное будущее под гнётом мегакорпораций, в котором элита будет пользоваться максимальными прошивками, а средний класс будет всю жизнь оплачивать базовые расширения памяти.
Действительно, перепутал. Добавлю только, что нередко используется комбинация акселерометр+пульсометр.
Не совсем. Мх был бы исключительно нейтральным, если бы он был единственным обращением. На данный момент, выбирая Mr, Ms или Mx мы подвязываем определенные коннотации.
В том то и дело, что ничего не мешает. В этом состоит шизофренический аспект гендерного лингвистического дискурса, потому как нужно либо вовсе от обращений отказываться, либо законодательно запрещать все, кроме единственно нейтрального (вспоминаем про Родитель 1 и Родитель 2).