Ну, отбор - это когда что-то отбирается. Вот у вас есть 10 животных, 5 из них выжило и дало потомство - значит они и отобрались. Вот и все.
Ну это не спортивно. Почему одни выжили, а другие нет? Мутации? Не обязательно. Среда тоже могла наложить свои критерии. Дело не этом. Нужно найти универсальное в естественном отборе, что привело к этому результату.
Отбор сам по себе не создает новое, он просто оптимизирует. Чтобы создалось новое нужна изменчивость, тоесть мутации, например.
Вот видите. У Вас уже проскальзывает математика. Кстати, один из компонентов ИИ является оптимизация.
В химии такой механизм неизвестен, напрмер.
Так может не оптимизация является главным критерием в естественном отборе?
Ну, в соответствии с современными представлениями врядли, потому что до появления репликаторов не могло быть отбора и наследования, как минимум, некоторые считают, что за воспроизведение можно считать автокатализ, но это довольно спорно.
Если считать естественный отбор присущим только живым организмам. Оданако, материя во вселенной состоит из одних и тех же атомов. Уровень сложности у материи разный.
Ой, да ладно вам, в самом деле. Религии - это далеко не худшее, что есть на земле, наука и ее доктрины(евгеника там) куда больше людей положили, к примеру. Это не религии виноваты, как и наука не виновата - виноваты люди которые могут интерпретировать что угодно и как угодно в угоду своим хотелкам.
Предположим, убивает не наука, а учения основанные на вырванных из контекста знаниях. Религия в чистом виде приводит к стагнации, чем замедляет развитие социума. Однако, чистой религии как и абсолютных знаний не бывает. Очень часто наука развивается в религиозных обществах. Так же как и многие учёные искренне веруют.
Так это просто отбор, а естественный он потому что происходит в природе.
Как это? "просто отбор" в уравнение не подставить. Это тоже самое, что гравитацию считать просто притягиванием.
Весь смысл в том, что этот "просто отбор" приводит к совершенствованию материи. Его можно считать универсальным законом вселенной, потому что он скорее всего применим для любой материи. И описываться математически он должен просто. Например. Из двух субстанций по критерию естественного отбора одна из них является более совершенной. Не многофакторное сравнение, а один единственный универсальный закон.
Поняв этот естественный отбор, это возможно даст ответ на то почему возникла жизнь. Это в свою очередь поднимет цивилизацию на новую ступень развития. А пока, по естественному отбору в социуме, неорелигии поглощают всё большие умов на планете.
Эволюция это процесс изменения. Неважно что на входе и что на выходе. Совершенствование живой материи происходит в естественном отборе. По Дарвину или Ламарку - не важно. Важно то, что пока наука точно не скажет что это такое (естественный отбор), спорить о том как чистая химия превратилась в живую материю - бесполезно.
Есть синергетика, где говорится, что усложнение материи происходит в открытой термодинамической системе. Однако, что является триггером усложнения структур из химически неактивных друг к другу молекул - неизвестно. Возможно причиной тому гравитация или электромагнетизм.
Однако, весь смысл понять общий знаменатель естественного отбора.
то-то и оно, что относитесь - все Ваши рассуждения без внесения преднамеренных изменений не работают, а это - креационизм.
Это Ваше предубеждение или заблуждение. Предполагаю, что это возможно из-за скоропалительных выводов не подумав.
Креационизм базируется на том, что жизнь была создана другими разумом. Откуда появился другой разум? Был порождён ещё одним. И так далее по цепочке. Я считаю, что это бессмыслица.
Программной?
_Любой_, где выполняются аксиомы. В мемах в том числе - это культурная среда, и в ней аксимы, все четыре, выплоняются. Вот выполняется ли пятая - можно поспорить. Если да, то и половой отбор в ней есть. Но, по-моему, нет.
Что это было? Закрадывается сомнение, что понятие программной имеет свой неизвестный сокровенный смысл. Впрочем здесь фривольное толкование понятий. Возможно - философское.
Ну вот он и креационизм. Заданные причинно-следственные связи. Какие же?
Тогда можете считать всю физику креационизмом. Она как раз на этом и базируется. Большой взрыв -> остывание -> образование элементов -> скопление их в звёзды/планеты.
Это причинно-следственная связь. Эволюция материи. Не? Не проходили?
Скоро начну. Креационисты такие забавно-ограниченные...
У креационистов своя точка зрения. Я к ним не отношусь.
Конечно. Исполнения четырёх вполне банальных аксиом достаточно, чтобы начался естественный отбор. На любой среде, где эти аксиомы выполняются: в биологии, в химии, в программной среде..
Исполнение? Аксиом? Программной? Ваше модное течение понятно. Компьютеры и програмульки мерещатся. Так кто там программную среду сделал? Может быть её и нет в помине?
чушь. Представления, подобные Вашим, были модны в 19 веке - у людей, которые слышали про дарвинизм, но нихрена не понимали в нём.
Это не моё представление и я его не одобряю. Я просто показал, что Дарвин не был первооткрывателем эволюции, а переписал в ней естественный отбор. Кстати, что такое естественный отбор? Опишите математически его. Строго в физических законах. Или отдадите его на откуп природе в размытых определениях? Если жизнь произошла эволюционным путём с помощью естественного отбора, то где грань на которой этот естественный отбор начал работать для живой природы. Или естественный отбор существует не только в живой природе?
Эволюция - это накопление необратимых изменений.
Получится принять это определение?
Нет. Не получится.
Эволюция это просто причинно-следственная связь на временном отрезке нашего мира, в которой происходят физические процессы.
Вы издеваетесь? Как бы не обёртывали теорию появления жизни в эволюционной процесс химических реакций - "работа случайностей" всё равно говорит о спонтанном зарождении жизни.
биологическая эволюция
Эволюционный процесс. А что это? Он относится к живой или неживой природе? Вы можете его описать математически?
Кстати Дарвин его не придумал. Он его переписал, заменив божественную селекцию на природную. Там где живая сущность стремилась к божественному совершенству было заменено на суровое выживание индивидуума в природе.
Почему жизнь появилась во вселенной наукой не рассматривается. Так получилось. Эволюция. А что это такое? Почему эволюция? Никто объяснить не может.
Амазон тоже самое делает. Причем цену, как постоянному клиенту, завысил на 50%. Ничего путного не сказали. Сослались на то, что товар имеет разные ценники в зависимости от просмотра. Когда их просили прокомментировать как один и тот же линк ведет себя по разному к браузерах с куками и без - оставили без комментариев.
Чем слово случайность отличается от слова спонтанность?
Кстати, стохастическое начало это беда всей современной науки. Замени стохастическое начало на эволюционное, возможно было бы меньше теологов, которые считают науку происками дьявола. (Именно из-за хаоса в начале.). Однако, в науке считается скверной задаваться вопросом почему возникла жизнь. Отчего и возникают все недопонимания между учёными и теологами.
Непонятно. Чем человеку электронная настройка с варикапом не угодила? Зачем так изгаляться с механической настройкой, которая будет "плыть" при любых климатических изменениях?
Защиту можно обойти и даже доступ получить. Только за это можно и по шапке получить или попрощаться с компанией за обман. Один продвинутый юзер в банке (не скажу в каком) захотел музыку на любимом плеере слушать. Поставить софт access denied мешал. Юзер защиту обошёл и плеер установил. Только через несколько месяцев к нему секьюрити пришли, заставили запаковать своё барахло и освободить место. Как потом ему объяснили, сторонний софт нашли после планового сканирования компьютеров. И вроде как плеер и не зловред был, но чтоб установить его надо было взломать защиту. На чём и порешили его уволить за несоответствие этики компании.
Дружба это социальный симбиоз, когда людям хорошо вместе. Будьте общительны и заводите знакомых. Некоторые длительные знакомства перерастут в дружбу. Желающие Вас использовать отпадут со временем сами. Если будете следовать всяким «теориям», то друзей не будет. Будут партнёры по понятиям.
В современном мире предположение о нереальности нашего мира называется «Гипотезой симуляции» или «Simulation hypothesis» и скорее относится к футурологии и трансгуманистической теории.
…
Главная идея Бострома состоит в том, что «если мы не считаем, что мы сейчас живем в компьютерной симуляции, то у нас нет оснований верить, что наши потомки станут запускать множество исторических симуляций.
М-м. Симуляция бывает разной. Не только цифровой. Является ли вся вселенная симуляцией? Может быть. А может быть и нет. Данных недостаточно, чтобы ответить за всю вселенную.
Возвращаясь к утверждению Ллойда стоит также задать себе очень философский вопрос: а возможно ли вообще до конца понять природу Вселенной со всеми ее законами?
Можно возвести натуральную селекцию как базовый закон вселенной и от этого «плясать». Науке жутко не хватает осознания эволюции как причинно-следственной связи, которая должна быть применительно ко всей природе вселенной. К примеру, появление жизни не является спонтанным явлением. Это эволюционный процесс развития материи во вселенной.
Гипотеза симуляции нефальсифицируема — она отправляется на полку к мыслям о Боге и жизни после смерти. Буду рад вашим идеям и изъяснениям на этот счет.
Эта гипотеза не может быть отнесена в категорию теологических измышлений. Она имеет строго научную концепцию в познании вселенной. С появлением новых идей и данных научные гипотезы обычно мутируют.
Это SDR-ом назвать сложно. У SDR промежуточная частота оцифровывается и демодуляция производится программно. Здесь демодуляция выполнена в железе. PLL в схеме не видно. Как без неё детектируется сигнал — непонятно.
Вселенная – это единая система Энергия-Пространство, именно вместе, так как одно и тоже. Энергия это и есть пространство, это и есть вселенная.
А время куда подевалось? Переход одного в другое это процесс, который происходит за определённый период времени. Также связка Энергия-Пространство никак не объясняет анизотропность пространства.
Как это ни странно, но именно основание нашего мира на математике оставляет в нем место для Бога.
…
Это значит, что даже если наша Вселенная основана на законах математики, сводимых к некоторым базовым аксиомам, то существуют утверждения, которые даже теоретически невозможно будет ни доказать, ни опровергнуть. В математике такие недоказуемые и неопровержимые в рамках некоторой аксиоматики утверждения обычно называют абсурдными. Одним из таких абсурдных утверждений является гипотеза о существовании Бога-Творца.
Всё смешалось в доме Облонских (с). Математика как наука полная противоположность веры. Доказывать математикой существование бога такой же абсурд как мягкое есть длинное.
В принципе, наука и вера это две крайности философии. С одной стороны общество строится на практичном объяснении реальности называемое наукой. Следствием которого является капитализм. С другой стороны общество придумывает сверхъестественные силы объясняющие все неизвестные процессы. При этом возникает религиозно-монархический строй.
Если на это смотреть шире с перспективы человеческого естества, то это наводит на мысль, что общество формируется в зависимости, какое полушарие мозга является ведущим для определённой группы людей. Логическое или абстрактное. По логике людей с ведущим правым и левым полушарием должно составлять 50/50. Но видимо есть определённые аномалии образующие общества по тому или другому сценарию.
Обобщая сказанное, поиск бога в математике, так же как поиск гармонии в вере, это желание человека в своём внутреннем мире свести вместе левое и правое полушарие своего мозга к единой более эффективной работе. Однако эта конечная цель не имеет смысла для общества. Только работы созданные в процессе поиска этой золотой середины.
Может это верно для модели которую ВЫ придумали. Однако, человек как и любое другое живое существо на нашей планете не является компьютером. Человек придумал машинку для облегчения расчётов. Но это не он сам.
Идея моделировать устройство мира через призму человеческих творений не ново. В любом столетии можно увидеть как лучшие умы того времени представляли мироустройство по последнему слову философии и техники того времени.
Пока не будет найден ответ на вопрос, что такое живая материя, все модели человеческого разума можно считать новомодными фантазиями.
Если.
Вот короткая полушутливая зарисовка Естественный отбор и число 42 для вселенной .В ней предполагается, что является краеугольным камнем в естественном отборе.
Ну это не спортивно. Почему одни выжили, а другие нет? Мутации? Не обязательно. Среда тоже могла наложить свои критерии. Дело не этом. Нужно найти универсальное в естественном отборе, что привело к этому результату.
Вот видите. У Вас уже проскальзывает математика. Кстати, один из компонентов ИИ является оптимизация.
Так может не оптимизация является главным критерием в естественном отборе?
Если считать естественный отбор присущим только живым организмам. Оданако, материя во вселенной состоит из одних и тех же атомов. Уровень сложности у материи разный.
Предположим, убивает не наука, а учения основанные на вырванных из контекста знаниях. Религия в чистом виде приводит к стагнации, чем замедляет развитие социума. Однако, чистой религии как и абсолютных знаний не бывает. Очень часто наука развивается в религиозных обществах. Так же как и многие учёные искренне веруют.
Как это? "просто отбор" в уравнение не подставить. Это тоже самое, что гравитацию считать просто притягиванием.
Весь смысл в том, что этот "просто отбор" приводит к совершенствованию материи. Его можно считать универсальным законом вселенной, потому что он скорее всего применим для любой материи. И описываться математически он должен просто. Например. Из двух субстанций по критерию естественного отбора одна из них является более совершенной. Не многофакторное сравнение, а один единственный универсальный закон.
Поняв этот естественный отбор, это возможно даст ответ на то почему возникла жизнь. Это в свою очередь поднимет цивилизацию на новую ступень развития. А пока, по естественному отбору в социуме, неорелигии поглощают всё большие умов на планете.
Давайте отделять мух от котлет.
Эволюция это процесс изменения. Неважно что на входе и что на выходе. Совершенствование живой материи происходит в естественном отборе. По Дарвину или Ламарку - не важно. Важно то, что пока наука точно не скажет что это такое (естественный отбор), спорить о том как чистая химия превратилась в живую материю - бесполезно.
Есть синергетика, где говорится, что усложнение материи происходит в открытой термодинамической системе. Однако, что является триггером усложнения структур из химически неактивных друг к другу молекул - неизвестно. Возможно причиной тому гравитация или электромагнетизм.
Однако, весь смысл понять общий знаменатель естественного отбора.
Это Ваше предубеждение или заблуждение. Предполагаю, что это возможно из-за скоропалительных выводов не подумав.
Креационизм базируется на том, что жизнь была создана другими разумом. Откуда появился другой разум? Был порождён ещё одним. И так далее по цепочке. Я считаю, что это бессмыслица.
Что это было? Закрадывается сомнение, что понятие программной имеет свой неизвестный сокровенный смысл. Впрочем здесь фривольное толкование понятий. Возможно - философское.
Тогда можете считать всю физику креационизмом. Она как раз на этом и базируется. Большой взрыв -> остывание -> образование элементов -> скопление их в звёзды/планеты.
Это причинно-следственная связь. Эволюция материи. Не? Не проходили?
У креационистов своя точка зрения. Я к ним не отношусь.
Исполнение? Аксиом? Программной? Ваше модное течение понятно. Компьютеры и програмульки мерещатся. Так кто там программную среду сделал? Может быть её и нет в помине?
Это не моё представление и я его не одобряю. Я просто показал, что Дарвин не был первооткрывателем эволюции, а переписал в ней естественный отбор. Кстати, что такое естественный отбор? Опишите математически его. Строго в физических законах. Или отдадите его на откуп природе в размытых определениях? Если жизнь произошла эволюционным путём с помощью естественного отбора, то где грань на которой этот естественный отбор начал работать для живой природы. Или естественный отбор существует не только в живой природе?
Нет. Не получится.
Эволюция это просто причинно-следственная связь на временном отрезке нашего мира, в которой происходят физические процессы.
Вы издеваетесь? Как бы не обёртывали теорию появления жизни в эволюционной процесс химических реакций - "работа случайностей" всё равно говорит о спонтанном зарождении жизни.
Эволюционный процесс. А что это? Он относится к живой или неживой природе? Вы можете его описать математически?
Кстати Дарвин его не придумал. Он его переписал, заменив божественную селекцию на природную. Там где живая сущность стремилась к божественному совершенству было заменено на суровое выживание индивидуума в природе.
Почему жизнь появилась во вселенной наукой не рассматривается. Так получилось. Эволюция. А что это такое? Почему эволюция? Никто объяснить не может.
Амазон тоже самое делает. Причем цену, как постоянному клиенту, завысил на 50%. Ничего путного не сказали. Сослались на то, что товар имеет разные ценники в зависимости от просмотра. Когда их просили прокомментировать как один и тот же линк ведет себя по разному к браузерах с куками и без - оставили без комментариев.
Чем слово случайность отличается от слова спонтанность?
Кстати, стохастическое начало это беда всей современной науки. Замени стохастическое начало на эволюционное, возможно было бы меньше теологов, которые считают науку происками дьявола. (Именно из-за хаоса в начале.). Однако, в науке считается скверной задаваться вопросом почему возникла жизнь. Отчего и возникают все недопонимания между учёными и теологами.
Непонятно. Чем человеку электронная настройка с варикапом не угодила? Зачем так изгаляться с механической настройкой, которая будет "плыть" при любых климатических изменениях?
Попробуйте ARM SOC от NVIDIA. Jetson Nano например. Почувствуйте разницу.
Защиту можно обойти и даже доступ получить. Только за это можно и по шапке получить или попрощаться с компанией за обман. Один продвинутый юзер в банке (не скажу в каком) захотел музыку на любимом плеере слушать. Поставить софт access denied мешал. Юзер защиту обошёл и плеер установил. Только через несколько месяцев к нему секьюрити пришли, заставили запаковать своё барахло и освободить место. Как потом ему объяснили, сторонний софт нашли после планового сканирования компьютеров. И вроде как плеер и не зловред был, но чтоб установить его надо было взломать защиту. На чём и порешили его уволить за несоответствие этики компании.
…
М-м. Симуляция бывает разной. Не только цифровой. Является ли вся вселенная симуляцией? Может быть. А может быть и нет. Данных недостаточно, чтобы ответить за всю вселенную.
Можно возвести натуральную селекцию как базовый закон вселенной и от этого «плясать». Науке жутко не хватает осознания эволюции как причинно-следственной связи, которая должна быть применительно ко всей природе вселенной. К примеру, появление жизни не является спонтанным явлением. Это эволюционный процесс развития материи во вселенной.
Эта гипотеза не может быть отнесена в категорию теологических измышлений. Она имеет строго научную концепцию в познании вселенной. С появлением новых идей и данных научные гипотезы обычно мутируют.
А время куда подевалось? Переход одного в другое это процесс, который происходит за определённый период времени. Также связка Энергия-Пространство никак не объясняет анизотропность пространства.
П.С.
Автору. Не отчаиваетесь и удачи!
…
Всё смешалось в доме Облонских (с). Математика как наука полная противоположность веры. Доказывать математикой существование бога такой же абсурд как мягкое есть длинное.
В принципе, наука и вера это две крайности философии. С одной стороны общество строится на практичном объяснении реальности называемое наукой. Следствием которого является капитализм. С другой стороны общество придумывает сверхъестественные силы объясняющие все неизвестные процессы. При этом возникает религиозно-монархический строй.
Если на это смотреть шире с перспективы человеческого естества, то это наводит на мысль, что общество формируется в зависимости, какое полушарие мозга является ведущим для определённой группы людей. Логическое или абстрактное. По логике людей с ведущим правым и левым полушарием должно составлять 50/50. Но видимо есть определённые аномалии образующие общества по тому или другому сценарию.
Обобщая сказанное, поиск бога в математике, так же как поиск гармонии в вере, это желание человека в своём внутреннем мире свести вместе левое и правое полушарие своего мозга к единой более эффективной работе. Однако эта конечная цель не имеет смысла для общества. Только работы созданные в процессе поиска этой золотой середины.
Идея моделировать устройство мира через призму человеческих творений не ново. В любом столетии можно увидеть как лучшие умы того времени представляли мироустройство по последнему слову философии и техники того времени.
Пока не будет найден ответ на вопрос, что такое живая материя, все модели человеческого разума можно считать новомодными фантазиями.