Хотя, извините, тут я ошибся, т.к. редко занимаюсь тестирование ПО.
The document
ISO 9126 defines six broad, independent categories of quality characteristics:
functionality, reliability, usability, efficiency, maintainability, and portability.
Но думаю, это тоже довольно таки размывчитое определение.
Не могу с вами согласиться. Довольно таки сложно доказать плохое качество программного продукта в виду того, что не существует жёстких правил определения подобного. Но опять таки это не значит, что человек не имеет право получать деньги за выполненную им же работу. Лично для меня разработка программного обеспечения в реальной жизни является средством заработка на жизнь. И если в нашем ПО находят баги, то для этого и существует услуга меинтейнинга.
Тем не менее, мой друг работает тальманом в порту. С утра до вечера нихрена не делает. Спит — бухает — сделал три пометки в блокноте — спит — бухает. Я сижу за компьютером по 8 — 10 часов в сутки и плавлю свой мозг. Почему плоды моих работ не должны оплачиваться? К тому же, если ими пользуются. Если придираться к качеству, то тогда говорите обо всем в нашем мире, т.к. идеалов не существует и любой пакет молока может быть потенциально испорчен или в любом контейнере может не доставать н-ого количества товаров по халатности или меркантильности моего пьяного вусмерть друга. Тем не менее, вы утверждаете, что услуги должны быть оплачены только после предоставления их, и то в необязательном порядке, а из альтруистических позывов? Или может я не правильно вас понял?
Не занимайтесь самообманом! Я смотрю фильмы в интернете только для того, чтобы не ходить в кинотеатры и экономить свои деньги, я даже специально жду DVDRip'ов ) То же самое я могу сказать и о миллионе своих знакомых которым я, в редких случаях предлагаю сходить в кино, и слышу ответ из разряда: «Нафига платить? Скачаем в инете».
>>Rip'ы же не дают такую же степень детализации.
Ооо поверьте, я думаю что люди, которым качество нужно лучше чем DVDRip это один на миллион. Таких «эстетов» на самом деле очень мало.
Не стоит делать выводы исключительно по своим впечатлениям. «Я хожу в кино на нормальные фильмы, значит кинотеатры могут зарабатывать.»
Я думаю, что если такие способы есть, то это не значит, что должны использоваться исключительно ими. В любом случае у любого человека есть свобода выбора и вас не заставляют купить продукт, который вы не хотите. Может быть, без возможности опробовать его перед покупкой, вы покупаете кота в мешке, но вам никто не заставляет его покупать. Альтернативы есть, и вы спокойно можете скачать себе *nix.
Так же само можно рассуждать о пакете молока, который вероятно может быть просрочен. «Нафига мне платить деньги за него? А вдруг оно скисшее? Нет уж, увольте. Я возьму 10 пакетов, а потом если мне понравится, купью чашечку или маечку с логотипом фирмы изготавливающей молоко.»
Мне 22 года и у меня борода 8) На самом деле я собираюсь её заплести в 2 косички. В длину она уже 10+ см. Думаю получица) Права меня с батюшкой на улице путают сволочи((
Я как Java программист могу сказать вам по этому поводу, что это называется рефлексией) По крайней мере в Java. Полиморфизм поидее это:
Полиморфи́зм (в языках программирования) — взаимозаменяемость объектов с одинаковым интерфейсом. (с) Википедия. Так же полиморфизм возможет если объекты предки расриряют общий суперкласс.
Хотя в динамических языках программирования вполне может быть и по другому)
До тех пор, пока в яве сушествуют атомарные типы данных, 100% ОО языком его щитать нельзя. Только вот возникает вопрос: настолько ли это плохо, как думает автор?
The document
ISO 9126 defines six broad, independent categories of quality characteristics:
functionality, reliability, usability, efficiency, maintainability, and portability.
Но думаю, это тоже довольно таки размывчитое определение.
Тем не менее, мой друг работает тальманом в порту. С утра до вечера нихрена не делает. Спит — бухает — сделал три пометки в блокноте — спит — бухает. Я сижу за компьютером по 8 — 10 часов в сутки и плавлю свой мозг. Почему плоды моих работ не должны оплачиваться? К тому же, если ими пользуются. Если придираться к качеству, то тогда говорите обо всем в нашем мире, т.к. идеалов не существует и любой пакет молока может быть потенциально испорчен или в любом контейнере может не доставать н-ого количества товаров по халатности или меркантильности моего пьяного вусмерть друга. Тем не менее, вы утверждаете, что услуги должны быть оплачены только после предоставления их, и то в необязательном порядке, а из альтруистических позывов? Или может я не правильно вас понял?
>>Rip'ы же не дают такую же степень детализации.
Ооо поверьте, я думаю что люди, которым качество нужно лучше чем DVDRip это один на миллион. Таких «эстетов» на самом деле очень мало.
Не стоит делать выводы исключительно по своим впечатлениям. «Я хожу в кино на нормальные фильмы, значит кинотеатры могут зарабатывать.»
На самом деле это очень печальная особеность) Интересно, куда писать багрепорт атеисту? )
Ох пустословством попахивает… Доказательства есть? Или это чисто субъективное мнение? Если так, то так и пишите чтоли
Полиморфи́зм (в языках программирования) — взаимозаменяемость объектов с одинаковым интерфейсом. (с) Википедия. Так же полиморфизм возможет если объекты предки расриряют общий суперкласс.
Хотя в динамических языках программирования вполне может быть и по другому)
«вверла совершенно новые виджето по просмотру»