Ну положим.. в учебном процессе это обязательно выльется в изучение пользованием конкретной программой с большим отдалением от физической реальности . А потом вообще окажется что и в популярном случае: "Мы только Word 1997 умеем, а Word 2011 не понимаем, какой такой OpenOffice". В breadboard можно в любую точку ткнуться осциллографом (физическим, не виртуальным) , и да где то поломать мозги потому что "опыт - сын ошибок трудных". А вот потом уже можно и сравнить все это с ISE. Причем - заниматься только этим, а не получать "широкое и разностороннее" Показывать же это друзиаям, а тем паче девушкам (c других курсов) - вообще идея странная :) PS щас уже не помню, вроде в MIT были лабораторки типа создания своей ОС и синтеза проца на ПЛИС
Да они как бы стали, но в случае WiFI практически нет этапа где есть именно битовый поток. Упомянутое Software Defined Radio (SDR) использует т.н. IQ stream с АЦП который обрабатывают либо специализированные ПЛИС, либо софт написанный на каком нибуть python, который требует уже Core I7 для работы. Таким образом можно например поднять свою соту GSM/4G/LTE, делать всяко с GPS и т.д. В случае WiFi проще воспользоваться микросхемой с аппаратной обработкой всего этого -WiFi адаптер с расширенным доступом, оперируя более высокоуровневыми структурами данных, там и так обработки полно, но в общем то это работает
Отличный набор ссылок, думаю если бы это был изначальный пост то он был бы воспринят более позитивно ;) вопрос в глубине проработки, там ведь люди тоже какое-никакое оборудование использовали. тут схемотехника есть, пусть и уровня готовых микросхем, архитектуру тоже спроектировал .. кто то, сделано коленке. Понятие самодельный - довольно широкое, на самом деле. ПЛИС вообще не обязательно реализует процессор, и как по мне, VHDL это не совсем программирование, а описание цепочки сигналов, которое как ни крути, проектируют. Сасмосборный вроде как подразумевает сборку по готовому проекту, например мебель из Икеи
Большое спасибо, это уже заметно ближе к уровню понимания человека не в теме. Собственно мой посыл в том что материал не просто на "птичьем языке", понятному только спецам, но имеющим явный практический смысл, а именно что рассуждения о высоких материях... вроде бы офигеть круто.. но что именно. Ну вот вижу я простое практическое "переводить суммы, сообщения", децентрализованно... но тут же сразу видим что все движения видны как на ладони... Главное - чем это тогда отличается от простого блокчейна того же биткоина, где кстати тоже якобы все перепроверяется, и как результат - контролируется прохождение, источники ... а то может уже ломанули его и кто то нарисовал себе биткоинов? Давайте так тогда задам вопрос: кому вообще нужна эта технология? Очередному Виталику, который, говорят, подрисовал себе во владение добрую жменю эфира?
Даже слово "самодельный" в заголовке совсем не смутило? Есть конечно уникумы которые могут и до кристалла дойти (вроде бы были тут такие статьи), но если бы это все было так легко и просто...
И винду :) Разговор был про "организовать все свое". Можно ли это сдать на базе Delta Design ? (Принципиально, а не потому что это дорого, много работы и вообще лень)
Спектрумов с расширенными режимами понаделали немало, с давних лет, и все они остались нестандартными стандартами, но в целом - такие же ширпотребные как и перечисленные, взял и купил готовое устройство (плату) и софта на них всяко побольше уже понаделано. Даже и портировать не надо, работает в режиме совместимости, ну а в целом же любое портирование со спектрумов будет означать полное пересоздание игры Да и на плис давно уже сделали tang, ну и в в общем то MiST (были бы деньги на него) - тоже самое, можно заказать, купить и даже VGA монитор не искать, но тоже своеобразные стандарты. А вот на любом PC есть поддержка VESA, Direct X, Open GL, ну и более древние, и это вот как раз соответствует "было одинаково на разных платах с разными процами" и каков результат? Пока некоторые рождают новые стандарты (которые сейчас уже в принципе очень мало кому нужны) ПК просто работает, и им же пользуются чтобы эти стандарты рождать.
хочу собрать совой дистриб в builroot с mc и консолью textmode и может даже read-only, для задач загрузиться и подправить конфигурацию этого вполне достаточно при программировании всякие toolchain и SDK тоже незачем бы держать в rootfs, в папке home но останавливает что для каждого (чужого) проекта надо все равно надо выкачать и поставить кучу зависимостей именно в систему - либо сильно все переделывать, куча софта в только пакетах .deb чуть реже .rpm плюс браузер нужно не в консоли пробовал всякие мини дистрибутивы, всякие экзотические рабочие столы - довольно негибко с ними по факту очищенная от кучи лишнего ubuntu c lxqt вполне нормально. также брал голый debian и доставлял по минимуму пакеты, выключив установку рекомендуемых, но там периодически выскакивало странное: чего не хватало
Не я лично это делал, но видел реализацию, описание с формулами здесь https://hype.retroscene.org/blog/360.html Кстати живя в НН нет знакомства с местной демосценой?
А это все очень связано. Дешевая китайская оптика маркируется ладно еще если указан на какой размер сенсора, так еще и мегапиксели указывают (что похоже связано с размером сенсора, а не разрешающей способностью). В результате начинаешь сомневаться, подходит ли объектив например на 1/2.5" к матрице 1/2.8" Плюс отдельная песня про ИК фильтры
Для полноты картины подброшу что когда то давно существовали проекты самодельных видеокарт на ПЛИС которые 3D могли (треугольники с заливкой). Но до логического конца вроде не довели.
Ну положим.. в учебном процессе это обязательно выльется в изучение пользованием конкретной программой с большим отдалением от физической реальности . А потом вообще окажется что и в популярном случае: "Мы только Word 1997 умеем, а Word 2011 не понимаем, какой такой OpenOffice".
В breadboard можно в любую точку ткнуться осциллографом (физическим, не виртуальным) , и да где то поломать мозги потому что "опыт - сын ошибок трудных". А вот потом уже можно и сравнить все это с ISE. Причем - заниматься только этим, а не получать "широкое и разностороннее"
Показывать же это друзиаям, а тем паче девушкам (c других курсов) - вообще идея странная :)
PS щас уже не помню, вроде в MIT были лабораторки типа создания своей ОС и синтеза проца на ПЛИС
Да они как бы стали, но в случае WiFI практически нет этапа где есть именно битовый поток. Упомянутое Software Defined Radio (SDR) использует т.н. IQ stream с АЦП который обрабатывают либо специализированные ПЛИС, либо софт написанный на каком нибуть python, который требует уже Core I7 для работы. Таким образом можно например поднять свою соту GSM/4G/LTE, делать всяко с GPS и т.д.
В случае WiFi проще воспользоваться микросхемой с аппаратной обработкой всего этого -WiFi адаптер с расширенным доступом, оперируя более высокоуровневыми структурами данных, там и так обработки полно, но в общем то это работает
Jiri Stepanovsky вряд ли учился там
Понять КАК это работает на примере К155ИР13 гораздо проще, чем на ПЛИС - нет отвлечения на специфику.
Отличный набор ссылок, думаю если бы это был изначальный пост то он был бы воспринят более позитивно ;) вопрос в глубине проработки, там ведь люди тоже какое-никакое оборудование использовали. тут схемотехника есть, пусть и уровня готовых микросхем, архитектуру тоже спроектировал .. кто то, сделано коленке. Понятие самодельный - довольно широкое, на самом деле.
ПЛИС вообще не обязательно реализует процессор, и как по мне, VHDL это не совсем программирование, а описание цепочки сигналов, которое как ни крути, проектируют.
Сасмосборный вроде как подразумевает сборку по готовому проекту, например мебель из Икеи
Большое спасибо, это уже заметно ближе к уровню понимания человека не в теме.
Собственно мой посыл в том что материал не просто на "птичьем языке", понятному только спецам, но имеющим явный практический смысл, а именно что рассуждения о высоких материях... вроде бы офигеть круто.. но что именно. Ну вот вижу я простое практическое "переводить суммы, сообщения", децентрализованно... но тут же сразу видим что все движения видны как на ладони... Главное - чем это тогда отличается от простого блокчейна того же биткоина, где кстати тоже якобы все перепроверяется, и как результат - контролируется прохождение, источники ... а то может уже ломанули его и кто то нарисовал себе биткоинов?
Давайте так тогда задам вопрос: кому вообще нужна эта технология? Очередному Виталику, который, говорят, подрисовал себе во владение добрую жменю эфира?
Даже слово "самодельный" в заголовке совсем не смутило? Есть конечно уникумы которые могут и до кристалла дойти (вроде бы были тут такие статьи), но если бы это все было так легко и просто...
Делали даже на реле и лампах, какие там новомодные транзисторы
так типа микрокод, чем хуже Интела
И винду :) Разговор был про "организовать все свое". Можно ли это сдать на базе Delta Design ? (Принципиально, а не потому что это дорого, много работы и вообще лень)
Вот Вы щас опять воды налили, а толку 0 , я вас простым языком спрашиваю: зачем нужны смарт-контракты
Спектрумов с расширенными режимами понаделали немало, с давних лет, и все они остались нестандартными стандартами, но в целом - такие же ширпотребные как и перечисленные, взял и купил готовое устройство (плату) и софта на них всяко побольше уже понаделано.
Даже и портировать не надо, работает в режиме совместимости, ну а в целом же любое портирование со спектрумов будет означать полное пересоздание игры
Да и на плис давно уже сделали tang, ну и в в общем то MiST (были бы деньги на него) - тоже самое, можно заказать, купить и даже VGA монитор не искать, но тоже своеобразные стандарты.
А вот на любом PC есть поддержка VESA, Direct X, Open GL, ну и более древние, и это вот как раз соответствует "было одинаково на разных платах с разными процами" и каков результат? Пока некоторые рождают новые стандарты (которые сейчас уже в принципе очень мало кому нужны) ПК просто работает, и им же пользуются чтобы эти стандарты рождать.
хочу собрать совой дистриб в builroot с mc и консолью textmode и может даже read-only, для задач загрузиться и подправить конфигурацию этого вполне достаточно
при программировании всякие toolchain и SDK тоже незачем бы держать в rootfs, в папке home
но останавливает что для каждого (чужого) проекта надо все равно надо выкачать и поставить кучу зависимостей именно в систему - либо сильно все переделывать, куча софта в только пакетах .deb чуть реже .rpm
плюс браузер нужно не в консоли
пробовал всякие мини дистрибутивы, всякие экзотические рабочие столы - довольно негибко с ними
по факту очищенная от кучи лишнего ubuntu c lxqt вполне нормально. также брал голый debian и доставлял по минимуму пакеты, выключив установку рекомендуемых, но там периодически выскакивало странное: чего не хватало
Хотелось бы знать что имеет сказать этот самый телеграм по этому поводу.
Не я лично это делал, но видел реализацию, описание с формулами здесь https://hype.retroscene.org/blog/360.html
Кстати живя в НН нет знакомства с местной демосценой?
А это все очень связано. Дешевая китайская оптика маркируется ладно еще если указан на какой размер сенсора, так еще и мегапиксели указывают (что похоже связано с размером сенсора, а не разрешающей способностью). В результате начинаешь сомневаться, подходит ли объектив например на 1/2.5" к матрице 1/2.8" Плюс отдельная песня про ИК фильтры
и как же тогда "Все CAD системы разработки печатных плат импортные" ?
Из гугла:
Definitions of lust
Noun
very strong sexual desire.
"he knew that his lust for her had returned"
какой чудесный перевод этого слова как "Жажда" :)
как всегда взяли малинку...
в свое время для ZX Spectrum взяли копеечную плату на ESP8622 а для (некоторых, избранных сайтов) сайтов сделали отдачу упрощенного контента типа WAP
Я одно время мечтал о подобном. Демосцены было бы прикольно делать..
Для полноты картины подброшу что когда то давно существовали проекты самодельных видеокарт на ПЛИС которые 3D могли (треугольники с заливкой). Но до логического конца вроде не довели.