сильно негодую. никаких тех. подробностей а какое то героическое преодоление
в чайнике был такой же чип/плата/прошивка/приложение/UUID что и в этой платке vector ? Не проще ли было взять esp32 занедорого, сэмулировать на ней именно такой же bt и не мучать чайник?
может у Вас неразглашение какое то, тогда спокойно ждем когда кто то это разгласит в докладе на Defcon/Blackhat :) :) :)
это более комплексная проблема чем может осилить дубльгис. Они тупо подтягивают рассписание с неких сайтов. А на него забили все. если же брать координаты с gps то там изначально водители колдуют, я так понимаю, не хотят контроля , а сейчас это вообще много где не сработает.
Да я пока не очень понимаю, хотя не из пришедшего поколения. Кстати, не ушло еще то поколение которым все эти "новомодные штучки" не нужны. Поискать еще надо то поколение которое это понимает, скорее уж - отдельные индивидуумы. А людей которые способны легко и доступно объяснить разницу (и без лишних вздохов ;) - еще меньше. Стоит ли удивятся результату.
Я задал довольно четкий вопрос "на чем сделать", и получил довольно расплывчатый ответ.
Хочу вот я скажем почитать про CC-Link наглядно и доступно. И вижу что спецификация доступна только мемберам, а ПЛК под нее делает всего три вендора. Нужно прямо сильно захотеть влиться в тему и 1000 раз подумать - а стоит ли, это сильный вендорлок.
С DeviceNet все выглядит несколько приятнее и понятнее, но основан он на старом добром CAN. А от него и modbus не так уж далеко :) Понятно дело ума то в нем больше, только вот этот ум надо уметь реализовывать.
И тут как то возникает вопрос: а чегойто до сих пор 1000 других моделей контролеров работают на этом самом modbus, и даже поддержку can надо еще поискать в ПЛК. Особенно в отечественных контроллерах. Тут, даже если и не захочешь а придется сделать все на modbus. Да и зачем нам экскаватор, если он стоит как 100000 лопат и на нем еще учится надо :)
Аналогичная история сейчас не только в промышленности: и вендорлок и 1005000 несовместимых стандартов. И куча косячных поделок которая почему то цепляет массы и распрострааняется казалось бы вопреки всему.
там заявлено на несколько километров, и чем меньше скорость - тем дальше, в ютубах есть тесты дальности хотя там стараются на открытой местности конечно, насчет отражений и прочего тоже разговоры были, но никак не вспомню где я это читал. в общем, если исходит из изначального вопроса то заморачиваться стоит. можно кстати такой эксперимент провести: добыть на время простенькие радиостанции на 433 МГц, выфйти на нужные точки и посмотреть как оно ловит - если хоть както слышно то можно продолжать
от задачи зависит. Чисто для сигналки (скорость килобиты) можно более простые LoRa без этого всякого лишнего. Для задач типа ip сети (интернета) есть более подходящий WiFi Hilow (1км обещают, уже мегабит,, есть вроде уже тесты реальные). Но заметно дороже.
Компания "СибКом Цифра" плотно сотрудничает c Atekon Technology, ключевым локальным производителем ПЛК в Китае, постоянно совершенствующим уровень своей продукции
Вы абсолютно правы, что дальше?
«Уральский центр систем безопасности» подтвердил, что применяемый стек технологий: • лицензионно чист
В чем проблема? Сколько человек пилили код и откуда они - еще более интересный вопрос
к сожалению это нельзя просто взять и скачать чтобы сравнить
Там уже все обсудили. Люди то вон arduinы уже критикуют, хотя они еще более свободно программируются и существует некоторое количество промышленного оборудования которое при желании реально можно програмировать через arduino или на основе малины, да тот же wiren
Какой то повтор?
сильно негодую. никаких тех. подробностей а какое то героическое преодоление
в чайнике был такой же чип/плата/прошивка/приложение/UUID что и в этой платке vector ? Не проще ли было взять esp32 занедорого, сэмулировать на ней именно такой же bt и не мучать чайник?
может у Вас неразглашение какое то, тогда спокойно ждем когда кто то это разгласит в докладе на Defcon/Blackhat :) :) :)
Нет, в candleLight. только делают поддержку этого чипа. Есть прошивка budgetcan которая этот чип поддерживает
помниться это когда то называли компаратор.
это более комплексная проблема чем может осилить дубльгис. Они тупо подтягивают рассписание с неких сайтов. А на него забили все. если же брать координаты с gps то там изначально водители колдуют, я так понимаю, не хотят контроля , а сейчас это вообще много где не сработает.
есть весьма навороченный busmuster он умеет протокол slcan но вроде не умеет canfd
Исходники открыты
солонки в безопасности?
для мрт/кт используют дешево сердито
если я правильно понимаю то виртуальный последовательный порт гонит пакеты на скорости usb2.0, нет нужды подгонять скорость под реальную физику
кстати да на схему они тоже поленились, есть распиновка https://github.com/WeActStudio/WeActStudio.USB2CANFDV1
так косячный клон и продуманный допил - немного разные вещи. Да и техподдержка наверное тоже разная.
Да я пока не очень понимаю, хотя не из пришедшего поколения. Кстати, не ушло еще то поколение которым все эти "новомодные штучки" не нужны. Поискать еще надо то поколение которое это понимает, скорее уж - отдельные индивидуумы. А людей которые способны легко и доступно объяснить разницу (и без лишних вздохов ;) - еще меньше. Стоит ли удивятся результату.
Я задал довольно четкий вопрос "на чем сделать", и получил довольно расплывчатый ответ.
Хочу вот я скажем почитать про CC-Link наглядно и доступно. И вижу что спецификация доступна только мемберам, а ПЛК под нее делает всего три вендора. Нужно прямо сильно захотеть влиться в тему и 1000 раз подумать - а стоит ли, это сильный вендорлок.
С DeviceNet все выглядит несколько приятнее и понятнее, но основан он на старом добром CAN. А от него и modbus не так уж далеко :) Понятно дело ума то в нем больше, только вот этот ум надо уметь реализовывать.
И тут как то возникает вопрос: а чегойто до сих пор 1000 других моделей контролеров работают на этом самом modbus, и даже поддержку can надо еще поискать в ПЛК. Особенно в отечественных контроллерах. Тут, даже если и не захочешь а придется сделать все на modbus. Да и зачем нам экскаватор, если он стоит как 100000 лопат и на нем еще учится надо :)
Аналогичная история сейчас не только в промышленности: и вендорлок и 1005000 несовместимых стандартов. И куча косячных поделок которая почему то цепляет массы и распрострааняется казалось бы вопреки всему.
там заявлено на несколько километров, и чем меньше скорость - тем дальше, в ютубах есть тесты дальности хотя там стараются на открытой местности конечно, насчет отражений и прочего тоже разговоры были, но никак не вспомню где я это читал. в общем, если исходит из изначального вопроса то заморачиваться стоит. можно кстати такой эксперимент провести: добыть на время простенькие радиостанции на 433 МГц, выфйти на нужные точки и посмотреть как оно ловит - если хоть както слышно то можно продолжать
Толпа готовых плат и модулей и примеров
от задачи зависит. Чисто для сигналки (скорость килобиты) можно более простые LoRa без этого всякого лишнего. Для задач типа ip сети (интернета) есть более подходящий WiFi Hilow (1км обещают, уже мегабит,, есть вроде уже тесты реальные). Но заметно дороже.
зато Вы немного не удержались :) :) :)
в dmr много всякого, помимо модулей там еще разбираться и разбираться
Вы абсолютно правы, что дальше?
В чем проблема? Сколько человек пилили код и откуда они - еще более интересный вопрос
к сожалению это нельзя просто взять и скачать чтобы сравнить
Так они много где такие, коробки с клемниками. схожесть можно по прошивке поглядеть, только кто же ее скачать то даст.
Там уже все обсудили. Люди то вон arduinы уже критикуют, хотя они еще более свободно программируются и существует некоторое количество промышленного оборудования которое при желании реально можно програмировать через arduino или на основе малины, да тот же wiren