А сначала отладить Lua, а потом чуть-чуть подумать нельзя? Другой немного подход, но к нему вполне можно привыкнуть. 2 макроса рядом открыть и посмотреть. Дайте, пожалуйста, продукту "устояться" в языке. Тогда и посмотрим.
Во-первых, есть почти Либровский редактор, во-вторых, неплохой конвертор. Вам с локального диска хочется презентации крутить, или из облака? Если из облака, то вполне нормально облачный редактор презентаций работает. Если с диска - смотрите на мой Ютуб, я презентацию MS непосредственно МоимОфисом показываю. И еще, лицензию вам для школы добыть - почти ничего не стоит.
Спасибо, все очень круто и интересно! Уже тестируем! А когда все-таки будет опубликована единая модель документа как у вашего заокеанского конкурента? И будет ли ее REST аналог?
По ком звонит колокол? По статусу премии... По статусу Нобелевской премии уже прозвонил... Ясно, что нужны стартапы, но так уж они нужны, если ставка по кредиту в технологическом секторе от 25% )))?
То, насколько изящно вы это сделали, замечательно говорит, что теория компиляторов (элементы которой вы тут показали) не зря называется "математикой, застывшей в ассемблере".
А уберите ваших ботов из надоедливой телерекламы, если можно. А статья годная, интересная. К этому все и идет, что включаешь телефон, а там такой умный бот "Маме звонили? А бабушке? Не спали, психиатра набрать, нет пока психолога? Как не помните что было вчера? Вот же фотуньки? Так... Координаты... Да вы же не дома!"...
Шло третье десятилетие 21 века. Уровень пользователя определяло то, насколько глубоко он может запихнуть разъем из китайского пластика в видеокарту ценой свыше 600 баксов. Причем надо отдельную экспертизу на вставку переходника от блока питания, незалом проводов и количество времени за игрой в сутки! Пользователь получается не дважды дурак, а даже трижды!
То есть, говоря человеческим языком. Берем результаты лепета грудного младенца, скармливаем их человеку с докторской степенью и говорим: "Какие паттерны его агуканья находятся в корреляции с его будущими выводами?" А ChatGPT-4 такая: "Ну если в бутылочке было достаточно теплое молоко и он поспал физиологическую норму... значит пора менять подгузник..." Других паттернов при прямом измерении выявить не удается...
К сожалению, по метеорологии могу посодействовать только трудоустройству, так как последний раз зачет принимал очень давно. Но есть куча других предметов поближе к теме статьи... А ИИ что-то типа квинтэссенции по всем ним.
А потом@мимизавропять мою статью на конкурс не примет. Знаем, проходили. А вот будем рекламировать технологии 2009-2010 года, а не 2022-2023. Очень жаль, пишу для дома и семьи, а в B2B этого не надо.
Ну хорошо, давайте делить. (2^506)/(2^500)=2^6=64 раза. То есть автор статьи ошибся в 64 раза в своем утверждении о битности. В жизни, допустим, вам никогда сдачу в магазине в 64 раза не уменьшали?
2^506-2^500=206223608297456937810830950900138746589648448900713081737447356190056429173494496957646015816531961900505861100036284473580687162390779762359697238130688, что как раз и дает 1% погрешности :)).
(97! mod (2 ** 256 - 2 ** 32 - 977)) в двоичном виде 1110101100010111000101111101011111011000010100111011111110100010100110010111011011000101110110110100111011010101000100000101010111001000110000010001101001111001111100011110101011100001111110101011110111111000101100001111011111001110101000100101111001100101000000000101110110101011000010011010101011001111100011010111111100111010011000000001110111100101100001110000110000001100011000110001110111100100101110101110000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000, что дает 506 бит, что не около 500.
Хотя в целом идея для степеней двойки разобрана в большом количестве учебников, но на других языках программирования.
Был я корпоративным автором. Попал в номинацию "Сделай сам". Чуть не выиграл.
Стал независимым автором. Решаю проблемы по уникальным технологиям. Число просмотров стремится к нулю. Что такое с читателями?
Пошел собирать рецензии у профессионального сообщества. Выложил статью с системой уравнений сотого порядка. Залетели минусы в карму. Профессионалы посмеялись над комментариями.
Решил написать статью "против шерсти". Главный комментарий: "И почему бы вам не писать по шерсти"?
Опять минусы просто так.
Так что ответ очень простой. Берем (как многие делают) тему, которую понимают "гуманитарии" и "гу-гу-гуманитарим" ее, пока сами не сделаем читаемой, понимаемой и лайкаемой!
И никакой новизны, майностремизма и (не дай Бог!) математизма и критицизма!
И хорошего редактора-первочитателя. Как и комментатора...
Интересно, а чего автор всего 2 статьи на vc.ru опубликовал, теперь на Хабр c детским приложением пришел? Автор, а что-нибудь посвежее фантастики Кира Булычева в загашнике не осталось? А почему именно на TEDx нужны спикеры, которые ну ничего толком, кроме месячной капитализации в 183 000 долларов, не добились? А какие у вас отношения с реальным миром: налоговой инспекцией, например, или с родителями детей, которые не выдержат смелых экспериментов?
Знаете, я из СССР. Госплан СССР всю жизнь имел самые мощные вычислительные машины и докторов экономических наук впридачу. Если взять газету "Правда" с результатами 27 съезда КПСС и с планом развития СССР на период до 2000 года, то, даже по отношению к этому плану - вы ничего нового не написали. Планы строились, обсчитывались, реализовывались, видимо, еще до того момента, как ложка оказалась в вашей руке ).
Заметим, что 10^9 операций с плавающей точкой в одной ЭВМ достигнуто еще при Горбачеве, автопилотирование - при нем же, система управления локальной погодой - в те же года... А роботы на Луне, Марсе, роботы-сборщики - их просто стало больше. Но это совсем не значит, что их цена позволила бы им стать бытовыми приборами. Прошло где-то 32 года, а из роботизированного - только умный дом и бытовые приборы (и то, не все).
Уважаемый автор! С одной стороны - все предельно просто, с другой - из этого построен весь материал ШАД. Может быть, глянете мои вариации на эту же тему?
Коллеги! А вы, наверное, как раз те, кто мне и нужен для консультации. Я все прочитал, что смог найти. Подскажите, а устройства "для дома и семьи" - не делаете? У вас есть устройство: https://www.ofitrade.ru/cat/scaners/docs/schityvatel_dokumentov_videoskaner_smartpassport_box_ver_2/ Чего будет стоить образец такого устройства, чтобы его можно было дать детям в руки, формат А4 и больше (по формату издающихся нотных изданий). У меня есть на примете хорошее сканирующее приложение, но таскать с собой сканер типа вашего в садик и школу, на природу пользователям не с руки. А изображение с телефона мой распознаватель почти не берет - ноты требуют очень равномерного освещения и минимум 300dpi по обеим измерениям. Если просто сделаете такое устройство на продажу - покупатели будут.
А сначала отладить Lua, а потом чуть-чуть подумать нельзя? Другой немного подход, но к нему вполне можно привыкнуть. 2 макроса рядом открыть и посмотреть. Дайте, пожалуйста, продукту "устояться" в языке. Тогда и посмотрим.
Во-первых, есть почти Либровский редактор, во-вторых, неплохой конвертор. Вам с локального диска хочется презентации крутить, или из облака? Если из облака, то вполне нормально облачный редактор презентаций работает. Если с диска - смотрите на мой Ютуб, я презентацию MS непосредственно МоимОфисом показываю. И еще, лицензию вам для школы добыть - почти ничего не стоит.
Спасибо, все очень круто и интересно! Уже тестируем! А когда все-таки будет опубликована единая модель документа как у вашего заокеанского конкурента? И будет ли ее REST аналог?
По ком звонит колокол? По статусу премии... По статусу Нобелевской премии уже прозвонил... Ясно, что нужны стартапы, но так уж они нужны, если ставка по кредиту в технологическом секторе от 25% )))?
Очень хорошая и доступная, но все-таки обзорная статья. Можно ли расписать для основных архитектур?
То, насколько изящно вы это сделали, замечательно говорит, что теория компиляторов (элементы которой вы тут показали) не зря называется "математикой, застывшей в ассемблере".
А уберите ваших ботов из надоедливой телерекламы, если можно. А статья годная, интересная. К этому все и идет, что включаешь телефон, а там такой умный бот "Маме звонили? А бабушке? Не спали, психиатра набрать, нет пока психолога? Как не помните что было вчера? Вот же фотуньки? Так... Координаты... Да вы же не дома!"...
Шло третье десятилетие 21 века. Уровень пользователя определяло то, насколько глубоко он может запихнуть разъем из китайского пластика в видеокарту ценой свыше 600 баксов. Причем надо отдельную экспертизу на вставку переходника от блока питания, незалом проводов и количество времени за игрой в сутки! Пользователь получается не дважды дурак, а даже трижды!
То есть, говоря человеческим языком. Берем результаты лепета грудного младенца, скармливаем их человеку с докторской степенью и говорим: "Какие паттерны его агуканья находятся в корреляции с его будущими выводами?" А ChatGPT-4 такая: "Ну если в бутылочке было достаточно теплое молоко и он поспал физиологическую норму... значит пора менять подгузник..." Других паттернов при прямом измерении выявить не удается...
У рыб шерсти нет, но есть аналог блох - пиявки.
К сожалению, по метеорологии могу посодействовать только трудоустройству, так как последний раз зачет принимал очень давно. Но есть куча других предметов поближе к теме статьи... А ИИ что-то типа квинтэссенции по всем ним.
А потом@мимизавропять мою статью на конкурс не примет. Знаем, проходили. А вот будем рекламировать технологии 2009-2010 года, а не 2022-2023. Очень жаль, пишу для дома и семьи, а в B2B этого не надо.
Ну хорошо, давайте делить. (2^506)/(2^500)=2^6=64 раза. То есть автор статьи ошибся в 64 раза в своем утверждении о битности. В жизни, допустим, вам никогда сдачу в магазине в 64 раза не уменьшали?
Но только не в двоичной системе счисления.
2^506-2^500=206223608297456937810830950900138746589648448900713081737447356190056429173494496957646015816531961900505861100036284473580687162390779762359697238130688, что как раз и дает 1% погрешности :)).
Что давным-давно сделано на идейном уровне. Только поставщиками БД, которые сбежали из страны. Building, Using, and Managing the Data Warehouse (Data Warehousing Institute Series from Prentice Hall Ptr)
(97! mod (2 ** 256 - 2 ** 32 - 977)) в двоичном виде 1110101100010111000101111101011111011000010100111011111110100010100110010111011011000101110110110100111011010101000100000101010111001000110000010001101001111001111100011110101011100001111110101011110111111000101100001111011111001110101000100101111001100101000000000101110110101011000010011010101011001111100011010111111100111010011000000001110111100101100001110000110000001100011000110001110111100100101110101110000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000, что дает 506 бит, что не около 500.
Хотя в целом идея для степеней двойки разобрана в большом количестве учебников, но на других языках программирования.
Ха! А ответ не так прост!
Был я корпоративным автором. Попал в номинацию "Сделай сам". Чуть не выиграл.
Стал независимым автором. Решаю проблемы по уникальным технологиям. Число просмотров стремится к нулю. Что такое с читателями?
Пошел собирать рецензии у профессионального сообщества. Выложил статью с системой уравнений сотого порядка. Залетели минусы в карму. Профессионалы посмеялись над комментариями.
Решил написать статью "против шерсти". Главный комментарий: "И почему бы вам не писать по шерсти"?
Опять минусы просто так.
Так что ответ очень простой. Берем (как многие делают) тему, которую понимают "гуманитарии" и "гу-гу-гуманитарим" ее, пока сами не сделаем читаемой, понимаемой и лайкаемой!
И никакой новизны, майностремизма и (не дай Бог!) математизма и критицизма!
И хорошего редактора-первочитателя. Как и комментатора...
Интересно, а чего автор всего 2 статьи на vc.ru опубликовал, теперь на Хабр c детским приложением пришел? Автор, а что-нибудь посвежее фантастики Кира Булычева в загашнике не осталось? А почему именно на TEDx нужны спикеры, которые ну ничего толком, кроме месячной капитализации в 183 000 долларов, не добились? А какие у вас отношения с реальным миром: налоговой инспекцией, например, или с родителями детей, которые не выдержат смелых экспериментов?
Знаете, я из СССР. Госплан СССР всю жизнь имел самые мощные вычислительные машины и докторов экономических наук впридачу. Если взять газету "Правда" с результатами 27 съезда КПСС и с планом развития СССР на период до 2000 года, то, даже по отношению к этому плану - вы ничего нового не написали. Планы строились, обсчитывались, реализовывались, видимо, еще до того момента, как ложка оказалась в вашей руке ).
Заметим, что 10^9 операций с плавающей точкой в одной ЭВМ достигнуто еще при Горбачеве, автопилотирование - при нем же, система управления локальной погодой - в те же года... А роботы на Луне, Марсе, роботы-сборщики - их просто стало больше. Но это совсем не значит, что их цена позволила бы им стать бытовыми приборами. Прошло где-то 32 года, а из роботизированного - только умный дом и бытовые приборы (и то, не все).
Так что многие мечты уже сбылись...
Хоть это больше реплика, а не статья, но как все точно подмечено! Автор, если ты можешь, пиши в том же духе!
Уважаемый автор! С одной стороны - все предельно просто, с другой - из этого построен весь материал ШАД. Может быть, глянете мои вариации на эту же тему?
Коллеги! А вы, наверное, как раз те, кто мне и нужен для консультации. Я все прочитал, что смог найти. Подскажите, а устройства "для дома и семьи" - не делаете? У вас есть устройство: https://www.ofitrade.ru/cat/scaners/docs/schityvatel_dokumentov_videoskaner_smartpassport_box_ver_2/ Чего будет стоить образец такого устройства, чтобы его можно было дать детям в руки, формат А4 и больше (по формату издающихся нотных изданий). У меня есть на примете хорошее сканирующее приложение, но таскать с собой сканер типа вашего в садик и школу, на природу пользователям не с руки. А изображение с телефона мой распознаватель почти не берет - ноты требуют очень равномерного освещения и минимум 300dpi по обеим измерениям. Если просто сделаете такое устройство на продажу - покупатели будут.