Pull to refresh
7
0

Консультант

Send message

Отличная статья! Очень хорошие иллюстрации! ++

Мои собственные публикации есть в моем профиле. Но меня интересуют именно технологические аспекты безопасности ИИ. Расшифрую немного, чем технологические отличаются от технических. 20 лет с BI научили меня тому, что любой род человеческой деятельности подчиняется моделям предметной области и нескольким сотням проверенных государством источников данных. Здесь же нет ни модели защиты источников, ни модели инфоугрозы при входящих данных. Следовательно, технологические аспекты не раскрыты совсем. Далее, теория "черного ящика" для большинства типов сетей и других аспектов машинного обучения есть в других публикациях, но технически, то есть с математическим обоснованием того, как создаются модели безопасности ИИ, желательно бы использовать доказанные теоремы существования решения типа теоремы Колмогорова. К сожалению, без декомпозиции отдельных достигнутых возможностей ИИ, их применить невозможно, так как компании испытывают "рыночное давление", "дороговизну данных для обучения", "фактор Илона Маска", "давление ускорения коммерциализации технологии", что и порождает большую часть проблем, перечисленных в статье.

Так что мне надо немного больше чем есть в статье, а именно математическое и технологическое обоснование безопасности всех видов угроз по каждой технологически применимой комбинации моделей ИИ. Понимаю, что это, вероятнее всего, монография с заметно большим объемом математики. Книги, издаваемые в Оксфорде и Кембридже мне известны, но и их авторы пока ставят больше вопросов, чем пытаются дать ответов.

А не может ли уважаемая BI.ZONE Brand Protection вспомнить хоть одну наказанную по УК РФ группу или отдельного человека, где бы фигурировало реальное лишение свободы за фишинговый сайт?

Неплохо, это так таргентная медицина движется кем-то куда-то? А почему не написать кем и куда? Подходы реально интересные.

Хочется поблагодарить @Tapatakt за отличный перевод.

Всем, кто не осилит статью, ее пересказ в двух предложениях.

Наши (американские) ученые сделали неведомую хтонь, которую никто не знает как остановить, так как компании, ее изобретающие, поддерживаются транснациональными корпорациями, которые неохотно идут на выполнение даже существующих законов в своей юрисдикции. Как регулировать изобретение, которое само умнее многих адвокатов в прецедентном праве, пока еще неясно, но написать много страшилок для Конгресса уже надо. Значимость данного изобретения В.В. Путин отметил еще 2017 году, отсюда сразу следует, что бояться его (ИИ) надо во много раз сильнее.

Особенно смешит в статье, что ее автор на полном серьезе думает, что все указанные иллюстрации и указанные в разделах проблемы ранее не встречались в истории кибернетики. Жаль, что статью писал явно гуманитарий, так как технологические аспекты не раскрыты совсем.

Добрый день, коллега! Матрица 100 на 100 - совокупная размерность интегро-дифференциальных уравнений накопления, поглощения, катализа, преобразования, выведения нутрициентов. Коэффициенты и уравнения сделать линейными очень сложно - получается что-то типа Навье-Стокса системы с очень большой граничной матрицей. Сходили к классическим математикам - нет еще способа даже определить устойчивость такой системы аналитически и очень плохо - численно. Метод Галеркина и регуляризатор Тихонова на коэффициентах в 12 разных порядках (от нанограмм до килограмм действующей массы) - почти не работают. Симплекс-метод и его приближения сходят с ума чуть быстрее. Но учебники и рационы питания считаются именно ими.

Прочитал статью участковому терапевту. Долго искали хотя бы одну лабораторию в Москве, нормально выполняющую анализ на чувствительность к уровню белка-переносчика. Решили лечиться по-старинке, как говорил Жириновский "нож и клизма - вот и вся больница".

А, по-серьезному, интересно, кто это делал. Мы у себя на ML толкнули матрицу нутрициентов 100 на 100 размером - так такую систему уравнений и зависимостей никто просчитать не может. Здесь, на Хабре, написали статью - ушли в минуса, будто в стране и мире никто не ест и фитнесом не занимается. У вас же работа интереснее - как не навредить одному лекарству за счет другого. Тоесть то, что можно в сканированном виде найти в сети, вы пытаетесь просчитать заранее. Кстати, неплохо бы статью дополнить такой таблицей - "вычисленная пара несовместимости", "пара доказанная по листкам-вкладышам" от Минздрава или еще какой-нибудь авторитетной организации. А уж как для допинга бы это помогло, там же со следовыми количествами связанного белка ну очень любят работать!

Спасибо за выводы! Знал бы эти формулы лет 10 назад - не связывался бы с озвучиванием одного сильно проветриваемого места, когда волну буквально "сдувало" со школьной линейки в эхо относительно окружающих 10 и 24 этажных домов. Не таскал бы киловаттные колонки.

"Корову бы ей, а лучше - две", - сказала баба Маня, когда внучка пересказала ей содержание "Анны Карениной". До сих пор интересно, а кто-нибудь полную математическую модель формирования сердечной мышцы от нагрузки составил? Искал - не нашел. А вот симуляторов сердечного ритма и давления для калибровки приборов - хоть пруд пруди.

Плюсуюсь. Продукт качественный, многие вещи качественно вылавливает. Поздновато только статью выкладываете. Можно даже лучше заголовок сделать "PVS-Studio - 2023 - все бегут, а мы работаем над вашим кодом до последней ошибки!" Тренды, мнения и желания...

Извините, а маржинальность чью мы увеличим: свою или поставщика от неизвестного облачного решения и хранилища? У меня облако "Частное облако МойОфис" вполне меня устраивает и имеет все нужные сертификаты. Уточните, пожалуйста, в статье.

Как представлю себе вертолетную площадку где-то на Ямале в -50 и пилоты такие "не сдавшие логины/пароли в столицу края не полетят"...

Все очень неплохо, можно продолжить на 23-е и 8-е марта. Тема почти неисчерпаема. Особенно в реальных штуках, ценах, экономических эффектах от подарков!

Опечатка вполне в тему: "bI-неравнодушных людей" - можно прочитать как "людей, неравнодушных к системам принятия решений", а можно - и на маленькую букву что-то привесить. А вопросы как обычно.

  1. Допилили ли DAX до всех его функций как у MS.

  2. Есть ли подключение любого источника любым типом драйверов.

  3. Можно ли сформировать график на монитор 8K с адресацией всех точек.

  4. Появился ли бесконечный дриллинг.

  5. Есть ли автоматический текстовый описатель любого графика на любом языке СНГ.

А необходимость работы с JS напрямую в сложных случаях все также осталась? А если Excel защищен от изменений, то какая ошибка выскочит?

Сразу отвечу, что в современной литературе данные закономерности пишутся как "законы Осипова — Ланчестера". Ответ на второй пункт - ученые моделировали именно исторические битвы, то есть те, по которым есть достоверное описание сил и средств. Хочется добавить рекомендацию читать тексты первоисточников, и, разумеется, новые статьи, которые указаны в этой новости. Разумеется, моделирование на ЭВМ никто не отменял.

Ну, наверное, надо ответить по содержанию этих статей. Первое - само классическое уравнение Ланчестера подразумевает, как известно, два закона: "Закон честного боя" и "Квадратичный закон Ланчестера". Но, в указанных статьях, подразумевается решение и прогноз на основании рефлексивной игры. А это, в свою очередь, есть учет не только сил подразделения, но отношения сил исходя из технологической разницы с доказательством известного соотношения 1:3 и его аналогов по технологической градации. Ранее в литературе не было введено понятия информационного управления, которое здесь разобрано с доказательством новых утверждений.

Давайте с самого начала. Открываем этимологический словарь русского языка.

Семантические свойства слова "серьезный".

Значение

  1. вдумчивыйстрогий и глубокомысленный ◆ Он всегда был очень серьёзным человеком.

  2. не расположенный к веселью или легкомыслию; не выражающий радость.

  3. не имеющий отношения к удовольствию и времяпровождению ◆ Серьёзная литература.

  4. существенныйважныйкритический ◆ Это очень серьёзная проблема.

  5. опасныйчреватый значительными последствиями ◆ Совершено серьёзное преступление.

  6. сильныйспособный действовать правильно и эффективно ◆ Он серьёзный учёный. ◆ Наш боец встретил серьёзного противника.

Сильно стало интересно, если серьёзное научное мероприятие, это студенческая конференция внутри факультета, то каких эпитетов заслуживают конференции внутривузовского, городского, областного и т.д. значения? Ну, и как максимум, международная в конце концов?

Читаем дальше. Конференция проводится в 54-й раз. Председатели каждой секции - доктора наук. Председатель программного комитета - основоположник теории игр в нашей стране, декан факультета ПМ-ПУ Л.А. Петросян.

Читаем статью еще дальше. Конференция транслируется на 2 китайских университета на китайский язык, секции, где могут выступить иностранные студенты, аспиранты, магистранты, докторанты и постдоки - идет на английском языке на аудиторию в России. Все существенные междисциплинарные исследования двух стран согласованы на уровне совместных публикаций. Рейтинг специальностей китайских вузов в мире соответствует рейтингу таких же специальностей факультета ПМ-ПУ СПбГУ. Ибо "знание притягивает знание".

Так что данная конференция это не "конференция внутривузовского, городского, областного и т.д. значения..." по вашей цитате. А немного-немного больше.

То, что вы не дочитали статью, еще не повод принижать ее значение до одного-двух неявных коннотаций неверного толкования смысла одного русского слова.

Лучше парни в свитерах с оленями, чем олени в свитерах с парнями. Дело в том, что люди в футболках всегда нанимают людей в пиджаках, как говорил Стив Джобс.

Добрый день! А почему нет ни одной бизнес-постановки, кроме граничных условий. Тут были статьи и про подшипники и вандализм, и другие прелести движения по большой стране? Не скажу, что у вас новые постановки задач, но хочется конкретики.

1
23 ...

Information

Rating
4,204-th
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity